黄斐群　张秋明　马桂玉

摘要研究养殖池边角种植藤蔓和花草与不加盖遮荫设施对稚龟培育的影响，结果表明：设置遮荫设施养殖的幼龟个体均匀，四肢健壮，生长成活率、增重量和投资回报率高。

关键词广西拟水龟；养殖池；遮荫设施；生产性能

中图分类号 S966.5 文献标识码A文章编号 1007-5739（2009）03-0218-01

自然界中广西拟水龟有喜荫怕光的特性。要开展广西拟水龟生态养殖，首先要创造与自然界相当的养殖环境。笔者通过养殖池边角种植藤蔓和花草与不加盖遮荫设施对广西拟水龟幼成龟生产性能的影响进行对比试验，旨在找出适合的养殖环境，现将试验结果报告如下。

1材料与方法

1.1试验材料

1.1.1养殖池。共6口，均为水泥池结构，各池面积均为12m²。6口池标记为1~6号。其中1~3号池在各池深水一侧的2个池角面上用水泥板盖上，水泥板面积均为2m²，水泥板面上边缘用砖砌高30cm，形成一个大的花圃，花圃中种植常绿藤蔓和花草植物，相对一侧的池边铺设15°、长边与池边等长的斜坡斜入池中央水中，在水面上斜坡中部建设1个与池边平行且等长的半圆形浅水槽，水槽宽度40cm，最深处深度为8cm，在最深处设一排水孔与池外排水沟相通，浅水槽上方与池边之间的空间建设1个长度与池边等长、宽度为50cm的沙场，沙场上方离池面高度为20cm；4~6号池池边角上均不种植藤蔓和花草，也不加盖任何遮荫设施，其余条件与1~3号池相同。

1.1.2苗种。平均体重为25g的广西拟水龟稚龟1 800只。

1.1.3饲料。小杂鱼、虾和香蕉。

1.2试验方法

1.2.1试验设计。设1~3号池为试验组，4~6号池为对照组。每个月定期在各池随机抽取30只稚龟检测体重、体长、体宽，记录数据。试验过程中不使用任何化学药物，疾病预防治疗全部使用中草药浸泡和内服。

1.2.2投喂饲料。试验过程各池每天投喂小杂鱼、虾，各池投喂时间、方法和投喂量均相同。日投喂1次，每次投喂量为龟体重的8%。将饲料投放在浅水槽中供龟摄食。当龟体重小于50g时，投喂前将小杂鱼、虾剁碎成肉糜；50～100g则将小杂鱼、虾切成粒径为0.3～0.5cm的碎颗粒冲洗后投喂；100～150g则将小杂鱼、虾切成粒径为0.5～1.0cm的碎颗粒冲洗后投喂。每次投喂2h后清理浅水槽的饲料残渣，并冲洗干净水槽，重新注入新水。香蕉剥皮后切成长2cm的香蕉片投入浅水槽水中，投喂量为龟体重的3%，每隔5d投喂1次。

1.2.3日常管理。每天早晚巡池观察龟的活动情况，测量气温、水温，观察池水颜色和龟的排泄物；对各试验池和对照池，每隔2d，早上清洗1遍龟池；每天傍晚投喂，2h后排干浅水槽的水，将龟带到沙场，全面清洗浅水槽后加注新水至原水位。每天重复同样的管理工作。

1.2.4结果测定。测定2种类型池子养殖体重25g稚龟150d后的成活率、增重量和投资回报率。

2结果与分析

2.1不同遮荫设施对龟生产性能及效益的影响

在平均水温30℃，试验组和对照组各池均投放平均体重为25g的稚龟300只，试验养殖150d，养殖期间各池总投喂饲料均为245kg，试验组的稚龟从平均体重25g长到平均体重145g，各池稚龟的平均成活率为99.6%，各池龟的总增重平均为35.7kg，饲料系数为6.8，各池投入成本均为3.45万元，收获的幼龟按市场价平均每只龟按160元计算，各池平均产值为4.78万元，平均利润为1.33万元，平均回报率为38.6%；对照组的稚龟从平均体重25g长到平均体重142g，各池稚龟的平均成活率为86.9%，各池龟的总增重平均为29.5kg，饲料系数为8.3，各池投入成本均为3.35万元，收获的幼龟按市场价平均每只龟按130元计算，各池平均产值为3.39万元，平均利润为0.04万元，平均回报率为1.1%（见表1、表2）。

2.2不同遮荫设施对龟生长的影响

试验组收获的幼龟个体均匀，四肢健壮，体表无外伤无畸形，体色棕褐光鲜；对照组收获的幼龟个体大小不均匀，有的个体瘦弱，个别背甲畸形，龟群个体体色混杂，有些体色发黑，有些体色偏红。

3结论与讨论

（1）本研究结果表明，在开展广西拟水龟稚龟培育到幼龟的生产过程，在养殖池边角的池面上种植藤蔓和花草给稚龟提供遮荫隐蔽场所可以提高稚龟培育成幼龟的成活率、增重量和投资回报率，培育出的幼龟个体均匀，四肢健壮，体表无外伤无畸形，体色光鲜，市场竞争力强且价格高。

（2）试验组和对照组收获的幼龟外观上存在明显差异。试验组收获的幼龟个体均匀，四肢健壮，体表无外伤无畸形，体色棕褐光鲜；对照组收获的幼龟个体大小不均匀，有的个体瘦弱，个别背甲畸形，龟群个体体色混杂，有些体色发黑，有些体色偏红。笔者认为造成这些差异主要与养殖环境有关。试验组1~3号池在各池深水一侧的2个池角面上均用水泥板盖上，水泥板面积均为2m²，水泥板面上边缘用砖砌高30cm，形成一个大的花圃，花圃中种植常绿藤蔓和花草植物，可给试验龟提供遮荫和躲蔽外界干扰的环境，接近自然界中广西拟水龟的生活生态环境，减少了稚龟生长过程中的应激反应，从而可正常摄食、健康生长。对照组4~6号池池面没有种植常绿藤蔓和花草植物也没有设置其他任何遮荫设施，这样的环境与广西拟水龟在自然界中的生活生态环境相差很大，当有强烈阳光和外界干扰刺激时，稚龟龟群只能在池角中互相攀爬抢夺隐蔽水底，长时间反复遭到这样的应激，影响龟的正常摄食生长，同时在互相攀爬中使四肢和背甲遭受损伤，有些龟发病死亡，有些龟背甲畸形。

（3）试验组和对照组的成活率、增重量、投资回报率和饲料系数均存在明显差异。试验组的成活率、增重量和投资回报率分别比对照组高12.7%、6.2kg和37.5%；试验组的饲料系数比对照组低1.5。用oneway-ANOVA对不同组的成活率、增重量、饲料系数进行分析，成活率组间差异非常显著（F=484.564，P=0.000＜0.01），增重量组间差异非常显著（F=579.410，P=0.000＜0.01），饲料系数组间差异非常显著（F=484.000，P=0.000＜0.01）；对不同组的回报率进行分析，其组间差异非常显著（F=2 596.366，P=0.000＜0.01）。笔者认为造成这些差异的原因主要与养殖环境有关。试验组的稚龟是在比较接近自然生态的环境条件下培育，产生应激少，稚龟个体之间互相攀爬挤兑少，极少出现因抢夺遮荫环境而互相抓伤的情况，稚龟龟群处在和谐悠闲的状况中摄食生长，因此龟群个体生长均匀、快速，成活率和增重量比对照组高。试验组的投资回报率比对照组高得多，这主要是由于对照组培育出的幼龟个体差异大，体色混杂，甚至有些幼龟背甲出现畸形，影响售价，平均每只龟的市场价格比试验组的低30元/kg，大大降低了其产值，利润极低，其中的4号池无利润，其余的2个池利润也不足千元。在饲料系数上的差异，原因是由于对照组的稚龟因环境问题引起了应激，从而使摄食到体内的部分能量用来抵抗外来的应激而影响了生长所致，因此在相同投饲情况下同时期内的增重量比试验组的低6.2kg，造成饲料系数比试验组高1.5。

4致谢

研究过程得到钦州龟王城提供试验场所，在此深表谢意。

5参考文献

[1] 邓厚辉.黄喉拟水龟的生态养殖[J].内陆水产，2005（3）：12-13.

[2] 陈莉萍.黄喉拟水龟生态养殖技术[J].云南农业，2008（7）：18.