《谏太宗十思疏》（高一《语文》第二册第四单元，人教版试验修订本·必修）第二段有两处标点值得商榷。教材原文及标点是：

凡百元首，承天景命，善始者实繁，克终者盖寡。岂取之易守之难乎？盖在殷忧，必竭诚以待下，①既得志，则纵情以傲物；②竭诚则吴越为一体，傲物则骨肉为行路。……

笔者以为，①②两处分别用“，”号和“；”号欠妥。

先说①处。“盖在殷忧，必竭诚以待下；既得志，则纵情以傲物。”紧承上句推断原因。上句“岂取之易守之难乎？”是个肯定形式的反问句，答案应是否定的，即不是“取之易而守之难”。那么是什么原因造成古代帝王“善始者实繁，克终者盖寡”呢？原因是：“盖在殷忧，必竭诚以待下；既得志，则纵情以傲物。”推测魏徵的用意：“殷忧，必竭诚以待下”当指夺取天下之前（或创业之时），“既得志，则纵情以傲物”当指夺取天下之后（或守业之时），两层意思，分层并列，故愚见以为：①处用“；”号较妥。在中学语文课本中，类似的文言句式还有：“天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。”（彭端淑《为学》）

至于②处，如用“；”号，则表示前后为复句内部的两个分句。复句内部分句之间使用“；”号，一般有三种情况：

1.复句内部并列分句之间的停顿，用分号。

2.非并列关系（如转折关系、因果关系等）的多重复句，第一层的前后两部分之间，也用分号。

3.分行列举的各项之间，也可用分号。

（参见高中《语文》第三册，人教版试验修订本·必修，P170，《中华人民共和国国家标准：标点符号用法》）

按照关系1，如理解成前后为并列关系的两个分句，是明显说不过去的。在复句中，前后表示并列关系的两个分句是可以互换位置的，位置互换后表达的侧重点虽有不同，但意思仍然能够讲通。但上述两个分句互换位置后，文理不通是显而易见的。

按照关系2，则前后明显不够成转折或因果关系。

按照关系3，则形式上没有分行列举。

笔者以为：“盖在殷忧，必竭诚以待下；既得志，则纵情以傲物”句推测原因，表意完整，应当独立成句，②处用为“。”号较妥。

《谏太宗十思疏》文理清晰，结构缜密，被誉为古代谏说类文章的典范之作，该文标点理应规范、准确。

以上意见妥否，敬请同行指正！

（胡天泉，甘肃省庄浪县教育局教研室）