摘 要：犯罪证明是刑事诉讼的核心问题。发轫于犯罪论的阶层构造理论具有融汇性品格，可以上升为程序法与实体法的理念共识，并在实践先行的犯罪证明领域提炼并倡导阶层构造理念。辩证唯物主义特别是否定之否定规律是该理念的哲学基础，从客观到主观是该理念得以凝炼司法真知的方法论依据，以审判为中心的司法改革是该理念的制度展开，阶层递进的司法权能觀、程序事实观、证明标准观是有效获取司法真知的直接保障。犯罪证明阶层构造理念应在实践智慧指引下保持自我更新，成为立法及制度革新的牢固基础。

关键词：两个争论;犯罪证明;阶层构造理念;审判中心主义;司法真知

作者简介：李贵扬（1980-），男，山东青岛人，法学博士，山东科技大学文法学院副教授，主要从事刑事诉讼法学、证据法学等研究。

基金项目：国家社会科学基金重大项目（18ZDA139）

中图分类号：D925.2

文献标识码：A

文章编号：1000-2359（2024）03-0048-07

收稿日期：2024-03-07

犯罪证明，是有权机关遵循证明标准运用证据证明事实的过程；犯罪证明阶层构造理念，是与平面构造相对的、以司法真知为目标的逻辑构造体。平面构造是我国传统犯罪成立和犯罪证明的理论通弊，是冤假错案频发、权利保障乏力、辩护权式弱、程序同质空转等次生弊病的观念之源。阶层构造与平面构造的对立在整体意义上体现为两个争论，即实体法上的犯罪成立之争和程序法上的犯罪证明之争。犯罪成立的要件论与阶层论讼争日久，阶层构造理论蕴含的开放性、兼容性、动态性、多元性等精神实质得到了不同立场的认可，表明其具有融汇性品格；……