谢地坤 高继鑫

摘要：学界关于“德国社会学中的实证主义论争”的起因长期以来都存在误解。批判理性主义者认为实证主义论争的起因是哈贝马斯对波普尔的理论攻击，但波普尔与阿多诺之间本无实质分歧。达伦道夫意识到了波普尔和阿多诺之间的分歧，但将其理解为一种康德式立场和黑格尔式立场之间的冲突。根据对论争文本的考察可知，上述两种观点都是成问题的，图宾根会议上波普尔和阿多诺之间的分歧就是实证主义论争的起因，这从本质上表现了批判理论和批判理性主义对康德批判哲学的不同理解。

关键词：批判哲学；实证主义论争；波普尔；阿多诺；图宾根会议

DOI： 10.13734/j.cnki.1000-5315.2024.0207

收稿日期：2023-06-09

基金项目：本文系中国人民大学2022年度“中央高校建设世界一流大学（学科）和特色发展引导专项资金”的阶段性成果。

作者简介：谢地坤，男，江苏南京人，哲学博士，中国人民大学“杰出学者”特聘教授、博士生导师，研究方向为欧洲大陆哲学，E-mail： 13001265298@163.com；

高继鑫，男，山西太原人，中国人民大学哲学院博士研究生。

实证主义论争（Der Positivismusstreit）是一个重要的思想史事件。其发端于波普尔（Karl Popper）与阿多诺（Theodor Wiesengrund Adorno）在1961年德国社会学会的图宾根会议上进行的关于社会科学的逻辑问题的会谈。这场论争一方面促使阿尔伯特（Hans Albert）发展了一种对先验诠释学的系统批判；另一方面也推动了哈贝马斯（Jürgen Habermas）转向一种交往行动理论，深刻改变了当代德国哲学和社会理论的思想格局。然而关于这场论争的起因却存在一些流行的误解。……