王 晗

(苏州大学 王健法学院,江苏 苏州 215006)

一、问题的提出

2013年,我国《公司法》修订并正式确立注册资本认缴制。为避免股东滥用认缴股份的期限利益、实现股权转让的资源配置效益与资本充实的信用保障效益、维护公司债权人利益,实践中我国相继采用股东出资加速到期等制度,对未按期足额缴纳等恶意规避出资行为进行了初步规制。完全认缴制下,公司章程确定的注册资本认缴后仅需在公司章程自治的出资期限内完成实缴,使得未届出资期限股权转让数量大幅增加,(1)本文仅围绕有限责任公司和发起设立的股份公司中的未届出资期限股权对外转让进行研究。因募集设立的股份公司实行实缴制以及已届期限股权未出资依法适用瑕疵出资规定并无太大争议,故不作涉及。但现行《公司法》及其司法解释就此类股权转让中由何者承担何种出资责任未作出直接规定,引发理论界与实务界的广泛讨论,遂之产生了包括股权转让股东担责说、股权转让股东与受让股东共同责任说、股权转让股东免责说等诸多观点。(2)刘贵祥：《从公司诉讼视角对公司法修改的几点思考》,《中国政法大学学报》2022年第5期。

2021年《一审稿》第八十九条明确在无恶意规避出资行为情形下,仅由受让股东履行未履行的出资义务,承担出资责任。但2022年12月《二审稿》第八十八条第一款在原《一审稿》规定外增加“受让股东未按期出资时股权转让股东的补充责任”。(3)《二审稿》第八十八条规定,股东转让已认缴出资但未届缴资期限的股权的,由受让人承担缴纳该出资的义务;受让人未按期足额缴纳出资的, 出让人对受让未按期缴纳的出资承担补充责任。……