龙云安 陈满 黄奕

摘 要：羌族音乐曲调丰富、历史悠久，是我国音乐宝库中的一块瑰宝。但羌族音乐文化产业发展现状并不乐观。故本次研究通过实证分析发现羌族音乐文化产业与川渝自贸区在2017—2019年保持着良性互动和高效协同的状态。这表明了羌族音乐文化产业与川渝自贸区协同发展是传统文化产业发展的一个有效途径。随后，便以此为基础对羌族音乐文化产业与川渝自贸区协同发展提出相应的建议。

关键词：自贸区；羌族音乐；协同发展；耦合协调

中图分类号：F74     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.02.020

目前，羌族传统音乐产业在乐器产业、音乐表演业方面均有所发展，这全面展现了羌族文化旺盛的生命力。羌族音乐文化作为我国重要的民族文化传承，在新媒体文化产业的影响下，传统羌民族音乐文化的生存空间不断缩小，羌族音乐文化产业面临严峻挑战。然而，川渝自贸区是我国西部内陆开放型经济新高地，是带动引领我国西部地区协同创新高质量发展的重要力量。为了将民族音乐文化更好的传承下去，必须探索民族音乐文化产业发展新模式和新机制，为此，以羌族音乐文化产业与川渝自贸区高质量协同发展为研究对象，结合川渝自贸区的区位，探索新发展阶段羌族音乐文化产业发展新动能。

1 国内外研究现状

国外有关自贸区与文化产业协同发展的研究取得了许多成就。自贸区与文化产业协同开放发展，可以大大提高文化产业国际化水平。自贸区的带动效应能提升欠发达国家文化产业向国际发展的能力。而且文化产业的发展体现了一个国家的软实力，自贸区的成立与发展为本国特色文化传播提供了途径，同时促进本国文化产业结构升级。所以文化产业与自贸区协同开放发展，可以有效提高文化产业国际化水平，促进文化产业的高质量发展。文化产业与自贸区协同发展的潜力很大，文化产业可借助自贸区这一平台来实现结构升级。同时，文化产业在自贸区的辐射带动下，再以国际市场为目标，有助于促进开放型、高水平的现代化产业体系的建立。

国内相关研究起步较晚，已有研究发现，文化产业的开放发展应该上升到国家战略层面，利用自贸区的政策优势来实现与国际的接轨；基于此，便有学者提出自贸区对接国内国际两个市场，文化产业与自贸区协同发展打通了文化产业国际市场流通的障碍，打造更便捷、快速的国际文化产业贸易渠道；所以文化产业与自贸区协同发展有助于搭建共享平台、形成开放的市场环境、培育产业集群以及走上国际化文化贸易之路。

综上所述，国内外学者在不同方面对文化产业与自贸区协同发展进行了研究，但其研究成果大多集中在文化产业，并未细分到具体民族音乐文化产业与自贸区协同发展的研究论证，本次研究以川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业为研究对象，更能突出自贸区的建立与引领带动作用能推动民族音乐文化产业高质量开放发展。

2 研究设计

本次研究以川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业为研究对象，研究数据来自2017—2021年《四川省统计年鉴》《重庆市统计年鉴》以及川渝自贸区官网等。通过移动平均法和插值法補齐样本中的缺失数据，采用熵权法计算每一个指标的权重。同时，根据川渝自贸区以及阿坝州羌族音乐文化产业的实际情况，以客观性、可得性、科学性为指标选取的主要原则，本次研究构建如表1所示的川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业评价指标体系。

从表1中可以看出，川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业评价指标体系包括四川自贸区、重庆自贸区和阿坝州羌族音乐文化产业3个子系统。阿坝州羌族音乐文化产业系统从交通发展水平、产业盈利水平、出口贸易水平和产业发展水平4个维度衡量羌族音乐文化产业发展现状，阿坝州羌族音乐文化产业系统主要通过旅游外汇收入、国内旅游收入反映产业盈利水平，利用乐器销售量、文娱产业从业人数等指标体现产业发展水平。四川自贸区系统从出口贸易水平、客运水平、对外开放水平、企业发展规模和经济活跃程度5个维度衡量四川自贸区的总体发展水平，用新增外资企业数量、接待入境旅客体现四川自贸区的对外开放水平，通过进出口总额、注册资本和新增注册企业数量分别反映出口贸易水平、企业发展规模和经济活跃程度。重庆自贸区系统从对外开放水平、出口贸易水平、客运水平、企业发展规模和经济活跃程度对重庆自贸区的发展潜力进行评估，用国际航线、新增注册外资企业数和中欧国际班列三个指标来体现重庆自贸区的对外发展水平，通过协议投资额、新增注册企业数来反映经济活跃程度。

3 结果分析

3.1 川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业综合指数分析

根据耦合协调度和熵值法的计算步骤，对2017—2021年川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业3个子系统综合发展指数及三系统综合评价指数进行测算，如图1所示。

从整体来看，阿坝州羌族音乐文化产业和重庆自贸区两个子系统的综合发展指数均呈现增长态势，年均增长率分别为 25.3%和33.7%。而四川自贸区系统综合发展指数则呈现先上升，后下降的倒“V”字型特征，与三系统综合评价指数具有同向性。分年份来看，在2017年阿坝州羌族音乐文化业和重庆自贸区两个子系统综合发展指数十分接近，暂时领先于四川自贸区系统；随后，在2018—2019年川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业3个子系统综合发展指数有了很大提高。其中，四川自贸区系统综合发展指数大幅领先于重庆自贸区系统，并于2019年达到最高值；其次，受2020年新冠疫情影响，四川自贸区和阿坝州羌族音乐文化产业两个子系统的综合发展指数开始出现了不同程度下降，下降比例分别为39.6%和17.1%。但是重庆自贸区系统综合发展指数不降反升，这可能得益于其发展模式的特殊性和疫情期间有效的防控措施。最后，随着疫情得到了有效控制，阿坝州羌族音乐文化产业系统综合发展指数也开始呈现出增长态势。虽然四川自贸区系统综合发展指数仍在下降，但是下降比例有了大幅度缩减。

3.2 三系统耦合协调分析

根据川渝自贸区和阿坝州羌族音乐文化产业三系统综合评价指数，借助耦合协调度模型，计算2017—2021年川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业耦合协调度，测算结果如表2所示。

总体来看，2017—2021年川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业耦合度均值高达0.944，除了2021年的耦合度C值小于0.90之外，其余年份耦合度值均大于0.90，体现出在此期间三者交互耦合的关联紧密型，匹配度较高，能够相互促进，但是川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业的耦合协调类型在这5年间没有发生改变，属于低水平协调。分阶段来看，川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业耦合协调度在2017—2019年逐年上升，保持着年均35.5%的增长速度，这充分说明了川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业在此期间稳定地保持良性互动和高效协同。但是在2020—2021年川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业耦合协调度出现了明显地下降，其原因可能是因为三者的发展受到了来自新冠疫情的强烈冲击，导致其短时间内无法恢复到正常状态。

3.3 双系统耦合协调对比分析

川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业构成的三系统耦合包含3个双系统耦合，即四川自贸区—阿坝州羌族音乐文化产业系统（UX-UZ）、重庆自贸区—阿坝州羌族音乐文化系统（UY-UZ）、四川自贸区—重庆自贸区系统（UX-UY），通过计算三系统与双系统耦合协调度差值，探究影响三系统耦合协调的关键关系，其计算结果如表3所示。

由表3可知，四川自贸区—重庆自贸区系统耦合协调度与三系统耦合协调度之间的差值在2017—2021年间全部为负值，并且有着逐步扩大的趋势；而重庆自贸区—阿坝州羌族音乐文化产业系统耦合协调度与三系统耦合协调度之间差值在2017—2019年间均为正值。随后，由于遭受新冠疫情的影响，两者间差值于2020年变为负值，并于2021年进一步扩大。其次，四川自贸区—阿坝州羌族音乐文化产业系统的耦合协调度与三系统耦合协调度之间的差值在2018、2019、2021年为负值，但是2018年差值过小，可以忽略不计。综上所述，在这5年间，四川自贸区与重庆自贸区之间耦合协调对川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三系统耦合协调发展有着很大的阻碍，而重庆自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业耦合协调对川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三系统耦合协调发展做出了较大的贡献。这表明四川自贸区与重庆自贸区之间的耦合协调关系，是制约川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三系统耦合协调发展的关键关系。

4 结论与建议

本次研究构建了川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三系统耦合协调发展评价指标体系，基于熵值法计算出的指标权重，通过加权系数对2017—2021年川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三个子系统发展指数及综合评价指数进行测算，运用耦合协调度模型测算三系统耦合协调度，分析了川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三系统耦合协调度的变化趋势。再通过计算三系统与双系统耦合协调度的差值，探究了影响三系统耦合协调度发展的关键关系。随后根据实证分析的结果对羌族音乐文化产业与自贸区协同发展模式、机制与路径进行探讨。最后得到以下结论：第一，从综合评价指数来看，阿坝州羌族音乐文化产业和重庆自贸区两个子系统综合发展指数均呈现增长态势，而四川自贸区系统综合发展指数呈现出先上升，后下降的特点，与三系统综合评价指数具有同向性；第二，从三系统耦合协调度来看，川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业耦合协调度在2017—2019年逐年上升，表明川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业在此期间保持良性互动和高效协同；第三，从双系统耦合协调对比来看，在2017—2021年，四川自贸区与重庆自贸区之间耦合协调阻碍了川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三系统耦合协调发展，而重庆自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业耦合协调促进川渝自贸区与阿坝州羌族音乐文化产业三系统耦合协调发展。

根据以上结论，本次研究提出以下两条建议。

4.1 借助自贸区特殊的制度优势，延伸羌族音乐文化产业链

发挥自贸区高新技术发展基地在基础研究、重大应用研究领域的科技支撑作用。通过共建共享重大科学设施，辐射带动羌族地区音乐文化产业创新活动，联合攻关羌地重大音乐文化科技项目；建设高校音乐发展共同体，以自由贸易区范围内世界一流大学为支撑，延伸到不同高校，包括但不限于构建高校音乐文化知识合作网络，促进音乐学术交流、文化产业合作、音乐人才联合培养等项目的落地实施。设立自贸区与羌族地区联合的政府股权音乐文化产业引导发展基金，加快建设自贸区与羌族地区音乐文化产业协同发展中心，建议自贸区带头组织各羌族地区各级政府按照经济发展水平以及具体音乐文化产业发展目标联手出资打造新型政府股权音乐文化产业引导发展基金，并引入民间资本以及第三方专业化运营代理，延伸羌族音乐文化产业链。

4.2 借助自贸区开放平台，推动羌族音乐文化产业走出去

羌族音乐是我们国家宝贵的民族文化财富，它的传承与发展显得极其重要。一方面，可以借助现代媒体传播羌族民族音乐文化，比如利用视频媒介传播中华民族音乐，并进行音乐普及化教育。包括但不限于以羌族音乐发展历程，结合特定的时代背景，以讲授结合、详略得当的节目吸引观众的目光。另一方面，可以通过自贸区这一平台让中华民族音樂文化走出国门，向世界展示羌族音乐文化的多彩魅力。除了自贸区搭建的音乐共享平台之外，还可以定期举办国际音乐文化共享会、国内外优秀音乐文化交流会，促进国内外民族文化交流，提高羌族音乐文化的国际影响力。羌族音乐并不像流行音乐那般优雅动听，节奏轻快，更多的是需要人们在音乐中去体会那种纯朴自然，发自肺腑的感觉，也正因为此，阅历尚浅的年轻人没有经过专业的学习很难静下心来体会民族音乐的艺术魅力。于是，借助网络可以让年轻人即时了解羌族音乐，通过音乐网络频道，让观众们进行线上交流，使得沟通更高效、更便利，让羌族音乐更加贴近社会生活。

参考文献

［1］Nguyen， D. K.， & Heo， Y. （2009）. Impact of institutional and cultural distance on ASEAN's trade efficiency （No.200957）.

[2]Gupta， S. ， & Miller， N. J. . Us consumers' perceptions of garments inspiredby indonesian culture. Journal of Global Fashion Marketing，2010，1（2）， 8088.

[3]Leslie， D.， & Rantisi， N. Deskilling in cultural industries： Corporatization， standardization and the erosion of creativity at the Cirque du Soleil. Geoforum，2019，99， 257266.

[4]Jung， J. S.， & Lee， M. J. Strategy for the cultural contents industry to secure competitive advantage using fourth industrial revolution technology. Kritika Kultura，2019，32， 143163.

[5]Rocha da Cruz， F. M. La informalidad en la industria cultural de la música y la promoción de la economía creativa en la ciudad de Natal/RN （Brasil）. Aposta，2019，（81）.

[6]Yu， J. ， Campbell， S. ， Li， J. ， & Zhang， Z. . Do sources of occupational community impact corporate internal control？ the case of cfos in the hightech industry. Accounting Auditing & Accountability Journal，2019，32（4）， 957983.

[7]繆锦春.上海自贸区制度创新与我国文化产业开放发展对策研究[J].文化产业研究，2015，（02）：166180.

[8]胡环中.自贸区连接中国与国际艺术市场[J].中国拍卖，2017，（09）：26.

[9]韩婧，马静.京津冀文化协同与合作探究[J].邯郸学院学报，2018，28（04）：117120.