［德］米夏埃尔·黑格曼斯

人工智能在刑事诉讼中的运用受到讨论，这包括特定的调查事项，如为了确保对核心领域的保护②Gleizer，in：Beck/Kusche/Valerius（Hrsg.），Digitalisierung，Automatisierung，KI und Recht，2020，S.535.而对德国《刑事诉讼法》第100B、100C 条规定的措施进行监督，以及帮助法官在量刑③Kohn，Künstliche Intelligenz in der Strafzumessung，2021.上做出决定，还有刑罚执行和监禁执行的问题——尤其是为了评判是否采取必要的执行措施和假释而进行犯罪预测。由于当前高度复杂的数字系统在发展上的迅速进步，必要的技术前提（尤其是计算机能力和适当的软件）迟早是可以获得的，所以这一发展不会停留在理论设想中。因此，在未经准备地遭遇制定司法和刑事政策的诱惑以及触发假想的客观约束（Sachzwang）或自动机制以前，是时候去思考刑事诉讼中关于人工智能运用的机遇、风险和必要的规范性框架条件了。

一、我们如何理解“人工智能”

人工智能的概念很不统一地得到运用，在此应当在一种严格的意义上予以理解。这一般不是指附带数据库系统和记录管理、已进入司法①So hat die elektronische Akte in der Ziviljustiz bereits das Versuchsstadium verlassen und ist weitgehend etabliert（§§130a ff.ZPO）.中或在可预见的将来受到规划的数字化。②Vgl.Mitterer，in：Anders/ Graalmann-Scheerer/Schady（Hrsg.），Innovative Entwicklungen in den deutschen Staatsanwaltschaften，2021，S.353.结构通常相对简单的电子系统对程序发展的助益建立在确定的计算机程序这一基础上，并由此基本上始终能得到法官的理解和监督。人工智能的特殊性在于机器通过算法的运用进行学习这一可能性，该可能性从数据中推断出独立的规律性，持续调整和优化以经验为基础的系统。人工智能系统在研发及其后的数据处理阶段运用了数学算法而非单纯的“如果—那么”规则，用数学算法识别复杂的模型，与人类观察者的眼睛相反，后者注意到的主要是个别情况。……