APP下载

原子吸收光谱法和电感耦合等离子体质谱法测定降水中钾、钠、钙、镁的比较

2023-11-10李水秀黄麟杰周竞达何雨希

中国资源综合利用 2023年10期
关键词:标准偏差精密度检出限

李水秀,李 扬,黄麟杰,周竞达,何雨希

(四川省德阳生态环境监测中心站,四川 德阳 618000)

降水中含有钾、钠、钙、镁等金属离子,可中和大气中酸性污染物,对于酸雨防治来说,准确检测这4 种金属阳离子含量意义重大。常见监测方法主要有原子吸收光谱法(AAS)、电感耦合等离子体-原子发射光谱法(ICP-AES)、离子色谱法(IC)和电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)。业内学者对各种监测方法进行研究[1-4],分析各方法在不同场景、需求下的优劣性,而鲜有AAS 法和ICP-MS 法测定降水中钾、钠、钙、镁离子含量的比较报道。本文选用AAS 法和ICP-MS 法同时测定降水中的钾、钠、钙、镁,根据实验室质控要求,进行检出限、精密度、准确度与加标回收率试验,对测定结果进行统计分析。

1 试验部分

1.1 主要仪器与试剂

主要仪器有两种。一是novAA 800F 型原子吸收光谱仪,由德国耶拿分析仪器股份公司生产,二是iCAP RQ 型电感耦合等离子体质谱仪,由美国赛默飞世尔科技公司生产。钾、钠、钙、镁混合标准溶液的浓度为5 000 mg/L,其由百灵威科技有限公司生产。硝酸浓度为1.42 g/mL,属于优级纯;试验用水为超纯水。

1.2 试验方法

水样取自降水采样点。样品采集、预处理和保存等过程均严格执行《大气降水样品采集与保存》(GB 13580.2—1992),防止环境中普遍存在的钾、钠离子对样品产生污染。设置仪器最佳测定参数,分别采用AAS 法和ICP-MS 法测定降水样品,绘制标准曲线,计算被测元素含量。

2 结果与讨论

2.1 标准曲线和检出限比较

两种方法的标准曲线与检出限如表1所示。其中,ICP-MS 法中各元素的标准曲线由内标法建立;两种方法检出限为重复7 次空白试验后得出,参照标准为《环境监测分析方法标准制订技术导则》(HJ 168—2020)。在AAS 标准曲线中,横坐标x为各元素标准溶液的浓度,纵坐标y为各浓度对应的吸光度;在ICP-MS 标准曲线中,横坐标x为各元素标准溶液的浓度,纵坐标y为样品强度与内标强度的比值。由表1可知,两种方法所测各元素标准曲线的相关系数均大于0.999,在试验浓度范围内均具有良好线性,满足试验测定要求。两种方法各元素检出限均较低,可满足降水中钾、钠、钙、镁的测定要求。

表1 两种方法的标准曲线及检出限

2.2 精密度比较

采用两种方法测定实际降水样品,测试结果(取6 次平行测定平均值)的相对标准偏差如表2所示。AAS 测定钾、钠、钙、镁的相对标准偏差分别为0.75%、0.90%、0.86%、1.00%,ICP-MS 测定钾、钠、钙、镁的相对标准偏差分别为0.47%、1.00%、0.70%、0.84%,两种方法测定结果的相对标准偏差均小于5.0%,精密度较好。

表2 两种方法的精密度测定结果

2.3 准确度比较

为比较准确度,用两种方法分别测定编号为202620 的环境标准样品(购自生态环境部标准样品研究所),测定结果(取6 次平行测试平均值)的相对误差如表3所示。AAS 测定钾、钠、钙、镁的平均值分别为0.693 mg/L、1.20 mg/L、2.21 mg/L、0.226 mg/L,ICP-MS测定钾、钠、钙、镁的平均值分别为0.704 mg/L、1.19 mg/L、2.12 mg/L、0.208 mg/L,两种方法的测定值均在误差范围内;AAS 测定钾、钠、钙、镁的相对误差分别为-1.0%、2.6%、0.9%、4.1%,ICP-MS 测定钾、钠、钙、镁的相对误差分别为0.6%、1.7%、-3.2%、-4.1%,两种方法测定结果的相对误差均介于-5.0%~5.0%,测量值可靠,符合水样监测质控标准。

2.4 加标回收率的比较

为保证分析结果质量,用两种方法对实际水样进行加标回收率试验。在水样中加入一定量的钾、钠、钙、镁,测定结果如表4所示。结果显示,AAS 各元素的加标回收率在98.0%~108.0%,ICP-MS 各元素的加标回收率在96.5%~102.0%,两种方法的加标回收率均符合质控要求。

表4 两种方法的加标回收率测定结果

3 结语

AAS 法和ICP-MS 法均可用于测定降水中钾、钠、钙、镁,两种方法测得的各元素标准曲线均具有较好线性,测定结果的相对标准偏差均小于5.0%,精密度和准确度均达到分析标准的质控要求。AAS 法和ICP-MS 法同时具有样品前处理简便、检出限低、灵敏度高、准确度好、应用范围广等优点,但ICP-MS仪器昂贵,分析成本高,对分析人员、日常维护有较高要求,在实际运用中,ICP-MS 最佳分析条件需要长时间摸索,数据处理烦琐,分析中仪器稳定性要求高,测量一个样品至少需要1 min。相比之下,AAS 仪器简单,操作更为简便快捷,虽然每次只能分析一种元素,但测量一个样品只需要10 s,效率更高。因此,对于日常降水样品分析,AAS 是一种普适性更高的仪器。

猜你喜欢

标准偏差精密度检出限
环境监测结果低于最低检出限数据统计处理方法
定量NMR中多种检出限评估方法的比较
倾斜改正在连续重力数据预处理中的应用
Phosphatidylinositol-3,4,5-trisphosphate dependent Rac exchange factor 1 is a diagnostic and prognostic biomarker for hepatocellular carcinoma
副波长对免疫比浊法检测尿微量清蛋白精密度的影响
平滑与褶皱表面目标的散射光谱的研究
互感器检定装置切换方式研究
海水U、Th长寿命核素的高精密度MC-ICP-MS测定方法
基于EP-17A2的胶体金法检测粪便隐血的空白限、检出限及定量限的建立及评价
2014年全国452家实验室全血铜、锌、钙、镁、铁检验项目实验室内不精密度分析