叶冠男，张嘉怡，周震，谭智，彭进，王伟宁

（湖南省长沙市第一医院 消化内科，湖南 长沙 410005）

结肠息肉是指结肠和直肠黏膜表面突向的赘生物[1]，结肠息肉部分类型是进展为结直肠癌的前兆病变[2-5]。内镜下黏膜切除术（endoscopic mucosal resection，EMR）是大结肠息肉的标准技术，具有优越的息肉整块切除率及组织学完整切除率，但该切除术易导致不良事件，引发患者术后迟发性出血或穿孔，是一种“高风险出血手术”[6-10]。据统计[11]，约2.6%～9.4%的结肠息肉患者在接受EMR后出现迟发性出血。目前证据表明抗血栓治疗是EMR后迟发性出血的危险因素。Takeuchi等[12]将833例接受胃肠道内镜下切除术的患者分为抗血栓组及非抗血栓组，并发现抗血栓组的术后出血率高于非抗血栓组（23.3% vs.2.0%，P=0.041）。SCALP试验[13]指出抗血栓治疗增加了迟发性出血的发生风险。对于大结肠息肉患者（息肉直径＞10 mm）而言，EMR是常用方案，同时也需考虑抗血栓治疗对EMR的影响[10]。

目前，抗血栓治疗对大结肠息肉患者EMR术后迟发性出血的影响尚未完全明确[11]。因此，本研究探讨抗血栓治疗及其相关因素（抗血栓药类型、术前是否停用抗血栓药）对大结肠息肉患者行EMR后迟发性出血的影响，以期提高医生对该类患者围手术期管理的认识。

1 资料与方法

1.1 研究对象

回顾性收集2019年1月—2022年12月在长沙市第一医院消化内科因大结肠息肉行EMR的患者资料。大结肠息肉定义为息肉直径＞10～20 mm[14]。纳入标准：息肉直径＞10～20 mm、年龄18～75周岁、同意注册并签署知情同意书、入院后接受EMR。排除标准：非首次入院、入院前已在其他医院接受结肠息肉相关治疗、合并严重心脑肺血液系统疾病、妊娠期妇女、合并消化系统恶性肿瘤的患者、出现术后穿孔患者或严重性出血等需外科手术。本研究已通过医院伦理委员会的审核及批准（审批号：2021伦审临研第74号）。

1.2 研究内容与患者分组

本研究分为3个部分：⑴ 分析抗血栓治疗对大结肠息肉患者EMR术后迟发性出血的影响，共纳入157例患者，其中51例EMR期间正接受抗血栓治疗（抗血栓组），106例未接受抗血栓治疗（非抗血栓组）。⑵ 分析抗血栓治疗药物类型对大结肠息肉患者EMR术后迟发性出血的影响，共纳入69例大结肠息肉且行EMR期间正接受抗血栓治疗的患者，其中33例行抗凝治疗（抗凝组），36例行抗血小板治疗（抗血小板组）。⑶ 分析停用抗血栓治疗对大结肠息肉患者EMR术后迟发性出血的影响，共纳入76例大结肠息肉且行EMR期间正接受抗血栓治疗的患者，其中35例行EMR前3～5 d停用抗血栓药物（停药组），41例术前未停用抗血栓药物（未停药组）。由于3个部分研究进行的时间不同，越后期的研究纳入的抗血栓治疗患者例数越多。

1.3 观察指标

比较不同分组患者间EMR术后迟发性出血的发生率以及发生出血的时间。根据既往研究及中华医学会消化内镜学会发布的《下消化道出血诊治指南》（2020年版）[15-16]，本研究迟发性出血定为术后30 d内（但不包括术后24 h内）出现呕血和（或）黑便发作，或血红蛋白下降幅度≥2 g/dL，需进行紧急内镜止血。

1.4 统计学处理

通过Shapiro-Wilk检验分析数据正态性分布，对符合正态性分布的计量资料，以均数±标准差（±s）表示，比较采用独立样本t检验，不符合正态性分布时，以中位数（范围）的形式表示，比较采用Mann-Whitney检验；计数资料采用例数（百分比）[n（%）]表示，组间比较采用χ2检验。用Kaplan-Meier法分析患者术后累积出血发生率，比较采用Log-rank检验。P＜0.0为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 抗血栓治疗对大结肠息肉患者EMR术后迟发性出血的影响

抗血栓组与非抗血栓组患者的基线资料差异无统计学意义（均P＞0.05）（表1）。抗血栓组发生迟发性出血10例（19.61%），非抗血栓组发生迟发性出血6例（5.66%），差异有统计学意义（χ2=7.32，P=0.01），同时抗血栓组术后的出血时间点方面明显早于非抗血栓组（t=2.17，P=0.047）（表2）。Kaplan-Meier分析显示，抗血栓组术后30 d累积出血发生率明显高于非抗血栓组（χ2=6.18，P=0.01）（图1）。

图1 抗血栓组与非抗血栓组累积出血发生率曲线

表1 抗血栓组与非抗血栓组基线资料比较

表2 抗血栓组与非抗血栓组术后迟发性出血发生率及出血时间比较

2.2 抗血栓治疗药物类型对大结肠息肉患者EMR术后迟发性出血的影响

抗凝组及抗血小板组患者的基线资料差异无统计学意义（均P＞0.05）（表3）。抗凝组出现术后迟发性出血8例（24.24%），抗血小板组出现术后迟发性出血10例（27.78%），差异无统计学意义（χ2=0.11，P=0.74），两组在出血时间点方面差异无统计学意义（t=0.25，P=0.80）（表4）。Kaplan-Meier分析显示，抗凝组与抗血小板组术后30 d累积出血发生率无明显差异（χ2=0.13，P=0.72）（图2）。

表4 抗凝组与抗血小板组术后迟发性出血发生率及出血时间比较

2.3 停用抗血栓治疗药物对大结肠息肉患者EMR术后迟发性出血的影响

停药组与未停药组患者的基线资料差异无统计学意义（均P＞0.05）（表5）。停药组术后迟发性出血5例（14.29%），未停药组术后迟发性出血14例（29.27%），差异有统计学意义（χ2=3.97，P=0.046），同时未停药组在出血时间点方面明显早于停药组（t=3.03，P=0.01）（表6）。Kaplan-Meier分析显示，停药组术后30 d累积出血发生率明显低于未停药组（χ2=4.36，P=0.04）（图3）。

图3 停药组与未停药组累积出血发生率曲线

表5 停药组与未停药组基线资料比较

3 讨 论

首先，本研究结果提示，正在接受抗血栓治疗的大结肠息肉患者更容易发生术后迟发性出血。迟发性出血是胃肠道EMR的主要不良事件，而抗血栓治疗被认为是EMR术后迟发性出血的最大危险因素[17-19]。临床研究[20]表明，华法林及直接口服抗凝剂等抗血栓药物的使用增加了EMR术后迟发性出血的风险，本研究结果与之类似。相较于未接受抗血栓的患者，接受抗血栓治疗的患者表现为术后迟发性出血率增加以及出血时间较早。

其次，本研究证明抗血栓药物类型可能不影响大结肠息肉患者术后迟发性出血的发生率。本研究根据抗血栓药物类型将患者分为抗凝组及抗血小板药物组，两组在术后出血率及出血时间点方面无显著性差异，这一结果也与他人研究相近。Horie等[21]指出阿司匹林、用阿司匹林替代噻吩并吡啶、华法林并不影响EMR术后出血的发生率。然而该研究同样表明使用直接口服抗凝剂的患者在术后出血率方面明显升高。其他研究[22-23]也证实直接口服抗凝剂可能加剧出血情况。由于本研究所纳入的病例中无接受直接口服抗凝剂的情况，因此无法观察到相应结果。直接口服抗凝剂对内镜下息肉切除术后迟发性出血的影响将在后续研究中通过前瞻性分析加以阐述。

最后，本研究表明术前停用抗血栓治疗有助于预防患者术后迟发性出血的发生。目前，在EMR前停用抗血栓药物这一策略仍存在争议。Horie等[21]认为术前停用抗血栓药物（如：阿司匹林、噻吩并吡啶、口服抗凝剂、华法林）并不影响患者内镜下切除术后迟发性出血的发生率。一项荟萃分析[24]表明：目前数据无法证明继续服用阿司匹林等抗血栓药物将显著增加内镜下切除术后出血的风险。Arimoto等[25]也支持类似结论。然而Hamada等[26]发现继续使用阿司匹林是导致患者EMR术后迟发性出血发生率升高的原因。Li等[27]也指出继续使用氯吡格雷将导致息肉切除术后迟发性出血风险升高。本研究结果表明，相较于未停用抗血栓药物的患者，行术前停药的患者表现出更低的术后出血发生，发生出血的时间点有所延后。息肉大小可能是导致上述研究矛盾的原因。英国胃肠病学会和欧洲胃肠道内镜学会指出：单药治疗（如阿司匹林和氯吡格雷）对进行息肉切除术且息肉直径＜10 mm的患者而言是安全的[28]。临床研究表明出血风险随着息肉直径的增加而升高[29-31]，而抗血栓治疗又可能增加大结肠息肉患者对术后迟发性出血的易感性。因此，息肉大小对接受抗血栓治疗的结肠息肉患者而言是选择其术前管理的重要参考指标。对于息肉直径≤10 mm且正接受抗血栓治疗的患者而言，术前停用抗血栓药物并非绝对必要的。当息肉直径＞10 mm时，术前停药是减少患者EMR后迟发性出血风险的策略选择之一。

综上所述，抗血栓治疗可能导致大结肠息肉EMR后迟发性出血发生率升高，但术后迟发性出血发生率与抗血栓药物类型无明显关系。术前适当停药可能是降低患者术后出血的有效策略。

利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突。

作者贡献声明：叶冠男负责研究设计、论文撰写；张嘉怡、周震负责数据采集和分析；谭智负责论文修改；彭进负责实验设计验证与核实；王伟宁负责研究项目管理、论文审阅与修订。