张瑞林，金礼杰，李 凌

滑雪装备制造业贯通滑雪竞技与群众滑雪运动、连接滑雪运动各方参与者，其发展繁荣对提升我国滑雪项目竞技水平、推动滑雪运动广泛开展意义重大[1]。近年来，我国滑雪装备制造业发展迅猛，国内滑雪装备市场规模已从2014 年的32.2 亿元增长至2019 年的117.5 亿元[2]。但是，随着加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局成为新时代我国各产业发展的战略选择，滑雪装备制造业在立足积极扩大内需、满足国内消费需求的同时，还应当充分依托对外贸易大国优势，积极融入国际分工与国际经济大循环，联通国内和国际两个市场，为产业发展注入新动力。在此背景下，分析我国滑雪装备制造业在国际市场上的竞争力表现，不仅是构建产业双循环发展格局的时代诉求，更是了解我国滑雪装备制造业的国际地位及产业发展规律的必然要求，还能为探求滑雪装备制造业国际竞争力的提升路径、促进其转型升级提供决策依据与数据支撑。目前，滑雪装备制造业对滑雪产业的支撑作用已成为学界共识[3-5]，不少学者深入讨论了我国滑雪装备制造业的发展瓶颈[6]、问题根源[7]、时代机遇[8]、政策取向[9]等重要问题，并从品牌打造、人才培养、标准化建设、技术创新等维度提出了切实建议。当前，学界对于我国滑雪装备制造业在全球贸易中表现的研究较少，相近研究也仅基于外贸数据进行描述性统计[10]，缺乏对国际竞争力、市场布局等关键问题的探讨，难以有效把握我国滑雪装备制造业对外贸易的深层次规律。针对此，本文以2011—2022 年我国及世界各国滑雪装备进出口数据为实证依据，在现状梳理基础上，利用指数分析法研究我国滑雪装备制造业国际竞争力表现，并探究其影响因素、测算主要出口市场贸易效率与潜力，据此提出相应的对策建议，以期为增强我国滑雪装备制造业国际竞争力与影响力、加快构建产业双循环发展格局提供助力。

1 中国滑雪装备制造业对外贸易现状梳理

滑雪装备是滑雪者为满足滑雪要求而必备的器具，主要包括滑雪板、滑雪鞋、滑雪杖等基本装备和滑雪服、滑雪帽、滑雪镜等辅助装备[11]。相关研究[12]在获取进出口贸易数据时大多依据联合国贸易数据库（UN Comtrade，https：//comtradeplus.un.org/），该数据库涵盖世界各国各类商品每年的贸易流量，数据的真实性和权威性可以得到保证。基于此，本文根据联合国贸易数据库中的HS 编码将滑雪装备划分为3 大类7 小项（见表1），并据此获取贸易数据。

表1 滑雪装备分类及代码Table 1 Classification and Code of Skiing Equipment

在获取贸易数据后，本文首先从贸易规模、产品结构、国际市场等维度入手，梳理2011—2022 年我国滑雪装备对外贸易现状，意在初步了解我国滑雪装备制造业对外贸易的整体发展状况与特征。数据显示，我国长期保持着滑雪装备贸易顺差，出口额远大于进口额，进口额总体变化趋势不大，近3 年呈现一定增长，出口额起伏较大，2011—2016 年整体呈下降趋势，而后则出现稳步增长，在2020 年的下滑后呈现快速增长的发展态势；进口产品结构方面，滑雪器械是我国进口最多的滑雪装备，并逐渐与滑雪服和滑雪鞋拉开差距；出口产品结构方面，我国对3 类滑雪装备的出口均呈类似起伏，并与滑雪装备总量的发展情况趋同，即呈现“下降—上升—下降—上升”的出口态势，滑雪器械同样也是我国出口最多的滑雪装备（见图1）。

图1 2011—2022 年我国滑雪装备进出口规模及产品结构情况Figure 1 The Import and Export Scale and Product Structure of Skiing Equipment in China 2011—2022

（1）进口市场方面，奥地利、意大利、法国等传统滑雪强国是我国滑雪装备主要的进口地，尤其是奥地利，我国对其的滑雪装备进口远远超过其他市场，奥地利也是目前世界第一大滑雪装备出口国。越南尽管并非传统意义上的滑雪强国，但凭借劳动力及原材料等低成本优势，也成为我国滑雪装备重要的进口市场。（2）出口市场方面，欧美日等发达国家及传统滑雪强国是我国滑雪装备主要出口地。值得注意的是，我国滑雪装备的出口面临市场集中度过高的现实问题，对美国、日本、德国、加拿大的滑雪装备出口总额占比即高达60%以上，尤其对美国市场过于依赖，占比达26.69%，在一定程度上致使我国滑雪装备出口面临较高的贸易风险（见表2）。

表2 2011—2022 年我国滑雪装备主要进出口市场情况Table 2 Main Import and Export Markets of Ski Equipment in China 2011—2022

2 中国滑雪装备制造业国际竞争力测算

国际竞争力，指某个国家或地区的某项特定产业在全球贸易中表现出的竞争能力[13]，可以体现在出口多少、市场占有率等方面。指数分析法是衡量产业国际竞争力最常用的方法之一。借鉴相关研究[14]，本文运用指数分析法从竞争优势和比较优势两方面研究2011—2022 年我国滑雪装备制造业的国际竞争力，采用的竞争性指标为国际市场占有率和贸易竞争力指数，比较优势指标为显示性比较优势指数，上述3个指标为测算国际竞争力最常见指标。此外，为了更好地研判我国与世界其他滑雪装备出口大国在国际竞争力层面表现出的优势与不足，本文同时测算包括我国在内的世界4 大滑雪装备出口国滑雪装备制造业国际竞争力数据，并进行横向比较。

2.1 国际市场占有率

国际市场占有率（International Market Share，IMS）是一国（地区）某类产品出口额占世界该类产品出口总额的比重，计算公式如下：

世界4 大滑雪装备出口国滑雪装备制造业国际市场占有率情况显示，整体上，2018 年以来我国滑雪装备制造业国际市场占有率呈不断上升趋势，并于2021 年再次超过意大利，成为世界第二大滑雪装备出口国；分产品类别显示，我国在滑雪服上的国际市场占有率独占鳌头，远超其他国家，个别年份更是高达50%以上，而滑雪鞋和滑雪器械的国际市场占有率则比较一般，与意大利、奥地利等同类产品出口大国呈现一定差距，尤其是滑雪鞋的国际市场占有率表现不及其他3 国，但我国各类滑雪装备的国际市场占有率近3 年均呈增长态势。

2.2 贸易竞争力指数

贸易竞争力指数（Trade Competitive Index，TC）是一国（地区）某类产品净出口贸易额与其进出口总额的比率，计算公式如下：

世界4 大滑雪装备出口国滑雪装备制造业贸易竞争力指数情况显示，整体上，我国滑雪装备制造业的TC 指数历年均保持在0.8 以上，表明我国在滑雪装备的对外贸易中以出口贸易为主，长期保持贸易顺差，出口额远大于进口额，产品在国际市场上具备相当强的竞争力。同时可以推测，我国在滑雪装备生产制造上相较于其他国家存在生产效率的竞争优势，在满足市场需求时优先考虑国内生产。分产品类别显示，我国滑雪服、滑雪鞋、滑雪器械的TC 指数均保持极高水平，远超其他滑雪装备出口大国，说明我国在各类滑雪装备的对外贸易中都呈现贸易顺差、生产效率竞争优势的发展特征。

2.3 显示性比较优势指数

显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）由美国经济学家巴拉萨于1965 年提出，指一国（地区）某类产品出口额占其出口总额的比重与世界出口总额中该类产品出口额所占比重的比率，用公式表示为：

数据显示，相较于其他滑雪装备出口大国，我国整体上滑雪装备制造业的RCA 指数较低，近年来在0.8 左右徘徊，显示性比较优势薄弱，与奥地利、意大利和法国呈明显差距。分产品类别显示，我国滑雪服的RCA 指数较高，具备较强的出口竞争力，但滑雪鞋和滑雪器械的RCA 指数表现不佳，与其他滑雪装备出口大国差距较大。需要指出的是，RCA 指数测算结果得出的结论似乎与TC 指数得出不符，原因可能是虽然我国滑雪装备制造业在国际市场上具有一定比较优势，但相较于国内其他制造业尚未成为优势产业，因而我国在满足国内需求时还是会优先选择生产而非进口，且由于非优势产业的缘故并不会大规模生产并出口滑雪装备，所以造成TC 指数高、RCA 指数低的现象。对于奥地利、意大利、法国等其他世界滑雪装备出口大国，滑雪装备制造业早已成为本国优势甚至支柱性产业，RCA 指数极高。因此，就我国滑雪装备制造业的发展而言，还需借鉴我国其他优势成熟制造业的发展经验，实现“平庸”到“优势”的突破。

3 中国滑雪装备制造业国际竞争力影响因素分析

3.1 随机前沿引力模型的应用

理论上，滑雪装备制造业的国际竞争力受多种因素影响，如经济规模、市场需求、贸易政策、金融环境等，涉及经济、政治、文化等众多方面。考虑到随机前沿引力模型不仅能分析整个贸易过程中的贸易阻力，还能有效测算贸易效率与潜力等模型优势，本文将依据随机前沿引力模型选取变量，考察我国滑雪装备制造业国际竞争力的影响因素。随机前沿引力模型由贸易引力模型发展而来，针对传统模型将无法观测及无法量化的变量纳入均值为0 的随机误差项中，使得估计结果偏误、立足于影响因素的平均效应测算贸易潜力失之偏颇两个固有缺陷[15]，引入随机前沿理论，将传统模型的随机误差项拆分成相互独立的贸易非效率项和随机误差项两部分，基本形式如下：

3.2 模型设定

在被解释变量的选择方面，由于TC 指数、RCA指数等出口竞争力指标在很大程度上掺杂了国家进出口额等经济指标，因而在经济研究中出口贸易额常被当作衡量某产业国际竞争力的重要指标[18-19]。基于此，本文选取我国滑雪装备出口额作为滑雪装备制造业国际竞争力的代理指标。在解释变量的选择方面，S.P.ARMSTRONG[20]建议将经济规模、人口规模等短时间内不易改变的“自然因素”作为贸易前沿部分的解释变量，它们共同决定贸易的前沿水平；将政治环境、贸易政策等易受波动的“人为阻力”作为贸易非效率项的解释变量，用以阐释贸易水平未达到前沿面的原因。根据上述变量选取依据，本文设定的“一步法”模型形式如下：

3.3 样本说明

3.4 模型检验

为验证随机前沿引力模型对本研究的适用性，在实证研究之前需对模型设定进行似然比检验。结果显示，两次检验的原假设均在1%的显著性水平上被拒绝，说明确实存在贸易非效率项，随机前沿引力模型的应用是合理的，也说明贸易非效率项的设定无误（见表3）。

表3 模型检验结果Table 3 Model Test Results

3.5 实证结果

表4 模型回归结果Table 4 Estimation Results of Model

（2）贸易非效率部分。首先，进口国的海关清关效率和与贸易运输相关的基础设施质量（和）系数均在1%水平显著为负，与预期相符，说明以二者表征的进口国贸易便利化程度在一定程度上起到抵消贸易非效率项、提升贸易效率的作用，促进我国滑雪装备制造业竞争力的提升。其次，进口国的金融自由度和货币自由度（和）系数均在1%水平显著为正，说明进口国的金融环境对我国滑雪装备出口效率的提升具有负效应。货币、金融的自由化虽然能减少产品间、银行间的资金流动障碍，从而达到提升金融市场效率、实现世界金融一体化的目的，但其在保证资本快速流动的同时加剧了金融行业的风险。此外，由于发达国家在样本中占据了很大比重，在全球金融链的突出地位可能使其遭遇更大金融危机冲击。因此，我国滑雪装备制造业在设法提升国际竞争力的同时，还应注意防范金融风险，谨慎推动金融自由化进程[21]。最后，进口国的贸易自由度和政府廉洁度（和）系数均在1%水平显著为负，与预期相符，说明进口国较好的经贸环境能够有效促进我国滑雪装备出口贸易，提升我国滑雪装备制造业的国际竞争力。

3.6 出口贸易效率、潜力及可拓展空间测算

依据贸易效率的计算公式，用实际出口额与出口贸易效率相比即可得到出口贸易潜力，而出口可拓展空间则表示为出口贸易潜力与实际出口额的差值。整体上，我国滑雪装备制造业的出口贸易效率在0.6左右波动，整个滑雪装备出口市场尚处在扩张发展阶段，可拓展空间较为可观，目前还有近2 亿美元的发展空间。我国滑雪装备制造业对各市场的出口贸易效率、潜力及可拓展空间差别较大，市场类型也不尽相同，如我国滑雪装备制造业对美国、加拿大、挪威等国家的出口贸易效率较高，此类市场已较为成熟，对法国、英国、韩国等国家的出口贸易效率则比较低，整个市场还处在待开发状态，贸易阻力较高。因此，我国滑雪装备制造业在出口贸易过程中，要合理配置贸易资源，把贸易流量更多地引入出口效率高、上升空间大的市场；要针对不同市场因情施策，在成熟市场上保证当前贸易规模的同时积极求变，优化滑雪产品结构、提升装备附加值，塑造新的贸易增长点，在待开发市场着力扫清人为贸易阻力、提升出口贸易效率，优先提高滑雪装备市场占有率。

4 中国滑雪装备制造业国际竞争力提升策略

4.1 培育滑雪装备制造业核心竞争力

研究结果显示，尽管目前我国滑雪装备制造业在国际市场上已具备一定竞争力，但尚未成为国内优势制造业。究其原因，可能是滑雪装备制造业依托我国制造业大国的本底优势，与他国相比在一般滑雪装备的生产制造上有更优的效率、更低的成本，但由于生产滑雪装备附加值、科技含量较低，并不能在国内制造业中脱颖而出，这一点可以从我国滑雪服的国际竞争力远远优于更需科技含量的滑雪鞋与滑雪器械得到佐证。因此，如何培育滑雪装备制造业的核心竞争力已成为现阶段所要解决的首要问题。（1）重视企业品牌培育，借助细分滑雪装备领域、专注产品市场拓展、提升产品质量等手段加强品牌管理，并利用冬奥会等契机强化品牌拓展延伸与推广宣传，通过定期举办滑雪装备国际博览会、向国际奥委会及国际单项运动协会推荐品牌产品等方式不断提升品牌国际知名度，着力打造具有国际影响力的滑雪运动品牌。（2）树立创新意识，加大企业在研发费用、人才培养、核心技术等方面的投入，进行差异化生产销售以推动企业产品不断推陈出新，摆脱“同质化”竞争困局。（3）完善顶层设计，引导和扶持滑雪装备制造企业发展，鼓励企业品牌建设，补贴人才培养、科技研发等方面的资金投入，推进“产教融合、校企合作”，着力构建技术研发、生产制造、经营服务一体化的高水平滑雪装备制造产业链。（4）对标国际先进标准组织制定滑雪装备行业标准，鼓励建设滑雪装备检验检测和认证机构，强化国际合作、推动认证国际互信互认，同时规范市场竞争机制、加强知识产权保护，优化产业发展环境。

4.2 谨防贸易风险

实证结果表明，当前我国滑雪装备制造业在国际市场面临较大贸易风险。一方面，我国滑雪装备的出口市场过于集中，2011—2022 年对美国、日本、德国、加拿大的滑雪装备出口总额占比高达60%以上，而单独对美国市场的出口占比就达26.69%。另一方面，以金融自由度、货币自由度、贸易自由度、政府廉洁度等变量表征的进口国经贸软环境将对我国滑雪装备制造业国际竞争力的提升造成显著影响，两个因素综合导致我国滑雪装备的出口易受部分国家贸易政策、市场环境等多方面影响。长期以来，西方市场对华采取的限制性贸易政策，不利于我国滑雪装备制造业国际竞争力的提升。因此，如何化解贸易风险是我国滑雪装备制造业参与国际竞争必须考虑的关键问题。（1）提升企业风险防范意识，通过加强人才培养、成立风险协调部门、建立风险预警机制等措施，增强企业处理风险和应对危机的能力。（2）实施“多元化”出口战略，借助商签贸易协定、优化产品结构、关税政策、出口补贴等举措，积极开拓新兴贸易市场，重点关注俄罗斯、意大利、法国、英国等贸易潜力较大但占有率低的市场，着力扫清贸易阻力，分散滑雪装备出口市场集中的风险。（3）完善金融货币机制，一方面加强贸易双方金融领域的交流合作，依托金融服务平台强化对滑雪装备外贸企业的审批、备案与监管，保障金融安全，另一方面，构建稳定的货币制度，提升人民币在国际贸易中的适用范围，规避外币结算带来的汇率风险，提升滑雪装备制造业的比较优势。

4.3 提升贸易便利化水平

研究发现，以海关清关效率和与贸易运输相关的基础设施质量表征的贸易便利化水平是影响我国滑雪装备制造业国际竞争力的重要因素。因此，尽可能提升贸易便利化水平对提升我国滑雪装备制造业国际竞争力意义重大。（1）实现营销过程的便利化，深入调研国际各市场的消费者偏好，精准捕捉消费需求，面向不同市场“定制”滑雪装备、采取不同营销策略，同时在营销手段上充分依托现代化信息技术，开发滑雪品牌购物网站及应用软件，搭建互联网采购平台，综合运用直播带货、跨境电商等方式打造滑雪装备“新零售”。（2）实现清关过程的便利化，通过制定贸易条例、开设绿色通道、简明单证要求等方式放宽对滑雪装备的管理程序，简化滑雪装备清关手续、提升海关效率，进而减少货物的滞留时间、降低时间成本。（3）实现运输过程的便利化，以“一带一路”、自贸区建设等协议为契机，增强贸易双方政治互信、安全互信与战略互信，加强和伙伴国在港口、公路、铁路等与贸易相关的基础设施建设合作，做到基础设施互联互通，实现贸易通道畅通、提高运输便利化程度。