高明艳，李风云，葛生虎

（1.青海农牧科技职业学院，青海 西宁 812100；2.河北省邢台市临西县农业农村局，河北 邢台；3.河北铭诸生物科技有限公司，河北 邢台）

口蹄疫（FMD）是一种人兽共患烈性传染病，该病由口蹄疫病毒（FMDV）感染所引起。FMDV 可感染多种动物，主要包括猪、牛和羊等，严重危害我国畜牧业健康发展。猪感染FMDV 后可表现明显的临床症状，如口腔、蹄部和乳腺等区域出现水泡，同时病猪体温升高，高达41 ℃；仔猪感染该病可出现心肌炎，少数发病仔猪肠胃出血等[1]。FMDV 存在7 种血清型，分别为A 型、O 型、C 型、STA1 型、STA2 型、STA3 型和Asial 型，其中我国主要流行血清型为A 型和O 型[2]。为有效防控口蹄疫，农业农村部将其列为强制免疫的重要疫病之一，要求易感家畜免疫密度应达到100%，抗体免疫合格率应超过70%[3]。

猪瘟（CSF）是一种由猪瘟病毒（CSFV）感染引起的高接触性传染病，对猪群具有很高的致死性，给我国养猪业的发展造成巨大的威胁。CSFV 仅能感染猪，根据发病猪群临床症状可分为最急性、急性、慢性和温和型，其中急性和最急性可在短期内导致病猪死亡，病猪剖检可见多组织器官出血，包括皮肤、脾脏和肾脏等；慢性和温和型对猪群致死率较低，但可严重损害病猪免疫系统，导致病猪继发感染其它病原[4]。2017年农业农村部将猪瘟退出了强制免疫计划，但考虑到CSFV 流行对养猪业的巨大威胁，临西县大部分猪场仍然会免疫CSF 疫苗，但猪场未评估疫苗免疫效果。

为了解河北省临西县猪群O 型、A 型口蹄疫和猪瘟疫苗免疫效果，笔者于2022 年从该县不同地区12 个猪场共采集血清样品550 份。采用ELISA 法分别检测O 型、A 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率，旨在为该地区猪瘟和口蹄疫的防控提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 血清样品来源 于2022 年3～8 月从临西县12 个猪场随机采集静脉血液样品550 份，静置后收集血清置于1.5 mL 离心管内，标记相关信息后低温送至河北铭诸生物科技有限公司。所有被调查猪场均已根据免疫程序对猪群免疫接种O型、A 型口蹄疫和猪瘟疫苗。

1.1.2 主要试剂 口蹄疫O 型和A 型抗体液相阻断ELISA 检测试剂盒均购自于兰州兽研生物科技有限公司；猪瘟病毒（CSFV）ELISA 抗体检测试剂盒购自于韩国金诺（MEDIAN）公司。

1.2 方法

检测方法及结果判定：将口蹄疫O 型和A型抗体液相阻断ELISA 检测试剂盒和猪瘟病毒（CSFV）ELISA 抗体检测试剂盒从低温冷藏环境取出，待试剂盒内试剂恢复至室温后进行检测。操作流程和结果判定均严格按照试剂盒说明书进行，且每次检测均设置阳性和阴性对照。

2 结果

2.1 临西县猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率检测结果

为初步评估当前临西县猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟疫苗免疫效果，本研究从该地区随机挑选 12 个猪场共采集血清样品 550 份，采用ELISA 法检测以上病原的抗体合格率。结果如表1 所示，被调查血清样品中A 型和O 型抗体整体合格率分别为 94.18%（518/550）和 95.18%（527/550），而猪瘟抗体合格率偏低，仅为77.28%（425/550），但仍高于农业农村部规定的最低标准（70%）。进一步分析发现，不同猪场来源血清样品A 型口蹄疫和O 型口蹄疫抗体合格率均超过80%，而3 个猪场来源样品猪瘟抗体合格率低于70%，其中猪场D 来源样品抗体合格率仅46.67%。

表1 临西县猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率检测结果

2.2 不同类型猪场猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率检测结果

进一步将本研究调查的12 个猪场按照养殖规模分为散养户（n=3）、中小型养殖场（n=5）和规模化养殖场（n=4），分析不同类型猪场猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率是否存在差异。结果如表2 所示，散养户、中小型养殖场和规模化养殖场来源样品O 型口蹄疫和A 型口蹄疫抗体合格率差异均较小，且合格率均超过90%；但散养户来源样品猪瘟抗体合格率低于中小型养殖场和规模化养殖场，分别为 66.67%（80/120 ）、78.26%（180/230 ）和 82.50%（165/200）。

表2 不同类型猪场猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率检测结果

2.3 不同发育阶段猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率检测结果

进一步分析不同发育阶段猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率差异，将被调查猪群按日龄阶段分为仔猪、保育猪、育肥猪、母猪和种公猪群。统计结果如表3 所示，不同发育阶段猪群O 型口蹄疫抗体合格率均超过90%，但保育猪抗体合格率最低（91.45%，137/152）；与之类似，保育猪A 型口蹄疫抗体合格率较其他发育阶段猪群低，仅88.16%（134/152），但仍高于农业农村部规定标准（70%）。

表3 不同发育阶段猪群A 型、O 型口蹄疫和猪瘟抗体合格率检测结果

不同发育阶段猪群猪瘟抗体合格率差异较大，其中种公猪和母猪抗体合格率最高，分别为100.0%（28/28）和92.38%（97/105）；仔猪抗体合格率次之，为85.88%（73/85）；而保育猪和育肥猪抗体合格率接近或低于农村农业部规定标准（70%），分别为70.39%（107/152）和66.67%（120/180）。

3 讨论与结论

3.1 临西县猪群A 型和O 型口蹄疫疫苗免疫效果较理想

FMDV 属于烈性的人兽共患性病原，其广泛流行给我国养殖业和消费者健康造成巨大的威胁。目前我国流行的FMDV 基因型主要为O 型和A 型，为有效防控FMD，国家农业部规定猪场必须对猪群免疫接种相应疫苗。疫苗免疫效果受多种因素影响，其中包括疫苗质量、运输方式和免疫接种方式等，因此定期评估疫苗免疫效果对该病的防控十分必要。本研究结果发现，临西县猪群O 型和A 型口蹄疫抗体合格率分别为95.81%（527/550）和94.18%（518/550），其高于赵胜杰等对河南省1 887 个场次猪群O 型口蹄疫（85.75%）和A 型口蹄疫（84.58%）抗体合格率调查结果[5]。这可能与本研究调查猪场和样品数量较少有关，但总体上表明，当前我国猪场重视对口蹄疫疫苗的免疫接种，且疫苗免疫效果均较为理想，其合格率超过了农业农村部最低标准（70%）。

进一步分析发现，中小型养殖场较散养户和大型养殖场猪群O 型和A 型口蹄疫疫苗合格率高。一方面，大型养殖场和中小型养殖场无论是疫苗保存还是免疫接种水平等均优于散养户[6]；另一方面，中小型养殖场养殖体量小于规模化猪场，更加有利于开展疫苗免疫工作。这可能是中小型猪场免疫效果稍好于大型养殖场和散养户的主要原因。

3.2 临西县猪群猪瘟疫苗免疫效果不容乐观

CSFV 感染可引起病猪出现急性、全身性败血性疾病，导致母猪出现繁殖障碍、仔猪神经症状和公猪睾丸炎等，给全世界养猪业造成了巨大的经济损失。尽管目前农业农村部已将猪瘟退出了强制免疫计划，但临西县绝大部分猪场仍然十分重视猪瘟疫苗的免疫接种，但免疫接种效果尚未可知。

本研究结果发现临西县猪群猪瘟抗体平均合格率为77.28%（425/550），虽高于农业农村部最低标准（70%），但仍然有部分猪场猪群猪瘟抗体合格率低于70%，如猪场D 仅44.47%。以上结果说明，临西县部分猪场受CSFV 感染风险较大，应根据抗体检测结果及时调整疫苗程序。进一步分析发现，3 个散养户猪瘟抗体平均合格率仅 66.67%（8 0/120），远低于中小型猪场（78.26%，180/230）和规模化猪场（82.50%，165/200），这与王国超等研究结果基本一致[8]。一方面，散养户动物疫病防控意识淡薄，虽然也对猪群免疫了猪瘟疫苗，但散养户疏于评估疫苗效果；另一方面，中小型猪场和规模化猪场免疫水平相对更高，且选择疫苗质量和保存疫苗条件也更好，同时更加注重评估疫苗免疫效果，具有更合理的疫苗免疫程序。

此外还发现不同发育阶段猪群猪瘟抗体合格率存在较大差异，其中母猪和种公猪抗体合格率均超过90%，说明猪场很重视母猪和种公猪猪瘟疫苗接种，免疫效果很好；而保育猪和育肥猪抗体合格率仅分别为70.39%（107/152）和66.67%（120/180），这可能是由于保育猪和育肥猪养殖密度大，养殖环境也不如母猪和仔猪等，这与卢军霞等调查结果部分一致[9]。考虑到保育猪和育肥猪猪瘟抗体合格率接近于70%，因此猪场需要密切关注保育猪和育肥猪猪瘟疫苗免疫水平，及时对抗体水平低的猪群进行补免。