肖 波 黄晶莹

（1.武汉大学国家文物财政政策研究基地 湖北武汉 430072；2.成都高新技术产业开发区管理委员会 四川成都 610041）

内容提要：博物馆夜间开放是文旅融合发展过程中形成的新业态。我国博物馆夜间开放经历了萌芽期、探索期和兴起期三个发展阶段。夜间开放有利于博物馆优化观众结构、提高经济效益、扩大社会影响、加强合作交流、提升服务效能等，但也面临安全、资金、人力、设施、内容等多重困境。因此，未来博物馆夜间开放，可在宏观层面为文化资源转化注入新动能，在中观层面为公众参与夜间活动营造新环境，在微观层面为博物馆高质量发展探索新经验。通过系列组合措施，构建“三位一体”文化治理机制，从而实现博物馆夜间开放“规范化—常态化—精品化”递进式发展路径。

在大力推进文旅融合的时代背景下，博物馆夜间开放应运而生。夜间开放让更多观众走进博物馆，为他们提供新的休闲空间和更丰富的文化形态，提升城市居民的生活幸福感和文化获得感；同时，也为观众营造夜间文旅消费的新场域，促进文化资源的有效增殖。1997年德国柏林首次举办“博物馆之夜”（Lange Nacht der Museen）活动，博物馆夜游随之在欧洲兴起，世界四大博物馆均已形成常态化夜间开放制度，国内外诸多博物馆跟进。关于博物馆夜间开放的定义，有学者认为是博物馆在白天正常参观时间（9:00—17:00）之后对公众开放的行为，其形式包括延长开放时间和举办专题活动［1］；也有学者认为博物馆“夜场”与“日场”相对，是博物馆晚间对外开放的一种称谓［2］。本文将博物馆夜间开放界定为：博物馆从17:00 到次日8:00 间向公众开放、以满足公众休闲娱乐为目的、以举办各类主题活动和定期常态开放为主要形式的夜间运营模式；博物馆夜间开放主要有三种活动类型，即文化节日型、延长时间型、专项活动型［3］。

国内学界对博物馆夜间开放的研究处于起步阶段，主要涉及三个方面：一是对其现状、形式、问题、措施进行归纳和阐述［4］；二是探讨博物馆是否适合夜间开放，并非所有文博机构都适合夜间开放［5］，应根据观众的实际需求决定［6］，需求旺盛的博物馆可先行尝试［7］；三是论及博物馆夜间开放的功能和意义，夜间开放应围绕社会教育开展，借以强化博物馆的教育功能［8］，或者以休闲娱乐为导向，提供与白天不同的体验［9］。

当代博物馆宜以人的需求和体验为中心，创新服务和产品形态［10］。本文拟集中探讨如下问题：如何客观认知中国博物馆夜间开放的发展历程，科学评价其发展的动力与阻力，进而提出优化策略，促进博物馆通过丰富的文化服务与合理的经营活动进一步“活起来”，助推文博事业高质量发展。

一、博物馆夜间开放的发展脉络与政策环境

2000年以来，我国博物馆开始尝试延长时间、举办夜间活动等开放方式，大致经历萌芽期、探索期、兴起期三个发展阶段。在文化政策的引领下，博物馆正以更加积极开放的姿态与公众贴近，持续释放夜间经济的新活力。

（一）从自发到自觉：博物馆夜间开放的实践历程

第一阶段是萌芽期（2000—2009年），零星散落，自由生长。北京和华东地区的博物馆首先尝试夜场活动。2000年南京太平天国历史博物馆首次开放夜瞻园，延时至20:30［11］；故宫博物院从2005年起每逢中秋节举办“太和邀月”活动；2005年浙江温州博物馆尝试开放延时至22:00；2007年浙江宁波天一阁博物馆借“海上丝绸之路文化周”之机举办夜游活动，次年宁波博物馆（今宁波博物院）举办夜间开馆酒会。这一阶段，博物馆各种夜间开放形式初现雏形，呈零散自发状态。

第二阶段是探索期（2009—2019年），延伸服务，以文惠民。随着博物馆免费开放政策的全面推行，2009年以来我国博物馆进行了更加积极的夜间开放探索，主要表现为三个方面。一是延长时间型的开放制度逐步形成。如2011年四川博物院作为首家将夜间开放制度化的博物馆，在每月第一个周六18:30—20:30 延时免费参观；2013年西安源浩华藏博物馆宣布全年夜间开放［12］；2017年成都市属博物馆的闭馆时间推迟2～3 小时，夜间开放制度逐步完善。博物馆还从简单延时向满足观众更多需求转变，增设重要特展夜场，如2014年中国国家博物馆将特展“名馆、名家、名作——纪念中法建交五十周年”开放延时至20:00，首次根据展览实际需求开设夜场，据统计，当日16：00 后接待的观众数占全天的24%。二是文化节日型的开放活动不断探索新形式和突出新主题。博物馆在重要节假日延时开放，如成都金沙遗址博物馆自2009年起在春节期间举办“成都金沙太阳节”，延时开放至23:00，打造博物馆里的文化年；2013年“5·18 国际博物馆日”，上海全市博物馆共同开展“博物馆之夜”活动；2016年“5·18国际博物馆日”，苏州博物馆举办“吴中风雅·夜苏博”活动，观众在夜色中品鉴文物、聆听古琴演奏。三是专项活动型的开放活动形式更为丰富。多家博物馆举办夜宿活动，如2009年北京自然博物馆举办“与恐龙同眠”夜宿活动，2016年中国园林博物馆举办“仲夏夜之梦”首届夜游活动。

第三阶段是兴起期（2019年至今），集群常态，多彩绽放。2019年博物馆夜间开放加速发展，以故宫博物院在元宵节举办“紫禁城上元之夜”活动为标志。此阶段主要表现为三方面。一是延长时间型从零散开放发展为集群化开放。如上海市14 家博物馆于2019年7—9月每周五晚上延时开放；广州市属8 家博物馆从2019年8月起每周五—周日及重要节日延时至21:00；武汉市科技馆、江汉关博物馆等4 家场馆在8月17日—10月31日，每周末和重要节日延时至21:00。全国多地博物馆在2019年暑期统一开放夜场，业界人士表示此举是2008年博物馆免费开放以来文博界又一次主动变革［13］。二是文化节日型在节日选择上更为多元、地域上更为普及。更多博物馆选择在七夕节、重阳节等非主要节日举办活动，地域上从东部沿海向内陆地区城市深入。如2021年兰州市博物馆在春节期间推出“博物馆之夜·大明风华”活动，江西九江市博物馆于国庆节期间开启夜间模式。三是专项活动型通过技术赋能，打造出沉浸式、互动式夜间场域。如2020年8月15日武汉自然博物馆举行“大河之歌·动物狂欢节”博物馆奇妙夜活动，将梦幻长江、4D 电影体验项目与夜游结合，增强观众的互动体验感；2021年河南博物院推出“元宵奇妙夜”，将科技与传统艺术融合，观众可跟随“唐宫小姐姐”穿越不同的夜间场域，体验具有中国亮点的“博物馆之夜”。

（二）从活化到融合：博物馆夜间开放的政策导向

从文博视域看，博物馆夜间开放旨在“让文物活起来”。党和政府高度重视文物资源的活化利用。2017年1月中共中央办公厅、国务院办公厅《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》提出：“推动休闲生活与传统文化融合发展”。博物馆夜间开放契合了当代人的生活节奏，有利于推动优秀传统文化深度融入公众生活。2018年10月中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强文物保护利用改革的若干意见》强调：“合理利用文物资源，提供多样化多层次的文化产品与服务，促进文物旅游融合发展”。博物馆夜间开放是“大文创”，有利于发挥文化资源的独特优势，让文物在夜间“活起来”。地方政府也相继出台相关政策，如2020年4月吉林省委办公厅、省政府办公厅《关于加强文物保护利用改革的实施意见》强调，“鼓励博物馆文创产品参与城市‘夜经济’流通”，推动搭建文博产品与夜间经济的沟通桥梁。

从产业视域看，博物馆夜间开放重在繁荣夜间经济。近年来党和政府加大对夜间经济的扶持力度，为博物馆夜间开放创造了良好的政策生态。在中央层面，2019年8月国务院办公厅《关于进一步激发文化和旅游消费潜力的意见》（国办发〔2019〕41 号）强调：“发展假日和夜间经济，鼓励有条件的旅游景区在保证安全、避免扰民的情况下开展夜间游览服务。”同月印发的《关于加快发展流通促进商业消费的意见》提出：“鼓励主要商圈和特色商业街与文化、旅游、休闲紧密结合，适当延长营业时间。”2020年10月文化和旅游部、国家发改委、财政部《关于开展文化和旅游消费试点示范工作的通知》（文旅产业发〔2020〕71 号）要求：“发展夜间文化和旅游经济，鼓励博物馆、美术馆延时开放或优化开放时间。”2021年3月文化和旅游部、国家发改委、财政部《关于推动公共文化服务高质量发展的意见》（文旅公共发〔2021〕21 号）提出：“促进公共文化服务提质增效，进一步加强错时开放、延时开放，鼓励开展夜间服务。”一系列顶层设计出于对我国夜间经济历史与现实的考量，激发出博物馆夜间开放的有利要素和潜力。在地方层面，2019年7月北京市文物局率先出台专项政策《关于倡导博物馆夜间开放、助力繁荣夜间经济的通知》，鼓励“全市博物馆选择适当时间延时开放或开设博物馆夜场”。上海、江苏、广东等15 个省/市以及广州、哈尔滨、成都、南京等十余座城市均出台了夜间经济政策，明确鼓励公共文化服务机构延时开放，涌现出诸多亮点，如北京将夜场开放经费列入年度预算，山西探索开通文化艺术场馆的夜间旅游巴士，甘肃对延时博物馆执行分段电价，哈尔滨打造100 处夜间文鉴艺廊，成都打造10 处夜间文鉴艺廊和亲子乐园，南京实施“夜之金陵”品牌等，均为博物馆夜间开放进一步创新开放发展营造了良好的政策环境，促进了文旅融合和夜间经济的发展。

二、博物馆夜间开放的内生动力与多重困境

上文从外部视角梳理了博物馆夜间开放的发展脉络与政策环境。接下来本文将视角转向内部，通过对不同地域、不同类型的博物馆夜间开放情况的实地调研和文献爬梳，采用扎根理论，从供给侧探析博物馆夜间开放的动力机制和面临的实际困难。

（一）基于扎根理论的研究设计

扎根理论（Ground Theory）是一种质性研究方法，以解释某种特定现象的理论构架为目的，适用于微观的、以行动为导向的社会互动过程的研究［14］。博物馆夜间开放作为快速发展的新事物和影响广泛的新现象，其研究与该方法的适用性相契合。

在资料选择方面，综合考虑博物馆类型、代表性、人流量等因素，笔者调研了南京博物院、武汉自然博物馆、四川博物院。南京博物院于2016年“5·18 国际博物馆日”首次开放夜场，举办“舞动一座博物院”主题活动，截至2022年，已连续七年上演“南博奇妙夜”。武汉自然博物馆从2018年起连续五年开展主题夜游和夜宿活动，取得了良好的社会反响。四川博物院自2011年起，在每月第一个周六延时开放，是博物馆常态化夜间开放的先行者。笔者釆用结构化深度访谈搜集原始文本，访谈提纲包括基本情况、夜游实践、积极影响、问题困难等四个方面。通过对上述三家博物馆管理、策展和服务人员的访谈，共录音286 分钟，转录字数2.7 万字；同时，遵循“穷尽资料”原则，适当选取部分网络文本作为补充资料，涵盖18 篇媒体报道，共计1.5 万字，以达到扎根理论研究所需的信息饱和。

本文运用质性分析软件Nvivo12 对文本资料进行编码。首先，在开放式登录阶段，对原始文本进行拆解，获得108 个实体短语，从中提炼出22个积极影响、18 个问题阻滞方面的初始范畴。其次，对初始范畴进行轴心登录，形成二级主范畴，使各“轴心”之间的内在逻辑更为清晰。最后，将多个轴心聚类，进行选择式登录，形成一级核心范畴。最终形成博物馆夜间开放的积极影响和问题阻滞：积极影响包含观众构成、经济效益、形象影响、合作交流、提升自我五个核心范畴，问题阻滞包含安全隐患、资金匮乏、人力短缺、设施滞后、创新不足五个核心范畴。

（二）自我赋能：博物馆夜间开放的内生动力

内生发展是指借助本地资源自我赋能，以获得区域可持续发展的根本动力［15］。内生发展作用于文化向度时，通过借助文化资源自我赋能，实现文化资源向经济资本良性转化，为博物馆夜间开放的可持续发展提供内生动力，主要表现为五个方面。一是优化观众结构，增强博物馆的吸引力。夜间开放有利于激发公众参与文化生活的深度、广度和多样性，增加观众人数。如2019年上海试点夜间开放的14 家博物馆在1 个月内共接待6 万多名观众。夜间开放能吸引不同年龄、不同类型的群体，使观众结构发生变化［16］，如武汉自然博物馆的夜宿活动主要吸引本地亲子群体参加，四川博物院常态化夜间开放吸引旅行团前来参观。夜间活动还能提高重复访问率［17］，增强观众黏性；延时开放后观众停留时间有所延长，个人体验的价值感受更高［18］。二是增加部分收入，拓宽博物馆的经费渠道。观众人数及结构的优化为博物馆带来门票、广告、夜宿等新的造血机遇。武汉自然博物馆2020年举办夜宿活动，一场可创收4 万元左右；上海玻璃博物馆刚开馆时年门票收入仅20万元，在深挖夜间开放模式后，年收益超2000 万元，显现出文化资源转化为经济资本的强劲动力。三是扩大社会影响，优化博物馆的公共形象。武汉自然博物馆为抗疫英模亲子家庭、部队官兵和家属开辟了夜宿的绿色通道，彰显出人文温度；南京博物院与江苏交通广播网进行直播合作，2020年“5·18 国际博物馆日”夜间开放活动的微博话题阅读量达13.8 亿，新媒体平台播放量达6.3 亿，提高了南京博物院的社会影响力，树立了亲切有趣、与时俱进的形象。四是加强合作交流，促进博物馆协同创新。博物馆夜间开放需要各部门配合，有助于建立博物馆内部的沟通协作机制，同时促进博物馆与表演类、创意类等机构的合作。如四川博物院联合外部教育、研学、艺术培训等机构组织沙龙，武汉自然博物馆邀请武汉艺术院团进行夜间歌舞表演，均有助于形成积极的内部和外部交流网络与合作机制。五是提升服务效能，增强博物馆履职能力。一方面夜间开放有助于提升公共文化服务效能，满足公众夜间文化需求；另一方面夜间开放延伸了博物馆有限的物理空间，如每逢节假日博物馆观众量暴增，观众参观体验不佳，而夜场有利于观众分流，提升观展体验。

（三）管理失灵：博物馆夜间开放的多重困境

博物馆夜间开放毕竟是近二十年才出现的新鲜事物，近几年在一定范围内蓬勃开展，发展还不成熟，也面临诸多现实困难，客观上造成了一定程度的“管理失灵”。一是安全隐患凸显。夜晚相对于白天更易发生盗窃、损坏文物等安全问题，如武汉自然博物馆的大部分展品是动物标本，缺少围栏和保护柜，夜间易被观众随意触摸。夜间维护观众安全更具挑战，尤其是夜宿活动中，观众的生活习惯存在差异，增加了安保难度，同时夜间安全防范措施也需周密部署。二是运营资金匮乏。绝大部分博物馆都没有夜间开放的专门预算。如四川博物院第一年开放夜场依靠馆内资金，运转较为困难，后向省财政申请延时补贴，没有商业赞助；武汉自然博物馆（实行差额拨款，自负盈亏）在2018年自筹经费开展夜间活动，2019年申请教育部研学实践教育项目经费用于开展夜间活动，2020年开启夜宿模式，整晚运营费用较高，造成额外的资金压力。三是人力资源短缺。延时开放导致工作量加重，如中国国家博物馆在2019年首次夜间开放时，有七百余名员工在岗，部分员工当天工作时间长达12 小时。我国公共文化参与形式多为表层的享有型参与，缺乏深入的建设型参与，公众极少以捐赠者、建言者、创意者等身份参与，多元文化治理模式尚未形成；博物馆内部也缺乏从事夜间开放策划和管理的专业人员和创意人才。四是基础设施滞后。夜间开放所需的场地设备与白天略有不同，大部分博物馆在设计之初未充分考虑，现有设施难以满足较大型夜间活动的需求；不同主题的活动都需重新采购服装、道具、宣传等物料，既要补设施的短板，又需更多的花费。五是内容创新不足。由于受到资金、场地、创意人才等因素的影响，博物馆夜间开放在内容创新方面较为欠缺，目前以展览延时、传统文化表演、“光影秀”、夜宿等方式为主，活动趋于同质化，难以满足公众对博物馆之夜“有趣”“有特色”“沉浸式”等的期待。

三、文化治理视域下博物馆夜间开放的发展路径

新时代新征程中，推进国家文化治理能力现代化，激发全民创造活力、提高文化生产力，关键是处理好政府、市场、社会等多方主体在参与文化活动和实施文化管理等方面的关系［19］。基于对博物馆夜间开放的外部观照与内部解析，构建政府、博物馆和社会相统一的“三位一体”文化治理机制，将有利于推进博物馆从管理向治理转变，合理配置财力、人力、物力资源，促进夜间开放的可持续发展。

（一）宏观把控：为文化资源转化注入新动能

在政策设计上从标准化、均等化、社会化、数字化四个方面着手。一是以完善政策体系助力标准化。一方面完善夜间开放基本政策尤其是财政政策，提倡直接资助与间接支持并行：给予博物馆延时开放补助或夜间活动专项补贴，探索完善“奖代补”模式、财税激励模式等途径；同时考虑通过税收优惠吸纳更多社会资金。另一方面制定夜间开放服务规范，包括硬件设施（光照、消防安防、夜游标识等）、服务内容（票务、活动等）、服务保障（服务、安保等）和服务评价（满意度）等方面，鼓励因地制宜制定标准。二是以合理规划试点推动均等化。目前博物馆夜间开放试点集中于一线城市的中心区域，如2019年夏季上海试点选择在资源丰富、夜间经济成熟、公交发达的田子坊和人民广场开展，周边人口结构以中青年群体为主，文化素养较高。但城郊、二线及以下城市、乡村以及偏远文化遗址博物馆等尚未触及，离公共文化均等化的目标甚远。当然，均等化不可能一蹴而就，需要在实践中不断探索和反思，逐步多元推进。三是借多元组织力量推进社会化。从主要依靠政府的单一主体管理拓展到多元主体治理，充分发挥市场主体、协会团体、基层群众等参与文化治理的作用。国外部分国家的夜间开放活动以“协会型”“社会型”模式开展，吸引多元力量参与，如英国博物馆夜间活动的官方机构（Mu⁃seum At Night，MAN）［20］、美国的“纽约夜生活”办公室（Office of Nightlife）、日本的“夜间经济议员联盟”（Nighttime Economy Parliamentary League）等均以协会型模式开展夜间活动；在奥地利，博物馆之夜由奥地利广播集团（Österreichischer Rundfunk）等大型媒体组织负责发起［21］。我国可尝试建立协会型、理事会型夜间开放组织，引导社会力量和资本参与管理。四是建立网络信息平台加强数字化。目前我国博物馆夜间开放信息较为分散，具有区域局限性，不利于扩大受众范围和信息获取途径。欧洲各国搭建了国家性或区域性平台，将博物馆夜间开放的信息进行整合，如俄罗斯圣彼得堡博物馆之夜网站（https://www.art⁃night.ru）、荷兰阿姆斯特丹博物馆之夜网站（http://museumnacht.amsterdam）等。我国政府或相关协会宜牵头建立区域性博物馆联盟网站、微信公众号平台等，以网络平台助力博物馆夜间开放的数字化发展。

（二）中观协调：为公众参与夜间活动营造新环境

博物馆可从优化管理入手，包括以下四个方面。一是加强管理，规范安保机制。博物馆夜间开放应强化全过程安全管理。活动前配备夜间设施，增设夜间照明，合理规划夜间游道，制定安全风险预案，强化夜间意外事故的疏散演练；活动中提高夜场的安保系数，向观众明确夜游秩序；活动后进行安全排查，对不符合夜间安全的因素及时调整。二是促进协同，优化人员配置。激活和发挥公众在文化治理中的主体作用［22］。博物馆对内应凝聚人心，建立物质和精神激励机制，比如保障夜间加班补贴，评选“最美文博夜游人”“最佳夜游策划项目”等。对外宜灵活用人，可通过“博物馆之友”聚集志愿者分担工作。如德国博物馆教育活动由员工负责策划，自由职业者负责实施并按劳付酬，可招募在校学生、文博爱好者作为人力补充；武汉自然博物馆通过业务外包、借用外脑外力，与武汉教育电视台、武汉儿童剧团合作，弥补专业技术力量的不足。三是融合技术，助燃夜游空间。博物馆宜尝试夜间开放与科技的协同增值［23］，如利用声影技术为夜游场景赋能，营造与白天不同的声光效果，丰富观众的参观体验。2021年河南博物院推出“元宵奇妙夜”，利用5G、增强现实(augmented reality，AR)等技术“激活”文物，将歌舞、戏曲、武术等艺术形式串联起来，让观众充分体验博物馆的夜间魅力。四是优化服务，落实门票惠政。针对常态化夜间开放且无专题活动的博物馆，建议继续免费开放以扩大受众；若提供夜间活动，可适当收取门票，目前观众对博物馆夜间活动的接受价格集中在300 元内［24］。也可推出夜间联票，如2019年在奥地利全境735 家博物馆联合举办的博物馆奇妙夜活动中，博物馆均实行一票制，观众可畅游所有夜场。我国可在“博物馆参观护照”基础上，继续探索年票模式、联营模式等。

（三）微观提升：为博物馆高质量发展探索新经验

博物馆可从内容、服务和形式等方面创新夜间开放。一是内容创新。探索多元的夜间活动项目：（1）优质观展，通过控制观众数量、营造安静环境来提高夜展的品质；（2）设置文博游戏，增强观众与博物馆的互动体验，寓教于乐；（3）艺术品鉴，开展花道、茶道、书画等夜间美育活动；（4）表演观赏，包括电影放映、文艺活动（小型戏剧、音乐会、读书会）、光影灯会和时尚走秀等形式；（5）休闲活动，涵盖夜宿、夜巡、专项主题、晚会聚餐、手工体验、品鉴活动等；（6）亲子互动，倡导高质量的家庭夜游。二是服务创新。探索博物馆“分众化”服务：为少年儿童举办趣味或亲子活动，如成都博物馆在每周五和周六18:30—20:30 举行“周末儿童博物馆”活动，年龄较大的孩子可参与漆器、蜀锦织造等手工体验，年龄较小的孩子可参与皮影互动、展厅探秘等活动；为青年群体提供密室逃脱、探险寻宝等形式，如湖南博物院推出实景解谜游戏“马王堆符文之谜”，深受年轻人欢迎；为中年群体开展深度观展和讲座等，如四川“名人大讲堂”系列活动不定期在全省各公共文化馆内巡回举办。三是形式创新。通过资源融合、跨界合作的方式进一步发展博物馆创意旅游［25］：（1）“博物馆+综艺”，英国大英博物馆（The British Museum）与英国广播公司儿童频道（CBBC）联合制作游戏节目“遗产：博物馆的维护者”（Heritage:Keepers of the Museum），旨在鼓励儿童探索夜间博物馆［26］；（2）“博物馆+音乐会”，哈尔滨建筑艺术馆利用独特的拱形穹顶结构建筑空间，推出纯声乐形式的古典音乐会；（3）“博物馆+年会”，小众博物馆可承接企业年会、慈善晚宴等社会活动，营造独特的会议环境和文化符号。

四、结语

博物馆是展现地方历史文化和城市气质的公共服务窗口，也是文化资源转化为文化资本、实现文化和旅游融合的重要平台。博物馆夜间开放是文旅融合发展过程中形成的新业态。我国博物馆夜间开放经历了萌芽期、探索期和兴起期三个发展阶段，主要有延长时间型、文化节日型、专项活动型三种类型。当前受政策和市场的双重推动，博物馆夜间开放迎来了难得的发展机遇。夜间开放为博物馆带来良好效应，如优化观众结构、提高经济效益、扩大社会影响、加强合作交流、提升服务效能等。同时，博物馆夜间开放也面临安全、资金、人力、设施、内容等多重困境。2022年8月国际博物馆协会（ICOM）通过的博物馆新定义强调“博物馆以符合道德且专业的方式进行运营和交流，并在社区的参与下，为教育、欣赏、深思和知识共享提供多种体验”［27］。在新时代新征程中，我国博物馆宜把握公共文化服务体系建设、文化遗产保护、文旅融合的综合政策机遇，进一步拓展博物馆夜间开放的广度和深度。笔者建议从三个层面着手：宏观层面为文化资源转换注入新动能，中观层面为公众参与夜间活动营造新环境，微观层面为博物馆高质量发展探索新经验。通过系列组合措施，构建“三位一体”文化治理机制，以期实现博物馆夜间开放“规范化—常态化—精品化”递进式发展路径，为文博事业高质量发展提供新思路。

博物馆夜间开放值得进一步关注和探讨。新时代文物工作方针强调“保护第一、加强管理、挖掘价值、有效利用、让文物活起来”。夜间开放有利于馆藏文物的价值挖掘和有效利用，是“让文物活起来”的有益探索。新征程上，博物馆夜间开放宜朝着更多元、更专业、更科学的方向蓬勃发展，着重把握三个趋向。一是自觉性。夜间开放应是博物馆的理性选择，而不是外部的刚性约束。在政策层面，可以有更多的宽容和鼓励，而不必过多限制和要求，可根据各地、各馆的实际情况，理性灵活地制定政策。二是特色化。夜间开放应是博物馆的自主探索，而不是既定的普遍模式。在实践层面，博物馆可根据自身藏品和馆舍特色尝试有吸引力的夜间开放形式，可针对不同目标群体制定相应的活动方案，而不必拘泥于定式。三是参与式。夜间开放应是多主体的建设治理，而不是单向的服务延伸。在社会层面，多种力量的广泛深入参与是夜间开放可持续发展的关键，可充分考虑不同主体的文化需求，整合发挥社会各方面的力量，形成多元治理的良性发展格局［28］。在生动实践的基础之上，博物馆可全面总结提炼、多维剖析比较、深入反思推演，进一步丰富和深化博物馆夜间开放的相关理论，为博物馆学、文化遗产学和文化产业学的发展添砖加瓦。