张婉琳

一、热闹与冷静

孙绍振先生在《超出平常的自己和伦理的自由——〈荷塘月色〉解读》中写道：许多同行在分析文本的时候不会把潜在的矛盾抓住。比如下面的文章中，有几句几乎被所有的老师和论文作者忽略了的话：“这时候最热闹的，要数树上的蝉声与水里的蛙声；但热闹是它们的，我什么也没有。”这是我读了那么多遍的《荷塘月色》第一次注意到这句话。巧合的是，在购买朱自清散文集的时候，发现最新出版的散文集名字是《热闹是他们的，我什么也没有》。几处巧合联系在一起仿佛在提醒我这句话是解读文本的一把“钥匙”。文本解读工作，需要从作者主体、文本主体、读者主体等多个层面入手进行综合性分析，并且让读者从中触碰到作者的灵魂内核，从而更好地理解文章核心与关键。

单看这句话，我们很自然地把“他们”和“我”进行了对立，他们是热闹的，“我什么也没有”自然是与热闹相对的，冷静、孤独、落寞……整合这句话就变成了我对热闹的一种羡慕，我对自己当下处境的一种伤感。而《荷塘月色》之中呢？

为了解决这个问题，我们可以梳理文中有关热闹的表达：

1.我爱热闹，也爱冷静。

2.这时候最热闹的，要数树上的蝉声与水里的蛙声；但热闹是它们的，我什么也没有。

3.那是一个热闹的季节，也是一个风流的季节。

热闹和冷静是一对反义词，作者却表示两者都爱，将两者放在一起，可见作者对热闹和冷静都不反感。第二句热闹出现了两处，第一处强调“最”字，细读作者前文的表述，我们可以看到这些形容：“恰到好处”“和谐”，“最”字明显跟整个文本营造的氛围是不一致的，而且说完热闹之后，作者文意一转，“我什么也没有”，开始写我的内心。对于这句话里“但”的位置也很有讲究。我们可以比较这样两种表述：“但热闹是它们的，我什么也没有。”“热闹是它们的，但我什么也没有。”很明显后一句否定的只是“我什么也没有”的情绪。而文中的表达却把“但”字放在热闹之前，我们完全可以这样理解：作者既否定了热闹也否定了“我什么也没有”的情绪。第三句把热闹和风流放在了一起，那就是文人雅士的兴致了。所以，我们再看这三处热闹，只有第二处的热闹作者的态度是否定的。那么这句话“但热闹是它们的，我什么也没有”该如何理解呢？我们也许可以这样思考，热闹的是蝉声和蛙声，这是外部世界的声音，而“我什么也没有”是作者的内在心理。这句话表述的正是外在世界和内在心理的一种冲突，而外在世界和内在心理的冲突也就变成解读这篇文本的关键。

二、冲突与自由

如果要为冲突找一些文本依据，文中有这样一段表述：我爱热闹，也爱冷静；爱群居，也爱独处。像今晚上，一个人在这苍茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便觉是个自由的人。白天里一定要做的事，一定要说的话，现在都可不理。“热闹—冷静”“群居—独处”“什么都可以，一定要做、一定要说”三处矛盾的表达，为什么矛盾，为什么冲突，语段中更是直接点明“自由”二字，恰恰是因为这份自由，欲自由而不得。

找到了冲突和自由，我们就可以梳理作者的内在心理。文中作者心理变化的句子有：

1.这几天心里颇不宁静。

2.我且受用这无边的荷香月色好了。

3.我什么也没有。

4.可惜我们现在早已无福消受了。

5.这令我到底惦着江南了。

第一句对应的外部环境是“家”，而此时家里是什么的氛围呢？有两处表示声音的文字：墙外马路上孩子们的欢笑，已经听不见了；妻在屋里拍着闰儿，迷迷糊糊地哼着眠歌。“已经听不见了”和“迷迷糊糊地哼”可见家里是很安静的。但安静的家无法安放作者颇不宁静的心理，所以只能离开，这是文本中表现出的最初的冲突。朱自清先生在写《荷塘月色》的时候，的确是“忐忑不安”。这种不安是一位诚实的、有良心的、有思想的知识分子在面对严峻的历史转折关头时，不可避免地会有这样的心理。此后国家风雨飘摇，朱自清首先从“象牙塔”中爬了出来，慢慢变成一名“民主斗士”。

第二句“我且受用”写出了作者对荷香月色的期待，未闻荷香，未见月色，已经做好了受用的准备，这是作者在去荷塘路上的心理建设。那么，这是一条什么样的路呢？小煤屑路、幽僻、阴森森、吓人，与美好无关，但作者特意强调这是没有月光的晚上。今晚是有月光的，所以很好。“很好”二字已经让人感受到作者情绪的好转。再看“且”，有两个词义：将来、暂且。如果是暂且那未免有点悲凉，似乎已经预设了这是一场失败的荷塘之旅，仿佛所有的享受只是短暂的一瞬。所以，更倾向于作将来理解，这是一份美好的期待。因为将与美好邂逅，所以作者继续往前走，直到来到了荷塘。

荷塘什么样呢？第4、5、6 段是文章的重点段落，而这几段文字最大的特色是比喻。余光中先生在《论朱自清的散文》中做过统计，这几段共有14 处比喻。他这样写道：“十一句中一共用了十四个譬喻，对一篇千把字的小品文说来，用喻不可谓之不密。细读之余，当可发现这些譬喻大半泛浮，轻易，阴柔，在想象上都不出色。”余光中先生的批评针对的是：比喻密、想象不出色。关于想象不出色，我们可以做如下尝试，把叶子比喻成裙子，诗文中早有类似的表达，我们可以进行比较阅读：

1.叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙。

2.层层的叶子中间，零星地点缀着些白花……正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。

对照这样三句诗文：

1.荷叶罗裙一色裁，芙蓉向脸两边开。——王昌龄《采莲曲》

2.远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。——曹植《洛神赋》

3.最是那一低头的温柔，像一朵水莲花不胜凉风的娇羞。——徐志摩 《沙扬娜拉》

对照的诗文中：女子是本体，花（芙蓉、芙蕖、水莲花）是喻体，这几句历来是为人所称赞的。特别是曹植《洛神赋》中的这一句，我不知道作者写下“正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人”的时候有没有联想到曹植的《洛神赋》。一处是太阳初升，一处是星星碧天；一处是刚出浴的美人，一处是芙蕖出渌波。放在一起，我们仿佛分不清写的是人还是花，我们在读散文还是在读诗。所以，荷塘完全是诗情画意的。甚至我们忽略本体来看喻体，这分明是一幅美人月下翩翩起舞的画面。顺着这个思路，文中很多比喻都能加入这个画面。我们可以用简单的示意图串起比喻：

裙—美人—梦—酣眠—小睡

渺茫的歌声—梵婀铃上奏着的名曲

荷如舞裙，花似美人，袅娜羞涩，伴着微风，伴着月光，翩翩起舞，荷塘是床，薄雾是纱，甜美地进入梦乡。所以，作者的比喻不能割裂来看，它们是一个比喻群，实在是太高妙了。

关于这些比喻，我们会发现有两处特别不协调，“峭楞楞如鬼一般”和“是渴睡人的眼”。为什么会有这两处比喻？再看本体，丛生的灌木的黑影和树缝里的一两点灯光，这是真实荷塘的景色。

其实细读这几段文本，下面这几句话也显得特别不协调：

1.叶子底下是脉脉的流水，遮住了，不能见一些颜色；而叶子却更见风致了。

2.虽然是满月，天上却有一层淡淡的云，所以不能朗照；但我以为这恰是到了好处——酣眠固不可少，小睡也别有风味的。

3.塘中的月色并不均匀；但光与影有着和谐的旋律，如梵婀铃上奏着的名曲。

4.但热闹是它们的，我什么也没有。

这几句话里的“却”“但”特别显眼，透过这些表示转折的词语，我们可以读出作者文字背后的遗憾。

遗憾一：他带着美好的心情来到了荷塘，他看到了叶子，但是不见流水，此处可以联系后面的表达“只不见一些流水的影子，是不行的”。可见在作者的审美中叶子就应该有流水，所以没有流水，略表遗憾，但他告诉自己这样叶子却更见风致了。

遗憾二：满月，但有云，所以不能朗照，这无疑是赏月的缺憾，但作者又开解了自己，没关系，恰到好处，小睡也别有风味。

遗憾三：月色不均匀，但光与影和谐。光指的是月色，那影呢？前文有两处影，“参差的斑驳的黑影”和“稀疏的倩影”，黑影真的和谐吗？这怕又是作者的一处自我宽解吧。

第四句“但热闹是它们的，我什么也没有。”姚敏勇在《荷塘：一代知识分子的“桃花源”》中写到“蝉噪林逾静”，荷塘的一派宁静由于热闹的蝉声与蛙声的“衬托而得愈觉其深”。所以结句说：“但热闹是它们的，我什么也没有。”“什么也没有”，正是“我”内心彻底宁静的直白！如果蝉声和蛙声是更显其静，我们可以对比辛弃疾的“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片”。半夜鸣蝉，听取蛙声，这才是朱自清喜爱的热闹吧，而此时蝉声和蛙声分明是扰人清净的声音，这不是热闹了，而是喧闹。“什么也没有”一句一出，作者放弃了自我宽解，甚至宣告了他清华园荷塘之旅的结束。

为什么比喻密？因为真实的荷塘没有那么美，我们感受到的美是朱自清用自己的才情造出的一方诗化的境界。比喻中的不协调也好，文段中语意的转折也好，都是真实的荷塘和诗化的荷塘之间的冲突。冲突的结果是，真实的荷塘一次次地占了上风，让作者缴械投降，无法再进行自我开解。所以，作者放弃了在真实世界中寻找荷塘，他想到了一诗一文——《采莲赋》和《西洲曲》，开始了他的精神之旅。

三、离家与返乡

写荷花的诗文那么多，为什么偏偏是这两篇？先看《采莲赋》：少年的女子，荡着小舟，唱着艳歌，热闹，风流，嬉游，有趣。这些形容多半是承接前文的热闹。刚才分析了真实荷塘的热闹不是作者所钟爱的，而作者说了他爱热闹，所以他就在诗文中找到了这样一处热闹，这是妖童媛女的快乐，这是生命活力的张扬。但作者已人到中年，最后只能感叹“可惜我们现在早已无福消受了。”虽是感叹但还是有区别的，之前是我，这里是我们，可见生生还是沾染了《采莲赋》的热闹。再看《西洲曲》，这是一首情诗，表达的是女子对情郎的思念。虽是情诗，作者截取的四句诗却是一幅采莲的画面，而且这四句诗里每一句都有一个“怜”字，怜者，爱也。我想，作者之所以对这首《西洲曲》情有独钟，应该是源于这一份爱吧，这一份浓重的爱感染了他，让他心中有了一份惦念。女子思念情郎与异乡人惦念故乡多少是相通的。正是这一份浓烈的情感让作者的思绪就此停住了，这一趟精神之旅用浓浓的惦念结束了。

有很多评论者认为这份惦念加重了朱自清心理的不平静，使他内心再添一份愁苦。我的阅读感受却告诉我不是这样的。

《荷塘月色》这篇文章从家出发又回到了家，文章采用的是首尾呼应的结构，我们前面已经分析作者离开时家里是安静的，而尾段“什么声息也没有，妻已熟睡好久了”，更见安静了。纯粹从环境的角度来看，家还是那个家，没有任何改变，甚至困扰他的那些不平静的原因也丝毫未变，但作者自己的内心呢？我们都说作者是从家出发回到了家，但是作者却没有用家来称呼他在清华园住的地方，也许这是一个异乡人的一点执拗吧，但还是有变化的。

变化一：首段：院子里、屋里，尾段：自己的门前。院子里、屋里、门前不带任何情感，这就是一处寄身之处，但最后的文字里“不觉已是自己的门前”，那么脱口而出的自己的，不是对这个地方有了一份归属感吗？

变化二：首段：“我悄悄地披了大衫”，尾段：“轻轻地推门进去”。悄悄地走轻轻地回，这样单列开来，我们可以把这两句话和徐志摩的诗《再别康桥》作一个比较“轻轻的我走了，正如我轻轻的来”，来走都轻轻。轻轻和悄悄有什么不同呢，悄悄更多的是有一种逃离的感觉，而轻轻多了一份呵护，多了一份眷恋。家还是那个家，但再次回来的朱自清明显多了一份柔情。我想，这份柔情多少冲淡了一点他那颇不平静的心理。

家—荷塘—家，为什么偏偏是荷塘？清华园的荷塘，六朝的《采莲赋》，南塘的《西洲曲》，也许作者费尽心思找寻的只是故乡的影子，这么看来，只能是荷塘，因为在荷塘，身处北京的朱自清能感受到江南的气息，体会到江南的韵味。看似离家，实则返乡，我觉得《荷塘月色》未尝不可以理解为是一个知识分子的精神返乡。关于《荷塘月色》这篇文章有很多种分析，但无论如何分析都应该立足于文本本身，从而更好地理解文章的核心与关键。此外，还要考虑到文章所处的时代背景、政治因素，但同时也不应该忽略个性化、生活化内容的分析。在文章中涵盖了作者诸多感慨，表达出的漂泊感、沧桑、故园意识都值得读者深思。通过文章之间的对比分析可以更加清晰地了解到作者的思想变化，让文章的价值得到真正的展现。