罗贵斌　张党省　胡道贵

摘要 ［目的］探讨造型树配置造景的观赏效果。［方法］选取游憩绿地中定植的5种造型树和2种非造型树，根据观赏的最佳视域规律，分别在树高1～3倍的视距下运用美景度评价法（scenic beauty estimation，SBE）进行观赏喜好度评价，分析不同视距下的喜好度差异，并进行观赏因子回归分析，以探明造型树的观赏效果及影响因子。［结果］评判者较喜欢1～2倍视距的造型树，在1倍视距时的造型树更受评判者喜欢，且1倍视距的喜好度要显著高于3倍视距（P<0.05）；而非造型树不具有类似表现。观赏视距、枝片数量和前景配置是影响喜好度的主要观赏因子，其中，观赏视距存在极显著影响（P<0.01）。［结论］该研究可为造型树观赏位置的设计及造型要素的把握提供参考。

关键词 造型树；观赏视距；SBE法；方差分析；回归分析

中图分类号 S 688.1文献标识码 A文章编号 0517-6611（2023）15-0100-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.024

Influence of Different Viewing Sight Distance on Ornamental Effect of Bonsai Style Trees

LUO Gui-bin， ZHANG Dang-sheng， HU Dao-gui

（Department of Agriculture and Forestry Technology and Bioengineering， Hanzhong Vocational and Technical College，  Hanzhong， Shaanxi 723000）

Abstract ［Objective］In order to explore the ornamental effect of bonsai style trees configuration.［Method］Five kinds of bonsai style trees and two kinds of spontaneous trees were selected where in recreational urban greenbelts ，according to the best viewing range law，select 1 to 3 times the height of each tree as the viewing sight distance，the scenic beauty estimation （SBE） is used to evaluate the ornamental preference of these trees，analyze the preference differences of different viewing sight distances，and regression analysis and calculation of ornamental factors， the purpose is to explore the ornamental effect and influencing factors of bonsai style trees.［Result］The results show that judges prefer bonsai style trees with 1-2 times viewing distance， bonsai style trees at 1x viewing sight distance is more liked by judges，and the preference of 1x viewing sight distance is significantly higher than that of 3x viewing sight distance（P<0.05），but these spontaneous trees do not behave similarly.The main viewing factors that affect the preference are viewing sight distance， the number of coiled pruning branches， and the scenery in front of these trees，the viewing sight distance has a very significant impact （P<0.01）.［Conclusion］This study can provide reference for the design of ornamental position and the grasp of modeling elements of bonsai style trees.

Key words Bonsai style trees;Viewing sight distance;SBE method;Analysis of variance;Regression analysis

隨着游憩绿地观赏需求的不断发展，造型植物在一些重要景观节点的应用愈加多见，而作为造型植物中独具特色的造型树更是在近年的植物造景中被广泛应用［1-2］。造型树不仅具有一定的艺术价值和较高的观赏价值，而且对提升环境景观质量具有重要作用。然而，对于造型树的应用研究，大多从树种资源、应用形式、造型手法等方面着手［3-8］，对其在应用中如何提高观赏效果的探讨鲜见报道。笔者在游憩绿地造型树应用调查的基础上，运用观赏视觉规律和美景度评价法（scenic beauty estimation，SBE）［9-12］，探求不同观赏视距下的观赏效果，以期为造型树应用中最佳观赏位置的设计和

造型选择提供借鉴。

1 材料与方法

1.1 材料选择

选择地处陕西汉中市滨江新区南侧的天汉文化公园中的造型树。该园在几个主要观赏节点处配置造型树，其形态均为大型树桩盆景造型［13］，其中，个别造型树直接将大型盆景树移植于绿地中。该园区主要造型树：罗汉松、榔榆、柞木、木樨榄、红花檵木等。作为对照，选择树形自然、位置便于观测、体量与造型树差别不大的杏梅、鸡爪槭2种非造型树进行观测，其位置同处该园区内（表1）。

1.2 研究方法

1.2.1 观测设计及照片拍摄。

对选择的树木材料用标杆辅助测定其高度，然后以树木根颈处为起点，选择便于观赏的一侧，分别用卷尺量取树高的1倍、2倍和3倍距离，并在3个不同距离处用相机采用平视拍摄角度进行拍摄。最后，选择每个视距处的代表性照片作为评价样本照片。

1.2.2 评价数据采集。

在实际观测的基础上，采用美景度评价法获取评价数据SBE值，以作为观赏效果的反映。同时，设定可能影响SBE值的观赏因子并进行分解赋分。这一过程主要有以下步骤：

1.2.2.1 评分值采集。

参照SBE法的相关研究方法［14-19］，采用很喜欢、喜欢、较喜欢、一般、不太喜欢、不喜欢、很不喜欢7分制喜好度量级评价进行赋分，对应赋分值依次为3、2、1、0、-1、-2、-3。组织47名不同专业的师生对5种造型树和2种非造型树的21张照片采用室内投影仪播放幻灯片的形式进行喜好度评价，幻灯片播放时间设置10 s。收集有效评价表45张，以此统计评分值，并用下列公式进行评分值的标准化处理，经处理的标准化分值作为每张照片的SBE值。

Zij=（Rij-j）/Sj

Zi=Zij/Nj

式中：Zij 为第j个评判者对第i张照片的SBE标准化分值；Rij为第j个评判者对第i张照片的评分值；j为第j个评判者对所有评价照片评分值的平均值；Sj为第j个评判者对所有评价照片评分值的标准差；Zi为第i张照片的SBE标准化得分值；Nj为评判者总数。

1.2.2.2 观赏因子分解赋分。

为进一步探明影响SBE值的观赏因子，拟定7项树木形态因子和3项其他因子构成观赏因子。其中，形态因子包括冠形、干形、枝形等，其他因子包括前景、背景和观赏视距。根据各项观赏因子的内涵特征，采取定性和定量描述相结合的方法划分成不同评分项（表2）。

1.2.3 数据处理。

利用Excel統计评分值，采用SPSS 17.0进行不同视距的SBE值多重比较和ANOVA差异显著性检验，结果取“均值±标准差”，并对SBE值与观赏因子进行回归分析，建立多重线性回归模型，筛选SBE值的影响因子。

2 结果与分析

2.1 不同视距对SBE值的影响

由表3可知，对造型树而言，在1倍与2倍视距之间有3种造型树的SBE值存在显著差异（P<0.05），其中，红花檵木存在极显著差异（P<0.01），木樨榄、罗汉松存在显著差异（P<0.05）；在1倍与3倍视距之间红花檵木、木樨榄、罗汉松SBE值存在极显著差异（P<0.01），柞木和榔榆呈显著差异（P<0.05）；在2倍与3倍视距之间木樨榄SBE值存在极显著差异（P<0.01），榔榆、红花檵木、罗汉松存在显著差异（P<0.05），柞木差异不显著（P>0.05）。

几种造型树SBE值随视距的增大逐渐变小，在1倍视距时相对最大，且SBE值大小表现为1倍视距>2倍视距>3倍视距，2倍视距以内均为正值，在3倍视距时最小，且均为负值。这表明随着观赏视距的增加，评判者的喜好程度逐渐降低，3倍视距时已低至一般以下。2种非造型树，其SBE值均为负值，除杏梅在1倍与3倍以及2倍与3倍视距之间存在显著差异（P<0.05）外，鸡爪槭不同视距之间差异不显著（P>0.05）。由此看出，不同视距的非造型树均不太受评判者喜欢，非造型树与造型树的SBE值变化表现不同。

综合分析说明，评判者较喜欢1～2倍视距的造型树，在1倍视距时更受评判者喜欢。喜好度随视距增加而逐渐降低，在1倍视距的喜好度要显著高于3倍视距。对非造型树而言，SBE值不具有造型树的类似表现。

2.2 影响SBE值的观赏因子

2.2.1 SBE值与观赏因子的相关性。

由表4可知，SBE值与枝片数量（X6）、特色性（X7）、观赏视距（X8）及前景（X9）4项观赏因子之间存在不同程度的相关关系。其中，SBE值与观赏视距（X8）之间呈极显著负相关（P<0.01），与枝片数量（X6）、特色性（X7）和前景（X9）之间呈显著负相关（P<0.05），与其他观赏因子之间相关性不显著（P>0.05）。

2.2.2 SBE值与观赏因子回归。

以SBE值作为因变量，以冠形、干形、枝形、枝片数量等观赏因子作为自变量，用逐步回归法进行线性回归分析，去除无统计学意义的自变量。其中，冠形、干形、枝形、叶色、枝片密度、特色性、背景因子在逐步回归中被筛除（P>0.05），最后确定枝片数量、观赏视距、前景3项观赏因子作为回归方程自变量，并建立回归模型。各观赏因子模型回归系数见表5。

由表5可知，观赏视距（X8）对SBE值的影响最大，其次是枝片数量（X6）和前景（X9）2项因子。根据表5的模型回归系数，建立的多重线性回归模型为

Y=1.259-0.235X6-0.579X8+0.204X9

在模型方程中，Y代表SBE值，X6代表枝片数量，X8代表观赏视距，X9代表前景。

模型中SBE值与枝片数量（X6）、观赏视距（X8）、前景（X9）3项观赏因子之间建立的线性关系具有显著的统计学意义。调整后R2为0.696，代表枝片数量（X6）、观赏视距（X8）、前景（X9）因子能解释69.6%的模型变化情况，说明该多重线性回归模型加入自变量后模型拟合效果较好。

2.2.3 影响SBE值的主要观赏因子。

根据回归分析可看出，观赏视距（X8）对SBE值的影响最大，结合二者之间的显著负相关关系进一步表明，观赏视距相对较近时，其喜好度越高，亦即观赏效果越好。其次，枝片数量（X6）和前景（X9）2项因子也显著影响SBE值。在几个相关因子中，特色性因子有相关关系，但回归关系不显著，说明这一因子对观赏效果不存在直接影响。

3 结论与讨论

该研究结果表明，观赏视距是影响造型树喜好度的主要因子。由静态空间的视觉规律可知，观赏景物的最佳视点有3个位置，即景物高度1倍视距、2倍视距和3倍视距，3个不同视距的视点位置处景物呈不同的观赏感受［20］。该研究结果中，几种造型树1倍视距的喜好度均显著高于3倍视距，部分造型树1倍视距的喜好度也显著高于2倍视距，且1倍视距的SBE值均最大。这不仅表明在1倍视距时的造型树更受评判者喜欢，也直接说明1倍视距的造型树能获得相对最佳的观赏效果。

该研究中造型树的SBE值在1倍和2倍视距时均为正值，且各SBE值平均趋近1（较喜欢量级），表明评判者较喜欢1～2倍视距的造型树，这与已有关于植物观赏的最佳视距一般在其高度的1～2倍的研究结论一致［21］。该结论进一步说明，在造型树的位置设计中可以按照树高1～2倍的观赏视距为游人创造最佳的观赏视点，以充分体现造型树的观赏价值。

该研究结果表明，造型树SBE值除了受观赏视距的影响外，还受枝片数量和前景的影响。枝片数量是反映树木形态特点的观赏因子，该研究表明枝片数量与SBE值呈显著负相关，说明枝片数量越多的造型树，对其喜好度越低。由此可看出，从观赏的角度，枝片数量相对较少的造型树更易受到人们喜欢。枝片数量较少的造型树，其整体造型一般也较为简洁明快。这一结果为游憩绿地造型树枝片数量的选择提供了参考。前景是影响SBE值的另一观赏因子，该研究结果显示，前景与SBE值也呈显著负相关，表明造型树配置构成元素少而简洁的前景，越容易获得较高的喜好度。前景对主景造型树具有衬托点缀的作用，这一结果也提示说明做好前景布置，有利于增强造型树的观赏性。

在该研究中，非造型树不同视距下的SBE值差异显著性表现不明显，且SBE值均为负值，说明非造型树评价结果为“一般”，但这是基于将非造型树与造型树同时评判的结果。然而，评判者对非造型树的观赏感受可能受到造型树的影响尚不十分确定，需要进一步加强探讨。

参考文献

［1］ 傅裕民.造型植物在园林景观配置中的应用［J］.现代园艺，2015（14）：163.

［2］ 夏冰.园林景观造型大树造景的形式及其特点［J］.黑龙江农业科学，2015（11）：173-174.

［3］ 黄少玲，朱军.造型植物在园林绿化中的应用：以珠海长隆景观建设工程为例［J］.广东林业科技，2015，31（2）：104-108.

［4］ 汪辉.造型树在湖南省城市园林绿化中的应用研究［D］.长沙：湖南农业大学，2013.

［5］ 刘峰涛，王凯月，安晓强，等.造型树在石家庄市街道绿化中的应用调查［J］.河北林业科技，2017（4）：32-34.

［6］ 李明.造型树在园林中的应用［J］.现代园艺，2009（10）：25-26.

［7］ 王飞，林虹.浅谈造型树在植物造景中的应用［J］.知识经济，2014（9）：86.

［8］ 何清云.造型树与植物景观配置模式应用研究：以珠海长隆国际度假区为例［D］.广州：仲恺农业工程学院，2016.

［9］ DANIEL T C，BOSTER R S.Measuring landscape esthetics：The scenic beauty estimation method［M］.Fort Collins，Colo Department of Agriculture，Forest Service，Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station，1976：1-66.

［10］  王海峰，彭重华.园林石景美景度评价的研究［J］.中南林业科技大学学报，2011，31（12）：124-132.

［11］  贾黎明，李效文，郝小飞，等.基于SBE法的北京山区油松游憩林抚育技术原则［J］.林业科学，2007，43（9）：144-149.

［12］ 杨书豪，谷晓萍，陈珂，等.国内景观评价中SBE方法的研究现状及趋势［J］.西部林业科学，2019，48（3）：148-156.

［13］ 赵庆泉文，王志英画.中国盆景造型艺术分析［M］.上海：同济大学出版社，1989.

［14］ DANIEL T C，MEITNER M M.Representational validity of landscape visualizations：The effects of graphical realism on perceived scenic beauty of forest of vistas［J］.Journal of environmental psychology，2001，21（1）：61-72.

［15］ 羅贵斌，胡道贵，吴晔，等.汉中市香樟行道树美景度评价［J］.陕西林业科技，2021，49（4）：49-54.

［16］ 朱志鹏，黎俊仪，傅伟聪，等.云南洱海次生水面枯木景观评价［J］.江苏农业科学，2016，44（3）：236-239.

［17］ 周建华，罗方青，苟民欣.重庆市主城区花境色彩评价与配置模式研究［J］.南方农业，2021，15（22）：1-8.

［18］ 洪畅翔，陈芷怡，卢毅军.杭州城市公园春季木本观花植物美景度评价［J］.江苏林业科技，2021，48（4）：33-38.

［19］ 董建文，廖艳梅，许贤书，等.秋季观赏植物单株美景度评价［J］.东北林业大学学报，2010，38（3）：42-46.

［20］ 胡长龙.园林规划设计［M］.北京：中国农业出版社，2004：132.

［21］ 袁琳玉.苏州古典园林视距研究：以拙政园、网师园为例［D］.上海：上海交通大学，2010.

基金项目 陕西省GEF（中国-全球环境）资助项目（2017-02-17）；汉中市汉台区农业科技创新项目（2020kx-14）。

作者简介 罗贵斌（1966—），男，陕西宁强人，教授，硕士，从事景观设计与观赏植物栽培造景研究。

收稿日期 2022-06-20