文/吉林·姜丹

（刘生 摄）

在很多人的意识中，调鱼饵跟配中药异曲同工，既然中药配方疗效更佳，若想鱼饵效果好，也得讲究搭配。早些年很多钓友热衷于搜集饵料配方，按方配料，若配得不全，出钓时便信心不足。多少人挖门盗洞只为得到一“配方”，几经周折后终于获得不传之宝，使用时却效果平平，进而得出结论：他肯定留了一手，没把配方全透露出来……

现在，钓鱼人不再像几年前那样迷信配方了，起码野钓时红虫、蚯蚓、玉米粒的使用量在逐渐加大，所谓鱼饵配方的生存空间正在被逐渐压缩。站在钓鱼人的角度，这是一个好现象，可是商品饵的生存空间无疑也被压缩了，商品饵厂商的利润在下降，他们能甘心吗？当然不能。于是，各商品饵厂商纷纷在“快手”“抖音”等流量很大的平台上反复强调“老三样”“新三样”“高温三样”“低温三样”，打折优惠、特卖活动层出不穷，让人觉得买了就是赚了。其实，哪有什么老三样，作为一个成熟的鱼饵厂家，既然知道三样鱼饵掺和在一起效果更好，何不直接兑好了，来一个“一包搞定”呢？难道他们产的都是半成品吗？嘿！还真别说，好几家大品牌就是在这种情况下推出了“一包搞定”。这可不得了，当你还在为各种“三样”的最佳配比发愁时，人家一包搞定了，省去了多少麻烦！于是“一包搞定”大卖特卖。

那些长年使用各种“三样”的人，对于自己心爱的“三样”有啥评价？不过如此嘛！但是，总有人怕不用“三样”连“不过如此”的成绩都没有，所以继续凑合着用——仅仅是凑合而已，食之无味，弃之可惜。其实“一包搞定”的效果一点儿都不差。

我始终认为鱼饵不存在所谓的配方，也没有必须搭配这一说。明明每一包鱼饵都是按照可以独立使用的标准设计的，为什么那些鱼饵厂商还在没完没了地强调“老三样”呢？因为两样即意味着消费者少买一包，有人不甘心，四样又多了一包，从消费金额角度上看，大多数消费者不接受。厂商们结合相关数据，经简单推算，便得出结论：三样最合理。也就是说，所谓“老三样”是根据大多数人的钱包量身定做的，让他们在可承受的范围内多花钱而已。“一包搞定”就是从这乱阵之中杀出的一匹黑马，钻了大多数商家的空子而一骑绝尘。当然，这不过是商家的聪明之举，并不一定是良心使然。

说到这里，有些明白人兴许已经知道了鱼饵销售的猫腻了，不过我不敢保证将来他们的心态会否变化。我不妨讲一个关于钻石的故事。早年间，这些璀璨的小石头因只在丛林和河床中被少量发现而显得珍贵，贵族将其缝在衣服上做饰品。后来，南非发现了超大储量的钻石矿，那些靠钻石谋生的资本家们坐不住了，戴比尔斯矿业公司抢先收购了新发现的钻石矿，欲达到垄断经营之目的。那句大家耳熟能详的广告词“钻石恒久远，一颗永流传”便出自这家公司。可是，垄断无法掩盖钻石是这个世界上最丰富的矿藏之一这一事实，当更多的钻石矿被发现时，资本家们不得不坐到一起开始研究对策。于是，人们在20世纪的好莱坞电影里便经常看到一个桥段：男主角向女主角求婚的时候，都会献上一颗钻石，久而久之，钻石便成了爱情的象征，每对儿新人的婚礼都要有钻戒加持才算圆满。这就是资本的力量。

我那些亲爱的渔友们呢？面对未来更加花样百出且不间断的宣传炒作，你们会不会热衷于购买“新四样”“新五样”呢？谁敢说自己有坚决不踩坑的定力呢？

在这里，我们不妨理性、客观地思考一下鱼饵搭配的问题。从宏观的角度，鱼饵不需要搭配，因为每款鱼饵都可以独立使用；从微观的角度，鱼饵有必要搭配，因为面对具体鱼情时，任何一款鱼饵都可能存在瑕疵。那么，我们到底应该如何科学合理地搭配饵料呢？第一，要对鱼情有充分的了解和分析，制定破解的办法，办法之一就是用饵。第二，对手中每款鱼饵的性状、针对方向有充分的了解，知其短板。二者相结合，某款鱼饵面对某种鱼情时存在哪些不足就心中有数了，补齐短板即可。也就是说，有了这两个基础，即掌握了搭配鱼饵的要点。至于加哪些料，补多少，这是经验，没有固定数值。我曾看过一则邓刚钓鱼的视频：他施钓许久无果，而后在跟老板娘闲聊时得知，她经常给该水域中的鱼投喂小龙虾壳，邓刚没有虾壳，却有虾粉，于是果断往饵料中添加虾粉，之后便开启连竿模式。这一饵料搭配的案例堪称经典，搭配饵料就该是这个样子。

想要把鱼饵搭配得尽善尽美，行囊中只带三五种饵料是远远不够的，起码要在十种以上，而且你要充分了解这十几种饵料的特点，唯此才有可能因地制宜搭配出相对完美的饵料。可事实上，有几个人能做到？就算做到了又能起到多大的作用？可能在竞技钓赛场上能让你以一两尾的优势取胜，可在野钓时，这一两尾鱼算个啥？完全不值得下这么大功夫、花这么多心思。

饵料搭配还有一个原则，即同款同类的不要往一起搭，把浓腥的和腥香的搭在一起有意义吗？另外，极腥的饵料并不意味着富含蛋白质，至少没有你想的那么多，诱人的谷香味背后同样有可能是香精在起作用。试问，有着“万能饵料”之称的蚯蚓有多大的腥味？号称“素饵之王”的玉米粒又有多少谷香？这些货真价实的东西都没有多浓郁的味道，你何必执着于饵料搭配？