房伟

摘要：网络文学能否入史与如何入史，在学术界存在争议。传统文学史家与激进的网络文学研究者，都对此持有否定态度。而网络文学史的书写实践之中，也形成了“视野融合”下的新的文学史观念。笔者认为，中国网络文学属于新媒介影响下的通俗类型文学，即“新类型文学”，它应该被放置于“新世纪文学”的时间维度与“中国现当代文学”的学科归属之下，进行分析和讨论，而它在“中国经验”与“媒介先锋”之间的二重性，是其文学史实践的关注点。

关键词：网络文学；文学史；当代文学；学科归属；中国经验

经过二十多年发展，网络文学已从一个“文学事件”变成了“文学现象”，进而成为不可忽视的“文学潮流”。网络文学的研究，已从最初的忽视与遮蔽，渐渐变成了研究新热点。很多学科不断介入，文艺学、传播学、比较文学、文化产业学、现当代文学等诸多学科，都从各自角度介入网络文学研究，形成了“多元争鸣”的研究现状。然而，一方面，由于网络文学是基于新媒介传播产生的新文艺，传统的任何一个学科，已很难从单一学科知识背景出发，形成真正“有效”的阐释。其研究方法，必然要求多学科的融合；另一方面，我们对于网络文学的学科定位和文学史定位，也产生了诸多混乱，很难形成真正统合。这种情况下，“网络文学入史”也就凸显了它的复杂性和难度。

一

网络文学能否入史？如何写网络文学史？网络文学研究已出现历史化倾向，并出现了文学史写作，以及将之纳入文学史规划的努力。……