田宏杰　徐黎

摘 要：自洗钱行为入罪，不仅在政策层面有着顺应时代背景和接轨国际潮流的社会正当性，而且在理论层面，一行为说、不可罚事后行为说等持论的可商，亦证成了自洗钱入罪的刑事正当性。自洗钱入罪后，对于自洗钱行为和上游犯罪行为的处断应予数罪并罚，其理论考量在于：一是想象竞合、法条竞合、牵连犯、吸收犯等从一罪处断论的理由难言妥当；二是数罪并罚既与罪刑法定原则和全面评价的要求更为相合，又与罪数理论的实用主义和简明发展方向更为相契。

关键词：自洗钱 罪数 上游犯罪 数罪并罚

一、引言

为解决现代社会不断上升的洗钱犯罪治理需求与刑法第191条洗钱罪的低适用率之间的矛盾，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对洗钱罪进行了修订。其中，最引人瞩目的变化在于自洗钱入罪。对此，检察机关积极响应，以办案为中心，依法履行法律监督职责，不断加大追诉洗钱犯罪力度，持续发布洗钱案件典型案例，充分发挥了示范引领作用。2022年11月3日，最高检发布5件检察机关惩治洗钱犯罪典型案例，其中的“冯某才等人贩卖毒品、洗钱案”系自洗钱案件首次入选最高检典型案例。然而，自洗钱的入罪及其适用，虽是反洗钱犯罪治理的重大突破，却也不无质疑之声，特别是自洗钱入罪的正当性和入罪后与上游犯罪的处断等问题，争议尤为激烈。而这两个问题，本质上都涉及洗钱犯罪的罪数问题。基于此，笔者拟结合“冯某才等人贩卖毒品、洗钱案”，对自洗钱的罪数相关问题展开分析。……