朱旭华 张小辉 邱伟清 赵中流 黄明文

摘要：  为加快山矾资源恢复，对山矾野生苗木进行人工造林试验，比较人工造林和自然生长以及在不同山体坡位条件下苗木的造林成活率、生长量。结果表明：山矾造林成活率平均达95.03%，下坡的成活率最高，不同坡位对山矾造林成活率影响极显著。造林当年苗木的平均侧枝数量达2.16个、地径0.75 cm、新梢30.90 cm，比自然生长的侧枝数量增加107.69%，地径粗度增加31.58%，新梢生长量增加98.59%，不同坡位之间，山体中、下坡最高，其差异达到极显著水平。因此，山矾野生苗木人工造林成活率高，生长快，该方法能加快山矾野生资源的恢复，但应选择中、下坡位，土层深厚的地段为好。

关键词：  山矾；  野生苗木；  人工造林；  试验

中图分类号：   S 766               文献标识码：   A                文章编号：１００1 － 9499（２０23）04 － 0023 － 04

Afforestation Experiment of Wild Symplocos sumuntia Seedling

ZHU Xuhua ZHANG Xiaohui QIU Weiqing ZHAO Zhongliu HUANG Mingwen**

（Suichang County Natural Resources and Planning Bureau，  Zhejiang Lishui 323300）

Abstract In order to accelerate the recovery of Symplocos sumuntia resources， artificial afforestation experiments were carried out on wild seedlings of Symplocos sumuntia to compare the survival rate and growth of seedlings under different mountain slope conditions. The results showed that the average survival rate of afforestation of Symplocos sumuntia reached 95.03%， and the survival rate of downhill was the highest， and the influence of different slope positions on the survival rate of afforestation of Symplocos sumuntia was very significant. The average number of lateral branches of seedlings in the year of afforestation reached 2.16， basal diameter 0.75 cm， and new shoots 30.90 cm， which increased by 107.69% compared with the number of lateral branches that grew naturally， the ground diameter thickness increased by 31.58%， and the growth of new shoots increased by 98.59%. Therefore， the afforestation survival rate and growth of wild seedlings of Symplocos sumuntia can accelerate the recovery of wild resources of seedlings， but the middle and lower slopes and deep soil layers should be selected.

Key words Symplocos sumuntia; wild seedlings; artificial afforestation; experiment

山礬（Symplocos sumuntia）为常绿灌木或小乔木[ 1 ]，该树种枝叶茂密，既可观形，又可观叶和赏花[ 2 ]，是园林绿化极具开发价值的树种[ 3 ]，而且还是林农制作黄米粿、粽等食品的上等原材料，浙江各地均有分布，常生于海拔200～800 m的山地林间[ 4 ]。随着人们对山矾树资源需求的增加，野生山矾树遭到掠夺式采伐，原生生境遭到严重破坏，致使山矾资源日趋枯竭，如何加快山矾人工栽培问题亟待解决[ 5 ]。笔者野外工作时，偶然在山矾树周边的板栗（Castanea mollissima）林地上发现了许多野生的山矾小苗，为了充分发挥现有的资源优势，加快山矾资源恢复，经查阅山矾属（Symplocos）植物人工栽培相关文献，种苗繁育方面已有系统的研究[ 6 - 9 ]，但在山地造林方面的报道目前还很少见，所以，本研究进行板栗林下不同坡位人工栽植和自然生长山矾的生长指标比较试验，以期为山矾林下种植的坡位因子选择提供技术参考。

1 试验材料和方法

1. 1 试验地概况

试验区位于浙江省西南部地区的遂昌县湖山乡湖方村（119°97′E；28°57′N），属中亚热带季风气候，温暖湿润，四季分明，由于受乌溪江水库热效应，冬季温和，夏季闷热，年均气温15.5～17.0℃，月均温5.3℃，最热7月平均温28.1℃，最高气温40.1℃，最冷1月平均气温5.5℃，最低气温-7℃，无霜期223天，年平均降雨量1 550～1 750 mm，相对湿度79%。试验点设在湖方村土名赤山古塔，造林地为1990年代人工营造的板栗纯林地，面积2 hm2，海拔300～   350 m，坡向东南，坡位中下坡，坡度20°～30°，土壤为红壤，pH值5.3～6.0，土层厚度70 cm。

1. 2 试验材料与设计

1. 2. 1 试验材料

山矾野生苗木由湖山乡湖方村土名赤山古塔的板栗纯林地中采挖，苗高≥60 cm，地径≥0.6 cm，顶芽饱满、生长健壮、根系发达、无病虫害的苗木为供试对象。

1. 2. 2 造林设计

人工栽植：2020年冬季，进行穴状整地，种植穴规格为40 cm×40 cm×35 cm[ 10 ]，造林密度2 000株/hm2，株行距2.0 m×2.5 m[ 11 ]，2021年2月造林。栽植时，采取表土回穴，做到苗正、浅栽、下紧上松，确保根系舒展。在每年7～8月进行一次清除杂草等抚育工作。由于当地林农有用山矾树烧灰制作黄米粿、粽等食品的习惯，所以，造林、抚育均不使用化肥。

另外在采挖人工栽植苗木的山场中下部，以试验苗木的平均高、平均地径为参照标准，选择同样规格的苗木20株（误差±5%）[ 10 ]，做好标记，让其自然生长。

1. 3 数据采集

在造林时，选择土壤、坡向、坡度大致相同的上坡、中坡、下坡3个不同坡位，各设20 m×20 m的方形固定样地1个，重复3次，共9块样地，并在样地4个角埋上界桩，于造林当年10月，调查苗木成活率和生长量。苗木成活率：对样地内的死苗和活苗进行逐株调查，根据调查结果计算苗木成活率，成活率=（总株数-死亡株数）/总株数×100；苗木生长量：对固定样地中苗木的枝条数量、地径、最长新梢生长量进行逐株调查，用syntek不锈钢游标卡尺量测地径，用300 cm的钢卷尺量测新梢长度。

1. 4 数据处理方法

采用DPS软件对成活率、地径、新梢生长量进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2. 1 造林成活率

为研究山矾野生苗木人工种植的适应性，现将2021年调查的毎个样地苗木平均成活率进行汇总分析（表1）。

由表1可见，3个坡位的造林成活率均超过91%，下坡最高，为98.03%，中坡次之达96.03%， 最后为上坡，为91.83%。经方差分析，F值=24.657，P值=0.005 6，差异达到极显著性水平。这表明采用人工造林山矾野生苗木的措施是可行的，而且，还能取得平均95.30%的高成活率。

2. 2 幼苗生长量

通过对山矾野生苗木在人工造林的条件下，造林当年的侧枝数量、地径、新梢生长情况进行对比试验（表2），分析不同坡位对人工栽培山矾野生苗木幼林生长的影响程度。

由表2可见，侧枝数量、地径、新梢生长量均是山体下坡最高，上坡最低，经方差分析和多重比较， 侧枝数量山体下坡与中、上坡之间存在极显著差异，中坡与上坡之间也存在极显著差异；地径生长量山体下坡与中、上坡之间存在极显著差异，中坡与上坡之间差异不显著；新梢生长量山体上坡与中、下坡之间存在极显著差异，中坡与上坡之间差异不显著；这说明不同的山体坡位对山矾野生苗木人工造林当年的侧枝数量、地径、新梢生长是有影响的，在山矾野生苗木人工造林时应尽量选择山体的中下坡。

2. 3 山矾野生苗木人工造林对侧枝数量、地径、新梢生长的影响

为了解利用山矾野生苗木进行人工造林是否能促进苗木快速生长，增加资源总量，现将2021年调查的人工造林和自然生长的侧枝数量、地径、新梢生长数据用双样本t值检验。

由表3可见，人工造林后的山矾野生苗木无论是侧枝数量、还是地径粗度和新梢生长量，均高于自然生长的苗木，其中，侧枝数量增加107.69%，地径粗度增加31.58%，新梢生长量增加98.59%，经t值检验，其差异均达到极显著水平（P值＜0.01）。这说明山矾野生苗木通过人工造林后，改善了苗木的生长环境，可以促使苗木的生长速度加快，侧枝数量增加，资源总量也能随着增加，达到保护山矾资源的目的。因此，利用山矾野生苖木人工造林措施值得在资源保护工作中推广应用。

3 结论与讨论

3. 1 结 论

山矾野生苖木人工造林成活率的均值达95.30%，而且，比自然生长的侧枝数量增加107.69%，地径粗度增加31.58%，新梢生长量增加98.59%，这表明山矾野生苖木有很好地生长适应能力，利用野生苖木人工造林可有效发挥现有的资源优势，加快山矾资源恢复，促使资源总量增加。但是，山矾野生苖木在山体不同坡位中的造林成活率、侧枝数量、地径粗度和新梢生长量，中下坡的均比上坡的高，因此，利用山矾野生苖木人工造林时，建议在造林规划设计中，以山体的中下坡作为首选。

3. 2 讨 论

山矾野生苖木人工造林，造林成活率都比较高，这与管帮富等[ 11 ]研究的山矾易于移植结果相一致，但从本试验的结果看：3个坡位中，造林成活率上坡最差，究其原因，根据山矾是喜温暖湿润气候，耐阴[ 12 ]树种，由于山体上坡存在土壤瘠薄、水往低流，林地土壤中水分含量少，导致苗木在生长过程中，因根部水分不足，持续缺水而死亡。还有上坡的风较中下坡大等原因也会对山矾苗木正常生长造成影响。所以，上坡造林成活率比中下坡低。另外，从苖木人工造林后的生长量看，人工造林的比自然生长的高，中、下坡比上坡高，究其原因，可能与立地条件和环境气候因子有关，苖木人工造林后虽然有短暂的缓苗期，但生长空间比自然生长的好，其次，种植穴内土壤较原来山矾苗木根部的土壤疏松透氣，有利于苗木快速生长，还有苗木造林在板栗林下，由于林地中的杂草和灌木在抚育板栗时就被清除，所以土壤中的营养物质比原来山矾苗木根部多。同时，土壤中的营养物质也会随着水分的流失而流失，所以，山体上坡土壤中的水分、营养物质要比山体中、下坡少，造成不同山体坡位之间土壤中水分、养分含量不一样，即在相对的范围内，土壤厚度和养分的含量越高，对苗木的生长越有利，这与王宗琪等[ 13 ]研究的苗木生长量山体下坡＞山体中坡＞山体上坡的结果一致。

本试验发现不论是在山体上部，还是中部和下部，阳光被板栗枝叶完全遮蔽的林地，山矾新梢长度生长量最大，平均可达到60 cm以上，但新梢枝条平均直径很小，除主枝外，基本没有发现有侧枝；部分遮蔽的林地，山矾新梢长度生长量中等，平均在50 cm左右，但新梢枝条粗壮有力，除主枝外，每株平均还有3个以上侧枝；全部裸露的林地，山矾新梢长度生长量最小，平均在10 cm以下，虽然存活，但生长缓慢。这说明山矾虽然具有耐荫性强，能在林下天然更新的生态习性[ 14 ]。但过强或过弱的光环境会对山矾的幼苗生长产生负面影响，适中的光强是山矾幼苗生长的最佳光强[ 15 ]。为此，在山矾人工造林时，应选择林分郁闭度为0.5左右的林地。

参考文献

［1］ 浙江植物志编辑委员会.  浙江植物志（第五卷）［M］.  浙江： 浙江科学技术出版社， 1992.

［2］ 向世军，  兰家泉，  田定科.  湘西野生山矾植物资源的园林开发利用前景［J］.  黑龙江农业科学，  2008（6）： 111 - 112.

［3］ 熊茂铁，  蒋苏珍.  坛果山矾扦插繁殖技术［J］. 江西林业科技， 2003（6）： 19， 21.

［4］ 吴君，  吴冬，  童再康.  浙江省山矾科植物园林应用综合评析［J］.  山东林业科技， 2011， 213（4）： 74 - 76.

［5］ 冯粉定，  张丹丹，  王素根，  等.  棱枝山矾扦插生根试验［J］.中国花卉园艺， 2016（12）： 54 - 55.

［6］ 马立辉，  方文，  刘燕新，  等.  3种山矾科树种的繁殖技术研究［J］.  林业调查规划， 2012， 37（6）： 122 - 125.

［7］ 刘丹，  包建英，  施海华.  四川山矾扦插繁殖技术研究［J］. 上海农业科技， 2009（6）： 114， 106.

［8］ 邢凤琴.  乡土树种野桂花（尾叶山矾）的扦插繁育技术分析［J］.园艺种业， 2019（5）： 86 - 87.

［9］ 赵秀荣.  不同浓度激素处理对棱角山矾扦插育苗的影［J］. 安徽农学通报， 2015，21（13）： 88 - 90.

［10］ 王邦富.  不同坡向和坡位毛竹林冠下多花黄精的生长效果分析［J］. 宁夏农林科技， 2015， 56（9）： 19 - 21.

［11］ 管帮富，  彭火辉，  章海宾，  等.  功能绿化树种棱角山矾观赏特性及造林技术研究［J］.  现代园艺， 2010（12）： 6 - 7.

［12］ Guan F， Peng H H， Zhang HB， et a1. The function of greening Symplocos tetragonaof ornamental characteristicsand Transplan-  ting Techniques［J］. XiandaiHorticulture， 2010（12）： 6 - 7．

［13］ 王宗琪，  張少华，  周林明，  等.  光皮桦引种栽培试验研究［J］.华东森林经理， 2014， 28（3）： 44 - 45.

［14］ 赵警卫.  武夷山山矾植物资源调查［J］. 武夷科学， 2007（23）： 155 - 158.

［15］ 舒文将，  柴胜丰，  黎兆海，  等.  不同光强对棱角山矾幼苗生长及光合特性的影响［J］. 植物研究， 2017， 37（4）： 556 - 562.