石 先 进

(中国社会科学院 世界经济与政治研究所,北京 100732)

一、引 言

全球化是一种多层次的复杂的宏观现象,核心要素为贸易、资本、信息和人员[1]。全球化有利于推动经济增长,通过贸易和投资推动知识和技术扩散,通过市场开放改善不发达国家经济增长状况和技术状况,充分激励各国发挥比较优势,创造更大的产品和要素市场,提升生产效率[2-3]。但全球化也削弱了部分行业的就业能力,挤出部分居民收入,使经济危机更大概率和更大程度地全球扩散,使公共卫生和环境危机沿着增长不平衡路径迅速传播[4]。2008年后世界经历经济危机、民粹主义和保护主义危机、传染病危机等冲击后发生巨变,一些学者认为全球化出现倒退,逆全球化正在加速到来[5-7]。这种看法是否存在误导?如何构建新的全球化分析框架?2020年以来全球化进程中国家耦合关系中的新趋势是什么?

本文借鉴计算机领域耦合理论,构建适用于分析国家间耦合关系框架,重新审视全球化进程,根据耦合程度高低分为七大类型:内容耦合、公共耦合、外部耦合、控制耦合、标记耦合、数据耦合、零耦合。认为“全球化倒退说”的判断缺乏对结构型和数值型变量的观察,“倒退论”误判了当前全球化形势。

二、理解全球化进程的耦合框架

(一)全球化倒退说法起源

2008年以来全球进出口占比不再延续危机前的上升趋势,危机后从2011年60.45%一直回落,2018年中美贸易摩擦之后,全球进出口占比从2018年57.9%下降到2019年56.1%,2020年受新冠疫情冲击,全球进出口占比又降至52.4%,如图1右。……