陈 君 张 胜 包祖达 丁杨东 戴夏萍

（1. 浙江省台州市椒江区种子事务站，浙江 台州 318000；2. 浙江省台州市农业技术推广中心，浙江 台州 318000）

随着我国农业现代化、集约化、精细化发展程度不断提高，农业生产对农药、化肥等投入品的依赖度也越来越高。长期大量使用化肥和农药，不仅会降低农作物的抗病能力，还会造成农业面源污染，破坏生态环境［1-2］。植物天然免疫调节剂是一种利用免疫诱抗技术防治病虫害的生物农药，具有预防性、系统性、稳定性、相对性、安全性等优点，农业生产应用植物天然免疫调节剂可从源头上减少农药对环境和农产品的污染，有利于食品安全建设和农业可持续发展。生产实践表明，目前作为生物农药登记且已被广泛应用的免疫诱抗剂阿泰灵，可提高苹果、葡萄、水稻等作物的抗病性［3-5］。2013年，浙江省杭州市农业科学研究院研制出了3%壳寡糖水剂型高效广谱免疫诱抗剂保康灵1号，该制剂对水稻稻瘟病和白叶枯病、葡萄霜霉病、黄瓜猝倒病的防效较好，同时该制剂还可促进植株生长，提高植株抗病性［6-8］。为探明保康灵1 号在大豆上的应用效果，我们于2022年开展了不同浓度保康灵1号对春大豆主要病虫害的防治效果及植株性状、产量、经济效益的影响试验，为保康灵1号在大豆生产上的应用提供数据支撑。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试大豆品种为浙鲜12（浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所提供）；供试药剂有保康灵1号、阿泰灵可湿性粉剂（含3%氨基寡糖素、3%极细链格孢激活蛋白）（浙江省杭州市农业科学研究院提供），25%甲维·灭幼脲水分散粒剂、20%哒螨灵可湿性粉剂、15%哒螨灵乳油、25%甲维·灭幼脲水分散粒剂、50%多菌灵可湿性粉剂（市售）。

1.2 试验方法

试验设在浙江省台州市椒江区前所街道六联村春大豆示范基地。试验地土壤肥力中等，前茬为西兰花。2022年3月17日，大豆采用机械条播，每畦种7行，每667 m2用种量7.5 kg左右。试验设5个处理。（1）常规防治（ck）。5月13日第1次喷药，即大豆分枝期每667 m2用25%甲维·灭幼脲水分散粒剂20 g和20%哒螨灵可湿性粉剂25 g兑水15 kg喷施，防治小菜蛾、红蜘蛛、跳甲；6月9日第2次喷药，因温度较高，加大了喷雾量，即结荚鼓粒期每667 m2用15%哒螨灵乳油60 mL、25%甲维·灭幼脲水分散粒剂40 g 和50%多菌灵可湿性粉剂50 g 兑水30 kg 喷施，防治小菜蛾、红蜘蛛、跳甲、霜霉病。（2）保康灵1 号600 倍液。大豆分枝期，每667 m2用保康灵1 号25 mL 兑水15 kg 加常规防治用药量的2/3 喷施；结荚鼓粒期，每667 m2用保康灵1 号50 mL 兑水30 kg 加常规防治用药量的2/3 喷施。（3）保康灵1 号300 倍液。大豆分枝期，每667 m2用保康灵1号50 mL兑水15 kg加常规防治用药量的2/3喷施；结荚鼓粒期，每667 m2用保康灵1号100 mL兑水30 kg加常规防治用药量的2/3 喷施。（4）保康灵1 号200 倍液。大豆分枝期，每667 m2用保康灵1 号75 mL 兑水15 kg加常规防治用药量的2/3 喷施；结荚鼓粒期，每667 m2用保康灵1 号150 mL 兑水30 kg 加常规防治用药量的2/3 喷施。（5）阿泰灵可湿性粉剂。大豆分枝期，每667 m2用阿泰灵可湿性粉剂95 g 兑水15 kg 加常规防治用药量的2/3 喷施；结荚鼓粒期，每667 m2用阿泰灵可湿性粉剂190 g 兑水30 kg 加常规防治用药量的2/3 喷施。每个处理3次重复，共计15个小区，小区面积67 m（2宽3.35 m，长20 m），随机区组排列。

1.3 田间管理

大豆需肥量大，整个生长期氮、磷、钾的施用比例以1.0∶0.8∶1.2 为宜，为防止植株徒长，应增施磷钾肥、限施氮肥。翻耕时每667 m2施复合肥（15-15-15）20 kg 作基肥；每片复叶展开时，每667 m2施复合肥（15-15-15）10 kg；大豆花荚期以控为主，不施肥；鼓粒期植株长势较好，未追肥。大豆为中耕作物，苗期结合追肥中耕1次，既可消灭杂草，又可疏松土壤，为根系和根瘤的生长创造适宜的土壤环境［9］。台州地区春季多雨，需及时排涝除渍，防止根系生长受阻。大豆籽粒饱满后，选晴天在每日10点前抢收，以确保商品性。

1.4 调查统计方法

每小区随机选20 株，5 月22 日调查小菜蛾、红蜘蛛、跳甲的虫口数，6 月19 日调查小菜蛾、红蜘蛛、跳甲的虫口数和霜霉病病株数。6 月30 日，春大豆成熟，每小区选10 m2人工采摘测产，并采用Duncan 新复极差法进行方差分析；测产当天每小区随机选10 株，调查大豆株高、主茎节数、总荚数、百荚鲜质量、百粒鲜质量等指标。

2 结果与分析

2.1 保康灵1号对春大豆病虫害的防治效果

保康灵1号对春大豆病虫害的防治效果见表1。

表1 保康灵1号对春大豆病虫害的防治效果

由表1 可知，各处理春大豆病虫害发生均较轻，参试药剂对大豆主要病虫害的防治效果较理想。5 月22 日调查，除常规防治（ck）有1 头跳甲外，其他处理春大豆未发生虫害；6 月19 日调查，除保康灵1 号200 倍液处理有1头小菜蛾、保康灵1号600倍液处理有1头跳甲外，其他处理春大豆未发生病虫害。

2.2 保康灵1号对春大豆植株性状和产量的影响

保康灵1号对春大豆植株性状和产量的影响见表2。

表2 保康灵1号对春大豆植株性状和产量的影响

由表2 可知，保康灵1 号300 倍液、阿泰灵可湿性粉剂、保康灵1 号200 倍液处理大豆的产量较高（每667 m2产量分别为701.2 kg、695.6 kg 和、690.6 kg），显著高于常规防治（ck）和保康灵1 号600 倍液处理；阿泰灵可湿性粉剂处理春大豆的百粒鲜质量最高（85 g），其次为保康灵1号300倍液处理（83 g）；各处理春大豆的百荚鲜质量差异不大，常规施肥（ck）和保康灵1 号600 倍液处理春大豆的百荚鲜质量较低；保康灵1 号300倍液和保康灵1号200倍液处理春大豆的每荚粒数较多（分别为2.20粒和2.16粒），其次为阿泰灵可湿性粉剂处理（2.11粒），常规防治（ck）和保康灵1号600倍液处理春大豆的每荚粒数较少；保康灵1号600倍液处理春大豆的单株总荚和有效荚最多，分别为13.7个和13.4个；保康灵1号300倍液处理春大豆的单株秕荚最少（0.1 个），阿泰灵可湿性粉剂处理春大豆的单株秕荚最多（0.9 个）；保康灵1 号600 倍液处理春大豆的分支最少（1.6 个），其他处理春大豆的分支有1.9～2.0 个，差异不大；常规施肥（ck）春大豆的主茎节最多（6.4 节），其次为保康灵1 号600 倍液和阿泰灵可湿性粉剂处理；保康灵1 号600 倍液处理春大豆的植株最高（26.5 cm），其次为保康灵1号300倍液处理（25.7 cm）和阿泰灵可湿性粉剂处理（25.9 cm），保康灵1号200倍液处理和常规施肥（ck）春大豆的植株较矮（分别为24.8 cm和24.7 cm）。

2.3 保康灵1号对春大豆经济效益的影响

保康灵1号对春大豆经济效益的影响见表3。

表3 保康灵1号对春大豆经济效益的影响

与常规防治（ck）相比，虽然阿泰灵可湿性粉剂处理和保康灵1 号各浓度处理化学农药的用量减少了1/3，但由于增施了免疫诱抗剂，用药成本高于常规防治（ck），其他如用种量、机耕、施肥等田间管理方式与常规防治（ck）一致，不产生额外费用。由表3可知，保康灵1号300倍液处理春大豆的产量最高，虽然用药成本提高，经济效益仍最好，每667 m2毛收益达1 682.88元，较常规施肥（ck）增收119.52元；其次为阿泰灵可湿性粉剂和保康灵1 号200 倍液处理，每667 m2毛收益分别为1 669.44 元、1 657.44 元，分别较常规防治（ck）增收106.08元、94.08元。

3 小结与讨论

试验结果表明，春大豆生产在常规防治用药量2/3的基础上喷施保康灵1号300倍液2次，可提高春大豆的百粒鲜质量、百荚鲜质量、每荚粒数，春大豆产量与阿泰灵可湿性粉剂处理相当，较常规防治（ck）增产7.6%、增收119.52元，经济效益显著。由于2022年春大豆病虫害发生较轻，保康灵1号不同浓度处理对大豆病虫害的协同防治效果还需进一步试验验证。