曹丽英

(广州市轻工职业学校,广州 510650)

以合著论文为代表的档案学合作研究有利于直观体现档案学研究的特征、现状和局限,推动档案学学科的健康快速发展。本文运用文献计量方法,自合著率、合著规模、研究主题、合作形式、核心机构等方面切入,对2011—2021年档案学7种核心期刊(《档案学通讯》《档案学研究》《中国档案》《浙江档案》《北京档案》《档案管理》《档案与建设》)刊载的4395篇合著论文进行了统计分析,发现档案学合作研究存在形式单一、署名与贡献度不匹配、资源统筹与配置不合理等问题。档案学合作研究的深化和拓展需要着重加强人才队伍建设,促进科研成果转化,科学定义合作研究贡献度,优化资源配置。

一、档案学合作研究现状

(一)年度合著数与年度合著率

年度合著数是指档案学核心期刊刊载的合著论文的年度总数。研究年度合著数有助于了解合作研究的年度变化。2011—2021年,年度合著论文数呈递增态势,说明档案学研究者越来越重视合作,期望优势互补,发挥更大效能。2016—2021年合著论文数较2011—2015年明显增多。随着大数据和网络技术的发展,档案学研究领域更加广泛,研究者合作需求更加迫切,研究成果更加丰富。年度合著率是指期刊合著论文在当年所有刊载论文中的占比,在一定程度上体现了档案学合作研究的强度。2011—2021年,年度合著率总体呈上升趋势。年度合著率最高为2021年(43.9%),最低为2013年(21.5%)。年度合著率的提升说明档案学研究整体趋势由封闭转向开放,从“重保管、轻利用”转向重视信息资源合作开发利用。……