李棉管

自党的十九大报告提出乡村振兴战略以来，有关乡村振兴的研究已然构成社会科学的一个重要增长点。从时间上梳理这些研究成果，可以发现明显的阶段分期。

早期的乡村振兴研究大多是规范性研究范畴内的“政策阐释性研究”。阐释性研究的核心特征是将政策话语与学术话语对接起来，用学术命题为政策条文提供注解，由此完成“政策倡导”的研究目的。不可否认，阐释性研究是必要的。宏大的发展战略需要宏观的观察视野，模糊政策有被澄清的必要性，框架性的政策文本有被进一步具体化阐释的空间。因此，如果不是生硬的拼接，而是真正运用理论话语对政策话语进行逻辑展开，这的确是重大战略初期所需要的规范性研究。然而，即便是后者，汗牛充栋的规范性研究似乎也正在走向饱和。

近期的乡村振兴研究则更多地走向“经验性研究”。这些经验性研究大多具有以下取向：以更聚焦的问题意识研究乡村振兴战略推进过程中的具体问题，总结提炼不同场景下乡村振兴的具体模式，在具体案例中展开对政府、市场和社会不同行动主体的角色定位分析，等等。这样一种研究转向与我国乡村振兴的具体进程高度相关。乡村振兴已经从政策倡导走向了政策实践，以乡村振兴示范点、乡村振兴示范带等形式开展的建设试点已经在全国遍地开花，而试点的意义本就在于总结经验、发现问题和优化改进。

在逐渐兴起的乡村振兴经验研究中，有一个研究方向极富潜力，即县域乡村振兴。……