金晓康

(天津师范大学心理学部,天津 300387)

1 引言

我们每天都将接触到各种各样的信息,一件很重要的事就是判断信息的真假。而在判断真实性的过程中,重复的信息往往被人们知觉为真实的,这一心理效应被称为虚假真实效应(Illusory truth effect),Hasher等(1977)首次为这一效应提供了经验性证据。参与者认为重复呈现的陈述比首次呈现的陈述更真实。最近的研究发现,即使考虑到重复接触信息地次数(9次或27次),或时间间隔(即时、一天、一周、甚至一个月),虚假真实效应依然稳健的存在(Hassan &Barber,2021;Henderson et al.,2021;Udry et al.,2022)。

重复呈现信息本身并不能为事实带来逻辑论证,因此许多作者对这种效果背后的心理机制尤其感兴趣。一方面,这一效应对人们造成了极大的干扰,诸如“疫情谣言”、“气候科学的腐败”、“疫苗导致自闭症”、“美图总统选举”等为主题的假新闻广泛传播,人们重复地接触这些假新闻以至于深信不疑甚至产生恐慌(Woo et al.,2022);另一方面,这一效应若是正面利用也能产生积极效应,例如新冠疫情下,重复与疫情相关的真实信息增加了人们对消息的信任度(Unkelbach &Speckmann,2021)。因此,这一效应的现实意义也被越来越多的研究者关注。

2 虚假真实效应的理论解释

熟悉性理论认为,人们倾向于将一个有熟悉感的陈述判断为真的。Bacon(1979)在实验中要求被试确定陈述是否在之前实验阶段呈现,然后对每个陈述的真实性进行评分。研究发现,不论陈述事实上是否重复,被试都倾向于将主观上认为重复的陈述判断为更真实。作者将这种主观上产生的重复感觉称为熟悉性,是虚假真实效应的关键因素。……