摘  要：针对大学生英语学习动机减退的现状，以湖北某高校美术类专业本科生为研究对象进行关于学习动机减退的问卷调查，研究发现影响学生学习动机减退的主要因素是学生自身因素，即学习兴趣和学习策略。大一与大二年级学生的动机减退因素不存在显著差异。对比大学英语四级高分组（四级成绩大于425分）和大学英语四级低分组（四级成绩小于425分）2组不同水平的学生的动机减退水平和影响因素，发现低分组动机减退的程度高于高分组的学生，2组学生动机减退的主要差异表现在学习策略和教学内容上。

关键词：动机减退；美术类专业；英语水平；差异；学习策略

中圖分类号：G623.31      文献标志码：A          文章编号：2096-000X（2023）11-00７0-0５

Abstract： A questionnaire survey was conducted to locate demotivators among college students majoring in fine arts. It conveyed that students' main demotivators are such internal factors as learning interests and learning strategies. According to the comparative analysis， there were no significant differences between freshmen and sophomores. By comparing the motivational decline level and influencing factors of the two groups of different levels of College English Band 4 high group （CET-4 score >425） and CET-4 low group （CET-4 score <425）， it is found that the degree of motivational decline of the low group is higher than that of the high group.While the differences lie in learning strategies and teaching contents between those who got higher scores and lower scores in CET-4.

Keywords： demotivation; fine arts majors; English proficiency; differences; learning strategy

动机是关乎英语学习者成功与否的非常重要的因素，一直以来，学习动机都是外语学习研究领域的热门话题，与心理因素、环境因素和文化因素等都有着密不可分的联系。而近年来，动机减退（Demotivation）作为学习动机的相反概念，逐渐进入外语研究者们的视野。研究者们开展了有关动机减退及其诱因的研究，试图通过分析引起动机减退的原因从而找到提升学生学习动机的突破口。

一  研究综述

动机减退（Demotivation，在其他研究中也被称为“动机缺失“或“负动机”等），Dornyei等[1]将其定义为“specific external forces that reduce or diminish the motivational basis of a behavioral intention or an ongoing action.”即减少或削弱行为动机的某些特定的外在力量。为了降低动机减退给英语学习者们带来的消极影响，研究者们致力于找出引起动机减退的因素。其中一些研究证实教师因素是引起学生动机减退的主要原因，如Dornyei总结归纳了研究者对动机减退的研究，认为教师和教育系统对于学生的动机减退负有主要责任。Gorham等[2]通过调查发现44%的学习动机与43%的动机减退均由教师的行为引起，其中教师课堂让学生感到无趣和困惑成为最主要的原因，其次是学生对教师的作业及评分不满意。其他引起动机减退的因素：日本学者Falout等[3]的研究证实自信心下降和对英语学习的态度对学习者的学习动机产生负面影响。Sakai等[4]发现学习内容和测验成绩是导致日本高中生学习动机减退的主要原因，而不是前人研究中普遍反映的教师的教学水平和教学风格。Vanhnaly等[5]的调查结果显示，导致老挝大学生动机减退的5个维度分别是难以达到语言准确度、英语学习的消极态度、课程设置、缺少支持和学习资源及外语学习焦虑。Turgay等[6]对比了土耳其大学生中男生和女生动机减退的不同，导致男生动机减退的主要原因是同伴因素和英语课堂的特点，而导致女生动机减退的主要原因是其个人自身因素。通过采访了解到，学生通过自学和寻求老师和同学的帮助来应对动机减退。Shiva等[7]的研究显示内在动机与动机减退呈负相关，内在动机越强的学生，动机减退程度越低，而且博士研究生、硕士研究生和本科生在动机减退上有显著差异，女生比男生更容易产生动机减退。

近年来，国内研究者对引起学习动机减退因素也说法不一。李琳[8]通过访谈和问卷调查发现内部因素是诱发学习者负动机的主要因素，其中“自信心下降”“情感认知能力不足”和“学习策略缺失”排在前三位。而与之不同，高朝阳[9]和周慈波等[10]的研究则显示外部因素（如教师能力与教学风格、课程设置与材料、不完善的教学设备）的影响大于内部因素（有效学习策略缺乏、内在兴趣缺失）。高朝阳认为学生倾向于把影响自己学习动机的因素过多地归结为外部环境（如教师） 的影响，而较少从自我身上找原因。刘宏刚[11]通过分析2008—2013年间有关动机减退的科研论文发现，21篇文献中有19篇显示教师因素是影响学习动机减退的首要因素。而汤闻励[12]则认为涉及教师的因素和学生自身的动机因素共同作用于学生的学习动机。严晓琴等[13]的研究结果显示学生的学习需求无法得到满足会导致学习兴趣降低，学习动机减退。而且低水平学习者更容易受教学方法、教学内容等的影响而产生动机减退。可见教师因素和学生自身因素仍是引发学生学习动机减退最重要的2个因素。

除了找出引起动机减退的原因，研究者们慢慢开始反思如何缓解动机减退的现状，如减少学习者的心理压力，提升学生的自信心；引导学生掌握新的学习策略，提升对学习策略的运用[8]；提高教师自身素质和能力，多关注和了解学生的学习状况，对症下药[12]。开展以学生为中心的教学，让学生主动参与课堂，规避学习动机衰退[14]。徐琳[15]在负动机理论的基础上，构建了“SPOC+翻转课堂”生态系统英语教学模式，促进学生提高自主学习能力。严晓琴等[13]建议采用线上、线下教学相结合的混合式教学模式，从而达到满足不同水平学生对教学方法和教学内容的个性化学习需求。李池利等[16]提出采用“产出导向法”教学模式，为学生创造语言使用的机会，激发学生的学习兴趣。

综上所述，国内外研究者通过问卷调查找出引发动机减退的因素，尽管结果不一，但主要都是指向教师因素和学生自身因素，并主要从教师的角度入手尝试解决学生动机减退的问题。

二  研究设计

（一）  研究问题

本研究以湖北某高校共176名大学本科生为研究对象，其中大一学生42名，大二学生134名。受试者主要来自绘画类和设计类专业。本研究主要回答以下问题：①美术类专业大学生英语学习动机减退的主要影响因素；②不同年级的学生在动机减退因素上的差异；3.不同英语水平的学生（大学英语四级成绩高分组与低分组）在动机减退因素上的差异。

（二）  研究工具

本研究主要采用问卷调查方式进行。该英语学习动机减退问卷是基于Gorham & Christophel问卷设计，结合本校学生特点研究制定。在对问卷进行预测试分析时，Cronbach α系数为0.914，在删除了2项与其他分析项相关关系较弱的选项之后（“我的同学不喜欢学英语”“英语老师上课缺乏激情”），正式数据分析Cronbach α系数值为0.951（大于0.9）（表1），因而说明研究数据信度质量很高。问卷效度KMO为0.919，Bartlett检验p<0.05（表2），说明问卷效度非常高，数据合理，能够使用SPSS继续进行统计分析。

通过借鉴前人研究的基础和经验，该问卷共涉及6个影响动机减退的因素，分别是：①学习经历（涉及分析项Q2～Q5）；②学习兴趣（涉及Q1，Q6～Q7）；③学习策略（涉及Q8～Q13）；④教师（涉及Q14～Q22）；⑤教学内容（涉及Q23～Q29）；⑥教学环境（涉及Q30～Q34）。问卷分为两部分，第一部分为学生的基本信息，包含性别、年级和大学英语四级成绩等。第二部分为动机减退相关问题，共34个项目。问卷采用李克特量表采集信息，学生从“完全不同意、基本不同意、不确定、基本同意和完全同意”5个选项中选择最符合自身情况的一项。

（三）  数据分析

根据平均值数据显示，34个题项中均值最高为M=3.93，最低M=1.44。均值从高到低排前三位的分别为是Q6.我很少有机会用英语进行交流（M=3.93）；Q7.我将来可能从事的职业与英语关系不大（M=3.41）；Q29.英语学习需要背诵很多单词、语法和课文（M=3.28）。均值较高的题项与学习兴趣和学习策略因素相关，说明学生的学习动机减退来源于缺乏学习兴趣和缺乏有效的学习策略。

均值排在后三位的分别是Q21.英语老师的发音不标准，板书不清楚（M=1.44）；Q22.英语老师的知识面比较狭窄（M=1.48）；Q18.我上课回答问题错误，老师会批评我M=（1.52）。学生在这些题项上的得分均低于2，表明学生完全不同意或基本不同意以上这些说法。均值最低的3个因素同属于教师因素，表明动机减退并不是教师因素所致。

因此，可以看出美术类专业大学生的动机减退主要由学生内部因素引起，而不是由于教师因素引起的，这个发现与之前部分研究者“学生的动机减退主要是由教师因素引起”的结果不同[9-11]。

1  不同年级的学生在动机减退因素上的差异

通过对大一和大二2组本科生进行独立样本t检验（表3），共31项表现出一致性，并没有差异性 （p>0.05）；不同年级的学生在其中3项呈现出显著性（p<0.05）（Q16.英语老师讲课的形式单一，缺乏新意；Q20.英语老师缺乏个人魅力；Q21.英语老师的发音不标准，板书不清楚），而且大一学生组的平均值略低于大二学生组。

2  不同英语水平的学生在动机减退因素上的差异

将学生根据不同英语水平分为两组，1组为大学英语四级高分组、2组为大学英语四级低分组。独立样本t检验（表4）显示在34项中，不同英语水平的学生对其中23项没有表現出差异性（p>0.05），对11项有着差异性（分别是Q5、Q9、Q10、Q11、Q12、Q18、Q19、Q23、Q24、Q26和Q28）。其中在Q5、Q11、Q12、Q18和Q23呈现出p＜0.01水平显著性，以及具体对比差异可知，不同英语水平学生在动机减退上的差异主要表现在学习策略和教学内容等因素上，低分组学生在这11个项目上的平均值会明显高于高分组的学生。

三  研究结果与讨论

本研究的主要结果：①引起美术类专业大学生的动机减退的主要相关因素是学习兴趣和学习策略。②不同年级的学生在动机减退上的差异主要表现在教师因素。③不同英语水平学生在动机减退上的差异主要表现在学习策略和教学内容。

（一）  语言学习离不开有效的学习策略

语言学习策略是在语言学习过程中，学习者为了学好语言所采用的特定的学习方法和手段，对学生的语言学习效率产生重要影响。顾世民等[17]认为语言学习动机和策略使用的关系是双向的，学习动机对语言学习策略使用的频率和策略种类产生影响；反之，学习策略的使用也会影响语言学习动机。研究证明学习策略的使用对语言学习有促进作用等。程月芳等[18]通过调查发现通过了大学英语四、六级的学生比未过级者更多地使用学习策略，如计划、监督、自主和情感等；而未过级者则更多地使用工具策略，过多依赖工具书。文秋芳[19]通过个案研究发现英语学习成功者与不成功者在学习方法上的最重要的差别体现在成功者更注重管理自己的学习过程，对语言学习策略有选择并及时做出调整。而不成功者盲目使用学习策略，缺少反思。

为了激发大学生在英语学习中的动机，促进其英语学习，教师可以在教学过程中，通过集中讲解和训练的方式进行适量的学习策略培训，针对学生反应比较多的语言学习问题，如单词记忆困难，可以通过针对性的记忆策略、计划策略来有计划有规律地学习并记忆词汇。

（二）  拓展英语教学内容，创设语言交流环境

Q6.我很少有机会用英语进行交流（M=3.93），该项均值列第一位，说明缺少英语交流机会在学生中是普遍现象。大学英语课虽相较于中学阶段英语课增加了听说课程，但听说课程仍以听力练习为主，口语练习不充分。而另一方面，学生的绘画和设计作品在线上线下参加各种展览和交流，或者学术交流互动中，学生们则需要与他们所学的专业密切相关的英语内容，在这样的背景下，将专门用途英语纳入到美术类院校的必修课中是非常必要的，让学生学习与自己所学专业相关的英语，这样学生在学习过程中，学到自己熟悉的内容，会产生更浓厚的学习兴趣和自信心。正如蔡基刚教授[20]所说，“中国的英语学习者学什么？”应该听学习者自己的，他们最关心的英语与学习深造和就业相关。

（三）  以学生需求为导向，更新教学方法

教师相关因素虽然在问卷中得分较低，但却是造成不同年级学生动机减退的差异所在，因此教师因素对学生动机的影响也不容忽视。教师在语言学习中有非常重要的引导作用。传统课堂中的语法翻译法在一定程度上对学生的考试成绩有积极作用，但进入大学阶段后，学生对英语学习的需求不仅只是分数，还有语言交际的需求，因此教师应不断更新教学方法，以学生需求为导向，才能真正起到育人的目的。

李宝宏等[21]通过教学实验发现实验组学生在多模态语境下，其英语实际应用能力、跨文化学术交流能力和文化素养得到明显的提高。在大学英语课堂上，采用语言与非语言、图像与声音等多模态相结合的方式，利用多媒体不仅可以展示课本上的文字内容，还可以提供更多与课本主题相关的背景知识图片、音频或视频，从而吸引学生的注意，拓宽课堂知识的维度。课堂上除了教师讲授，也可通过学生的课堂陈述（presentation）、课堂讨论（discussion）、辩论（debate）和表演（performance）等形式进行互动和反馈，提高学生的课堂参与度。将课堂形式丰富起来，使得学生能充分利用其感官，提高学习兴趣与听课效率。

四  结束语

研究通过对美术类专业大学生的动机减退原因进行问卷调查，并对比不同年级、不同英语水平学生动机减退的差异，发现学生动机减退主要缘于学生自身因素，表现在学习策略和学习兴趣因素。不同年级学生的动机减退差异表现在教师因素，而不同英语水平学生的动机减退差异表现在学习策略和教学内容上。因此，在美术类专业学生的大学英语教学中，教师应更注重以学生为中心，以学生的需求为教学出发点，并根据不同水平的学生适当调整教学模式，提升学生的英语学习兴趣。

参考文献：

[1] DORNYEI Z， USHIODA E. Teaching and Researching Motivation： Applied Linguistics in Action [M]. London： Longman， 2001．

[2] GORHAM J， Christophel D M. Students' Perceptions of Teacher Behaviors as Motivating and Demotivating Factors in College Classes[J]. Communication Quarterly， 2009：239-252.

[3] FALOUT J， MARUYAMA M. A Comparative Study of Proficiency and Learner De-Motivation[J]. The Language Teacher， 2004（28）：3-9.

[4] SAKAI H， KIKUCHI K. An analysis of demotivators in the EFL classroom[J]. System， 2009（37）：57-69.

[5] VANHNALY X， SHAIK A M， LOW H M. Demotivation Experienced by English as Foreign Language （EFL） Learners in the Lao PDR [J]. Asia-Pacific Education Research，2017（26）：361-368.

[6] TURGAY H， AYSEGUL T， NILUFER A. Factors Causing Demotivation in EFL Learning Process and the Strategies Used by Turkish EFL Learners to Overcome their Demotivation[J]. Advances in Language and Literary Studies， 2019（10）：56-65.

[7] SHIVA Z， PEZA P， AZAR H F. Identifying the motivational and demotivational factors influencing students' academic achievements in language education[J]. Learning and Motivation， 2019（68）：1-12.

[8] 李琳.大學英语学习者负动机内部影响因素实证研究[J].解放军外国语学院学报，2013，36（2）：65-69，128.

[9] 高朝阳.大学生英语学习“动机缺失”影响因子分析[J].外国语文，2013，29（S1）：69-72.

[10] 周慈波，王文斌.大学英语学习者负动机影响因子调查研究[J].中国外语，2012，9（1）：48-55.

[11] 刘宏刚.中国学习者英语学习动机减退实证研究述评[J].山东外语教学，2014，35（5）：68-72.

[12] 汤闻励.非英语专业大学生英语学习“动机缺失”研究分析[J].外语教学，2012，33（1）：70-75．

[13] 严晓琴，付有龙，安洪庆.不同二语水平学习者动机减退及重建研究[J].外语电化教学，2019（3）：103-109.

[14] 李成华，孙慧.大学英语学习动机衰退的影响因素研究[J].外国语文，2017，33（5）：123-128.

[15] 徐琳.基于负动机的SPOC翻转课堂教学模式构建[J].外语教学，2018，39（5）：81-84，89.

[16] 李池利，郝和晶.产出导向背景下的大学生英语学习负动机与课堂活动相关性研究[J].外语教育研究，2019，7（13）：13-20.

[17] 顾世民，顾钧仪.国内“影响语言学习策略使用因素”研究[J].外国语文，2020，36（2）：135-141，151.

[18] 程月芳，马广惠，董娟.大学英语学习和教学中的语言学习策略问题[J].外语界，2003（2）：47-54.

[19] 文秋芳.英语学习成功者与不成功者在方法上的差异[J].外语教学与研究，1995（3）：61-66.

[20] 蔡基刚.公共英语教育理念的颠覆：多学少学不学和挑着学[J].江西师范大学学报（哲学社会科学版），2020，53（2）：132-137.

[21] 李宝宏，尹丕安.多模态语境下大学英语教学模式的一项实证研究[J].外语电化教学，2012（6）：72-75.

基金项目：全国高校外语教学科研项目“非英语专业研究生英语学习动机减退的研究”（2019HB0086B）；湖北美術学院科研项目“高等美术院校学生英语学习动机减退研究”（2019XJ19）

作者简介：焦迪（1984-），女，汉族，湖北宜昌人，硕士，讲师。研究方向为二语习得。