APP下载

美国警察的致命乌龙

2023-05-23欣宇

看世界 2023年9期
关键词:克雷格杰西卡判例

欣宇

2023年4月10日,美国街头的警察

4月初,洛杉矶高等法院接到这样一桩诉讼:被起诉对象是洛杉矶警察局,起诉内容则十分荒诞,竟然是300多名卧底警察的信息被公之于众—他们的名字和照片被发在网上。

卧底保命的底牌,就是他们不为人知的身份,如今虽然没有具体说明哪些人是卧底,但对于他们潜伏进入的组织而言,一切都一目了然。300多名卧底警员的性命被草率地交予敵手。

不仅是卧底警员自己处于危险中,据卧底警员的代理律师透露,连他们的亲属们也难以幸免,人身安全受到严重威胁;其中很多人迫不得已,只能安排亲属搬家。

在以生命为筹码进行卧底任务之时,这些警员肯定没想到,他们所期盼的重回阳光之下,竟是以这种方式。而这场乌龙下,暴露的不仅是他们的身份,还有洛杉矶警方的玩忽职守。

如果要为“不靠谱”找出“代言人”,美国警方或许占有一席之位。从公布卧底警察名单,到“脸盲”抓错犯罪嫌疑人,再到敲错门平添命案,美国警方层出不穷的乌龙事件,将其一次次推上舆论的顶端。

卧底名单说是被泄露,其实并不准确,而是洛杉矶市政府的监督组织“Stop LAPD Spying Coalition”主动公布的。

三月下旬,他们在一个可搜索在线数据库—“Watch The Watchers”,发布了9300多名警察的信息和照片。这其中,就有数以百计的卧底到黑帮、贩毒团伙的警察。

乌龙事件当事人多为非裔或亚裔,不得不让人将乌龙与种族主义进行联想

有色人种是大部分乌龙事件的主人公。

所谓Stop LAPD Spying Coalition,是一个反对警察收集情报并推动广泛改革的活动组织。但此举却意外曝光了那些正处在危险境地的卧底警察们。洛杉矶警长米歇尔·摩尔表示,他们犯了一个重大的错误。

美国警察出现乌龙事件,已是家常便饭。只是没想到,这一次波及了警察自己身上。而在过往,这些乌龙事件的受害者,大多是普通民众。

同样是今年4月,家住新墨西哥州法明顿市的伯特·多特森没想到,他开门迎接的,是生命的终结。

当地时间4月5日晚,3名警察接到家暴纠纷报警后出警。敲门没有回应后,一名警察与同事确认地址后,已发现了这场乌龙事件:报警住户门牌为5308号,而他们却来到了5305号门前。

然而,提早发现错误并没有改变悲剧的结果。这时,52岁的多特森持枪打开了房门,出人意料的是,房门打开后,一名警察突然开枪,多特森中枪倒地身亡。只因警方敲错门,一个平民便就此失了性命。

2021年的芝加哥,同样发生了一起致命的乌龙事件。当时,非裔男子克雷格在被妻子持刀挟持时,好不容易找到机会向警方求助。

然而,等待他的不是利刃下的解救,反而是来自他眼中“救兵”扔出的催命符。此前,克雷格的儿子已与警察说明情况,克雷格也在妻子的胁迫下,向警察喊话求助。可是,一切都是徒劳,冲进房内的警察向克雷格直接开枪,在他起身时又补上一枪。

当场死亡的克雷格怎么也不会想到,他没有死于妻子的屠刀下,而是殒命在所谓“正义”的枪弹中。事后,克雷格家人的律师表示,克雷格至少身中四刀,妻子毫发无伤;其所述“克雷格是现场的受害者,警方知道并让他再次成为受害者”,更显这起悲剧事件的无力与讽刺。

美国警方的乌龙事件并不是近期频发,可以追溯到更远。2012年,美国蒙特利公园市警方在接到有关家暴报案后,在凌晨时分对亚裔陈先生进行强制搜身,并在没有搜查令的情况下,直接冲入他的家门,对房间挨个开灯搜查。

2023年4月13日,美国纽约,警方在出警一起盗窃案时,误将持枪应门的户主击毙

而在当天下午,陈先生到警局对办案程序进行质询时,得到的却是“(警方)有可能搞错”的回复。并且对陈先生关于“未来此类情况是否会重演”的担忧,对方表示,“还可能发生”。在陈先生看来,可能因为自己是亚裔居民,所以受到警方不公正对待。“如果是老美或非裔,他们敢吗?”陈先生发出了这样的疑问。

此外,“脸盲”认错犯罪嫌疑人,也屡屡将美国警方送上“热搜”。曾经,有佛罗里达州沃尔玛超市店员将越南籍男子阮东尼错认为被禁止入店的冯德林德,并报警。警察接警到场后,未对阮东尼对身份进行核查,便将其逮捕入狱。

直到入狱后,警方才查看了阮东尼的证件,发现抓错了人。而从照片来看,两人并不相似,只是同为亚裔。

无论从时间还是地域的维度来看,美国警方的乌龙似乎已经成为概率性事件—人们心怀恐慌,不知这种乌龙事件何时会落在自己头上,而代价轻则被缉拿,重则丧命。

有人将这些乌龙事件概括出一个特征:当事人多为非裔或亚裔,也就是说,有色人种是大部分乌龙事件的主人公。这不得不让人将乌龙与种族主义进行联想。

据警察暴力地图网站统计,今年以来,美国警方已经杀死了165人,其中,有35人是黑人;其同时统计表明,在美国,黑人被杀的概率是白人的2.9倍(数据更新至2023年2月15日)。

同时,该网站也对每一年的死亡人数进行统计。结果显示,今年1月,美国警察致人死亡的数量,同比增加了24人。长存于美国警方间的种族主义,反过来也令有色人种对美国警方更不信任,从而促使双方愈加对立。

不仅如此,抛开种族主义不谈,美国警察没有保护公民是许多乌龙事件的本质,不论对象是谁。

在美国,警察主要分为联邦、州、郡、市、镇等几级,其中联邦政府执法机构和各州警察的權力被联邦与州所赋予,而州以下的警察权力则由各州决定,并由地方政府直接领导。

这种分权式的警察制度,则可能带来地方权力过大、腐败滋生的情况—当滥用权力变得容易,无能的警察数量增加,发生乌龙事件也并不稀奇。同时,“有条件豁免”的法律原则,也成为警察被指控过度执法时的有效挡箭牌,这也让他们的行事更加肆无忌惮。

相比于保护公民,美国警方更在乎对违法的罪犯进行追责。这源于美国最高法院对两起案例的裁定。

1979年,2名歹徒闯进了一间公寓,强奸了与4岁女儿同住的米里亚姆·道格拉斯。她的尖叫声惊醒了楼上两位女邻居洛琳·沃伦和琼·托莉弗。

随后,两位女邻居报警,然而她们没有等到警察的救援,只有一名警察敲门未得到回应后,便离开了。接着,两人再次拨打报警电话,要求警方立刻支援。在接线员的保证下,两人来到楼下,想和“据说”正在赶来路上的警察里应外合,解救亚姆·道格拉斯。

然而,她们不仅没有等到前来救援的警察,二人也被歹徒发现,在此后的14小时内,两名歹徒对这3位不幸的女性进行轮奸、殴打,并抢夺了她们的财物。

很多旅美攻略专门将如何与美国警方打交道,写在安全提醒的第一条。

2020年9月23日,美国肯塔基州路易斯维尔市,市民抗议警察暴力执法

逃脱后的3人将当地警方告上了法庭,起诉他们渎职、未对被害人进行保护。然而,联邦下级法庭却不予受理。法庭认为,警方对于大众的责任是广义的,并不存在警方对某一公民的特殊关系—也就是说,警方没有保护公民安全的义务;但当公民受到侵害或死亡后,警方会对已经破坏法律的罪犯进行追责。

感觉未得到正义的3人进行上诉。1981年,哥伦比亚特区上诉法庭维持下级法庭对于沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案的决定,最高法院也不予受理。

美国作为判例法国家,具有先例约束原则,即先前的判例约束以后的判例,上级法院的判例约束下级法院的判例。最高法院对于沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案的不予受理,也让美国警察无须保护公民安全有据可依。

2005年,石城镇冈萨雷斯案所作出的判决,进一步将美国警察与公民的关系再次明确。1999年,居住在科罗拉多州石城镇的杰西卡·冈萨雷斯与丈夫西蒙离婚。已经成为前夫的西蒙并不死心,想要控制杰西卡和3个女儿。

出于安全考虑,杰西卡向法庭申请,要求西蒙除合法探视时间外,远离自己与女儿们。不久后,西蒙绑架了3个女儿。

救女心切的杰西卡向警方求救,却被警方以杰西卡允许西蒙在合法探视时间外探视过女儿为由拒绝。结果,3个女儿死于丧心病狂的西蒙之手,猖狂的西蒙甚至携枪来到警局,想将报警的杰西卡一并杀死。

当西蒙向杰西卡开枪时,也射向了警方。这一举动让他自己被警方乱枪射死。后来,杰西卡将当地警方告上法庭。然而法院根据1981年的判例,将杰西卡的诉讼驳回。案件最终仍到了最高法院,但历史总是相似的,最高法院维持原判—警方没有保护公民义务得到再次确认。

无论从哪个方面而言,美国警方都需要对自己的乌龙过失负责。也因为层出不穷的乌龙事件,也让美国警方以另一种形式闻名全球,甚至很多旅美攻略专门将如何与美国警方打交道,写在安全提醒的第一条。

这让许多美国人不得不思考,如果连警方都难以信任,那自己的安全该指望谁?

责任编辑吴阳煜 wyy@nfcmag.com

猜你喜欢

克雷格杰西卡判例
论作为判例法典的《春秋》*——以复仇为例
空中解救“杰西卡”
美国最高法院2017年度知识产权判例解析
地球不会绕着你转
牙仙来访
克雷格确认再演《007》
我国知识产权判例的规范性探讨
没有翅膀,也可以飞翔
试论我国明代判例技术的应用及其启示
我有一双隐形的翅膀