姜洪甲 李玉明 王 刚 邢世东

(1.丹东农业科学院 辽宁凤城118109 ；2.辽宁省烟草公司丹东市公司 辽宁丹东118000)

特色优质烤烟品种是生产优质卷烟原料的基础， 对于提升烟叶质量、 抗逆性有着至关重要的作用[1-3]。 丹东烟区是木香蜜甜香型特色烟叶的典型产区之一，但近年来优于品种、气候等原因，造成香型风格弱化。 因此，积极引进和筛选适应性强、稳定性好、抗逆性强、经济效能突出、品质优异和工业利用价值高的品种在丹东烟区进行种植对提升产区烟叶质量、 促进烟区稳定发展具有十分重要的意义。 为此，在丹东烟区开展了3 个云烟系列品种[4-6]和2 个中烟系选品种[7-8]的大区对比试验研究，利用科学严谨的试验手段与科学的分析方法相结合， 筛选在丹东烟区具有一定推广应用前景和价值的烤烟品种。

1 材料与方法

1.1 供试品种

供试品种共6 个。 云烟系列品种云烟116、YN220 和云烟301 引自云南省烟草农业科学研究院； 中烟系列品种中烟300 和中烟301 引自中国农业科学院烟草研究所； 辽烟17 为丹东烟区的主栽品种。

1.2 试验方法

1.2.1 试验地点 试验于2022 年在丹东市宽甸满族自治县毛甸子镇设试验点1 个、 凤城市大堡镇设试验点1 个。 试验地势平整，土壤质地为沙壤土，肥力中等，地力均匀，前茬作物为玉米。

1.2.2 试验设计 试验采用大区对比法设计， 不设重复，顺序排列，共设6 个处理，每个品种为1 个处理， 以辽烟17 为对照品种， 2 行区， 每个大区栽植200 株， 株距56 cm， 行距120 cm， 每个大区面积270 m2，四周设置保护行。

1.2.3 试验管理 供试品种统一于3 月3 日在塑料冷棚中进行播种， 采用前期母床播种、 后期假植的2 次成苗方式育苗；5 月13 日采用膜下移栽方式进行移栽，试验田亩施复合肥25 kg、硫酸钾35 kg、磷酸二铵2.5 kg、大豆饼肥10 kg、农家肥1 000 kg；6 月10 日进行中耕培土，烟株高35～45 cm 时一次性打掉下部叶5～6 片， 使用波尔多液进行细菌和真菌性病害预防；7 月上旬在初现蕾时打顶， 根据烟株长势灵活确定（留叶数在11 片左右），采烤前再次清理下部叶1～2 片；7 月10 日人工喷施井冈霉素、多抗霉素进行病害防治，7 月15 日用人工喷施啶虫脒和吡虫啉进行虫害防治。

1.2.4 调查项目 农艺性状调查参照 《烟草农艺性状调查方法》（YC/T 142-1998）进行；田间病害调查参照 《烟草病虫害分级及调查方法》（GB/T 23222-2008）进行；产值统计分析参照《烤烟42 级分级标准》（GB 2635-1992）进行分级测产，价格按年度收购价格统计。

2 结果与分析

2.1 生育期

参试品种出苗期相差不大， 云烟116 和YN220成苗期与对照相当，其他品种较对照早4 d；中烟301现蕾期最晚， 较对照和其他品种晚4～6 d； 中烟300和中烟301 较对照和其他品种成熟早7 d；大田生育期差异较大，为116～130 d，YN220 生育期最长（表1）。

表1 各供试品种的主要生育期

2.2 植物学性状

参试品种田间生长整齐，打顶后株型均为筒形，叶色绿， 分层落黄较明显。 YN220 和对照叶形为椭圆形，其他品种叶形均为长椭圆形；云烟116、云烟301 和中烟301 叶面皱， 其他品种和对照叶面较皱；YN220 和中烟301 茎叶角度较小， 其他品种茎叶角度中等（表2）。

表2 各供试品种的植物学性状

2.3 农艺性状

参试品种打顶株高均低于对照品种辽烟17，打顶株高在61.3～72.5 cm，云烟系列品种较中烟系列品种高；留叶数在10 片左右，中烟301 和云烟301 叶片数略多；茎围在8.8～9.9 cm，品种间有一定差异，中烟301 最粗，中烟300 最细；节距在5.7～6.9 cm，云烟116 和对照最长，中烟300 最短；腰叶长、宽各品种有差异，中烟301 和云烟301 的腰叶最大，中烟300 的腰叶最小（表3）。

表3 各供试品种的农艺性状

2.4 经济性状

按照2015 年烟草品种审定评价与评分方法，当供试品种的亩产量高于对照5%或低于对照3%时为差异显著，高于对照10%或低于对照6%时为差异极显著；当供试品种均价高于或低于对照3%时为差异显著，高于或低于对照5%时为差异极显著；当供试品种的上等烟比例高于对照9%或低于对照6%时为差异显著， 高于对照15%或低于对照10%时为差异极显著。

从表4 统计数据可以看出，对照品种辽烟17 的产量为2 160.90 kg/hm2，中烟301 和云烟301 产量高于对照，且中烟301 较对照增产极显著，其他品种较对照减产0.65%～3.92%，YN220 产量最低； 中烟300均价为15.69 元/kg 较对照降低9.11%， 其他品种较对照提高3.81%～13.94%， 达到显著或极显著水平；对照品种产值37 318.74 元/hm2， 云烟116 和中烟300 较对照分别降低1.63%和13.76%，其他品种较对照提高10.79%～37.84%； 云烟301 和中烟301 上等烟比例高于对照，且云烟301 达到极显著水平，其他品种上等烟比例较对照低2.54%～37.96%；各品种上中等烟比例均高于对照， 较对照提高14.16%～34.70%，YN220 上中等烟比例最高。

表4 各供试品种的主要经济性状

2.5 原烟外观质量

通过手摸眼观鉴定，中烟300、云烟116 和YN220颜色橘黄， 对照和其他品种颜色在金黄-橘黄色域；中烟300 成熟度好于对照和其他品种， 云烟301、云烟116 和YN220 成熟度比对照略差；中烟300、云烟301 和YN220 叶片结构比对照略差， 其他品种与对照相当； 中烟301 和云烟116 身份较对照和其他品种稍厚；中烟300 油分与对照相当，其他品种油分均好于对照，云烟116 油分最好；中烟300 和云烟116色度与对照相当，其他品种略优于对照（表5）。

表5 各供试品种的原烟外观质量

综合分析可知， 云烟116 和中烟301 整体外观质量最优，云烟301 略优于对照，中烟300 和YN220与对照基本相当。

2.6 田间病害

从田间病害自然发病情况调查结果看， 田间有靶斑病和PVY 病毒病发生，其他病害没有发生。

2.6.1 靶斑病 供试品种田间均有靶斑病病害发生，自然抗性均表现为中抗。 对照品种辽烟17 病情指数最低，为28.90，其他品种病情指数均高于对照，病情指数在33.60～38.35，靶斑病抗性水平基本相当。

2.6.2 PVY 病毒病 参试品种田间PVY 病毒病有不同程度发生，自然抗性均表现抗病。 中烟300 和云烟301 田间未发病， 充分展现了品种高抗PVY 病毒病的特色， 其他品种发病率和病情指数均低于对照品种辽烟17（表6）。

表6 各供试品种的田间自然发病情况

3 讨论与结论

3.1 讨论

在农艺性状和植物学性状方面， 云烟系列品种和中烟系列品种较本地主栽品种节距偏小， 着生叶数相对较多，叶片相对较窄。 经田间观察和调查数据分析，中烟301、云烟116、YN220 田间表现比较符合当前丹东烟区生产管理方式和地域种植的品种特征特性。

在经济性状方面， 中烟301 和云烟301 综合经济性状突出， YN220 相对较好， 云烟116 与对照相当， 上述品种在一些经济指标中与对照提高程度达到显著或极显著；中烟300 综合经济性状较差。

在田间抗性方面，各品种田间对靶斑病表现为中抗水平，品种间抗性水平基本相当，无显著差异；田间对PVY 病毒病表现为抗病， 中烟300 和云烟301田间未发生PVY 病毒病，充分展现了品种抗性特色。

在外观质量方面， 云烟116 和中烟301 整体外观质量最优， 云烟301 略优于对照， 中烟300 和YN220 与对照基本相当。

3.2 结论

中烟301、云烟301 和云烟116 在丹东烟区综合表现相对较好，建议宽甸烟区可以重点围绕中烟301和云烟301 继续开展配套栽培技术研究， 凤城烟区可以重点围绕云烟301、中烟301 和云烟116 继续开展配套栽培技术研究， 在进一步试验研究中要注重叶斑病的防控。