颜 红 陈 康 王永丽

（1.龙口市农业技术推广中心 山东龙口 265701；2.烟台市农业技术推广中心 山东烟台 264001）

玉米是我国重要的粮食作物和饲料来源， 也是许多工业品的原料。 烟台市玉米生产主要以夏玉米为主，夏玉米接近全市玉米生产面积的80%。 随着玉米消费需求的多样化和我国种业的发展， 入市的玉米品种越来越丰富，给农民、种植大户、家庭农场、专业合作社和龙头企业等玉米种植主体带来了越来越多的品种可选性[1]。 为展示、筛选、推广适合龙口市生产的丰产抗逆优良夏玉米品种， 引导龙口市广大种植主体科学选种、用种，特安排本次试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2022 年6-10 月在烟台市龙口市新嘉街道南屯村示范基地进行。试验地海拔27 m，土层深厚，结构良好，土质中壤，通气性与保水性良好，土壤有机质11.93 g/kg、全氮1.34 g/kg、碱解氮83.07 mg/kg、速效磷101.48 mg/kg、速效钾427.41 mg/kg。前茬作物为小麦。 试验期间气象数据见表1，9 月15-16 日试验地遭遇台风。

表1 气象数据

1.2 试验材料

参试品种共9 个，均为近年来审定的玉米品种，即金海188、富尔189、强盛268、jh2209、佳汇和977、京科968、洛玉114、鲁星702、硕秋702。 对照品种为金海518（CK）。

1.3 试验设计

试验设10 个处理（每个品种为1 个处理），不设重复， 顺序排列。 各小区长140 m、 宽6 m， 面积840 m2。 每个小区4 畦、每畦2 行，亩株数4 400 株，株距20 cm。 四周设保护行。

10 个处理设置如下，处理1：金海188；处理2：富尔189；处理3（CK）：金海518；处理4：强盛268；处理5：jh2209； 处理6： 佳汇和977； 处理7： 京科968；处理8：洛玉114；处理9：鲁星702；处理10：硕秋702。

1.4 栽培管理情况

试验于2022 年6 月22 日按试验设计用麦后开沟单粒精播机种、肥同播，施入拉多美复合肥（24∶12∶5）825 kg/hm2。 试验地播种至收获期间降雨频繁，土壤墒情充足，未浇水。大喇叭口期趁雨追施尿素300 kg/hm2。其他管理同一般大田。

1.5 田间及室内考察记载

田间调查记载各处理生育进程等情况。 在乳熟期考察各处理株高、穗位高和褐斑病、南方锈病、粗缩病、茎腐病、蚜虫等病虫害发生情况。9 月17 日（台风后第1 天）进行倒伏率调查。 收获前，每个小区随机选取3 个样点，每个样点取连续5 m 双行,记录果穗数，折算亩穗数，考查穗粒数、千粒重。 每个小区实收后风干去杂折算各处理产量。

2 结果与分析

2.1 不同夏玉米新品种生育时期对比

从表2 可以看出，京科968、鲁星702 的各生育时期均与对照金海518 一致，生长期110 d，生长积温2 744.7℃·d； 除金海188 除吐丝期比对照晚3 d外，其他生育时期和生长期、生长积温均与对照一致；富尔189、jh2209、佳汇和977、洛玉114、硕秋702 这5 个品种的生育时期一致，出苗期与对照相同，抽雄期和吐丝期均比对照提前2 d，成熟期比对照提前1 d，生长期109 d，比对照少1 d，生长积温2 730.9℃·d；强盛268 的出苗期与对照相同， 抽雄期和吐丝期均比对照推迟3 d， 成熟期比对照推迟1 d， 生长期111 d，比对照多1 d，生长积温2 757.3℃·d。

表2 不同夏玉米新品种生育时期

2.2 不同夏玉米新品种抗倒伏性对比

从表3 可以看出，各品种株型均为紧凑型，株高和穗位的整齐度均为“整齐”。 其中4 个参试品种的株高比对照（281 cm）高，由高到矮分别为京科968、金海188、富尔189、硕秋702，分别比对照高32 cm、30 cm、10 cm、4 cm；5 个参试品种的株高比对照矮，由高到矮分别为鲁星702、强盛268、jh2209、佳汇和977、 洛玉114， 分别比对照矮3 cm、8 cm、17 cm、17 cm、21 cm。 各参试品种的穗位均比对照（94 cm）高，由高到低分别为佳汇和977、京科968、强盛268、jh2209、金海188、洛玉114、富尔189、鲁星702、硕秋702， 分别比对照高36 cm、33 cm、29 cm、26 cm、22 cm、20 cm、19 cm、9 cm、7 cm。 台风过后， 各参试品种倒伏率差别较大，其中强盛268、鲁星702、硕秋702 倒伏率最低，均为1%，比对照（30%）低29%；金海188 倒伏率与对照相同； 其余品种倒伏率均在80%以上。

表3 不同夏玉米新品种的抗倒伏性状

2.3 不同夏玉米新品种抗病虫性对比

从表4 可以看出，各品种大、小斑病均有相同程度的少量发生，均为1%；褐斑病和南方锈病均未发生。粗缩病发病率除jh2209、硕秋702 与对照（2%）相同外， 其他参试品种均比对照高， 其中富尔189、强盛268、洛玉114 稍高，均为3%；金海188、佳汇和977、京科968 均为4%；鲁星702 最高，为5%。 茎腐病发病率以洛玉114 最低，为1%，比对照（2%）低1%；强盛268、佳汇和977、京科968 与对照相同；金海188、富尔189、jh2209、鲁星702、硕秋702 比对照高1%。蚜虫发生率以金海188、富尔189、佳汇和977最低，均为3%，比对照（4%）低1%；硕秋702 与对照相同；洛玉114 比对照高1%；强盛268、京科968 均比对照高2%；jh2209、鲁星702 最高，均为7%，比对照高3%。

表4 不同夏玉米新品种病虫害发生情况

2.4 不同夏玉米新品种产量及产量性状对比

从表5 可以看出， 各参试品种产量均比对照（10 065 kg/hm2）高。 其中较对照增产超过10%的有4 个品种， 洛玉114 产量最高， 为12 315 kg/hm2，比对照高2 250 kg/hm2， 增产率22.4%； 佳汇和977次之，为11 790 kg/hm2，比对照高1 725 kg/hm2，增产率17.1%； 再次是京科968 和硕秋702， 二者均为11 625 kg/hm2，增产率15.5%。

表5 不同夏玉米新品种产量及产量性状

亩穗数比对照 （3 720 穗） 多的有7 个品种，其中，佳汇和977 亩穗数最多，为3 880 穗，比对照多160 穗；jh2209 次之，为3 840 穗，比对照多120 穗；再次为鲁星702 和强盛268，均为3 800 穗，比对照多80 穗；其余品种均少于3 800 穗。

穗粒数比对照 （674 粒） 多的只有鲁星702，为697 粒， 比对照多23 粒。 穗粒数少于对照但多于670 粒的有5 个品种， 由多到少依次为强盛268、佳汇和977、京科968、洛玉114、硕秋702，穗粒数分别为672 粒、664 粒、657 粒、650 粒、648 粒，分别比对照少2 粒、10 粒、17 粒、24 粒。

各参试品种千粒重均比对照（270 g）高，其中超过300 g 的有7 个品种。 洛玉114 千粒重最高，为346 g，比对照高76 g；金海188 次之，为336 g，比对照高66 g；之后依次是jh2209、硕秋702、京科968、佳汇和977、 富尔189， 分别为321 g、321 g、320 g、318 g、311 g，分别比对照高51 g、51 g、50 g、48 g、41 g。

3 讨论与结论

试验结果表明， 洛玉114 产量和千粒重均居首位，但穗位相对较高，抗倒伏性差，遇台风倒伏率达到80%，收获难度增加；佳汇和977 和京科968 产量分别居2 位、3 位， 但抗倒伏性也差， 遇台风倒伏率分别为81%、80%；硕秋702 生育期较短，穗位最低，抗倒伏能力强（遇台风倒伏率1%），产量较高（位列第3 位），病虫害发生情况与对照差异不明显，综合性状优良，较适合在大田生产中推广应用。

金海188 抗锈病、 京科968 及洛玉114 不抗倒扶与秦青宁、李影、王公铎的研究结果[2-4]相同；黄莉群在河南省开封市研究洛玉114 对南方锈病为中感[5]，而在本试验中未发现南方锈病，可能是地域差异或2022 年的特殊气候造成的。本年度7 月、9 月和10 月上旬试验地降雨量均明显高于常年， 整个生育期降雨量较常年多近400 mm，且9 月15-16 日遭遇多年不遇的台风， 较为特殊的天气情况对各品种性状表现可能会有一定影响， 参试品种在本地不同年份间表现的稳定性尚需进一步开展试验验证。