关砚文

（郑州大学 历史学院，河南 郑州 450000）

张家坡位于陕西省西安市长安区沣河西岸马王镇西约500 米，在丰京遗址范围内。1983—1986年，中国社会科学院考古研究所对张家坡西周墓地进行了多次发掘，其中最重要的莫过于井叔家族墓地的发现。井叔家族墓地在张家坡村西，它包括一座双墓道大墓、三座单墓道大墓以及若干较大的竖穴墓和马坑、车马坑等，这些墓葬大都出土井叔自作的青铜器。因此，可以确认这几座大墓的墓主乃是不同世代的井叔。1984年秋，中国社会科学院考古研究所对M157 和其东侧M163 进行了发掘。M157 中没有发现墓主遗骨，M163 墓主为25—30岁的女性。对于这两座墓的关系，前人研究多认为二者是夫妻异穴合葬墓，M157 墓主为井叔采，M163 墓主是井叔采的妻室——邓仲氏之女，而M163 中出土的邓仲牺尊为媵器。本文在观察M157与M163 出土器物的前提下，分析两座墓的年代，进而探讨张家坡M157 与M163 之间的关系。

一、前人研究回顾

张家坡西周墓地的发掘者认为，尽管在M157中没有发现墓主的遗骨，也没发现可以说明墓主身份的随葬器物，但是根据墓葬的坑位及其与附近墓葬的关系，可以推断M157 墓主为井叔采，M163 的墓主为M157 墓主井叔采的配偶[1]；张长寿先生认为，邓仲牺尊的发现可以证明井叔采的夫人或许就是邓仲氏之女[2]；朱凤瀚先生也认为，M163 墓主人应是M157 墓主井叔采之配偶，M163 墓中出土“邓仲”所作牺尊，“邓仲”或即是M163 墓主人的父氏，如此则这两件牺尊属媵器[3]。前人在判断两座墓葬的关系为夫妻墓后，皆认为邓仲牺尊为媵器，而M163 的墓主或为邓仲氏之女。需要注意的是，如果邓仲牺尊为媵器，且M163 为M157 墓主人夫人之墓，那么邓仲牺尊的年代应在井叔采生活的西周中晚期。但从造型与金文书体上看，邓仲牺尊是西周早期器。因此，M163 与M157 的关系以及邓仲牺尊的性质值得进一步探讨。本文在观察两座墓中出土器物的基础上，从陶器、铜器的年代以及铜器铭文的角度，对张家坡M157 与M163 的关系展开新的讨论。

二、张家坡M157、M163 墓葬信息

M157 位于张家坡西周墓地北区的井叔家族墓的最西侧，与M152、M168、M170 作东西一线排列，构成井叔家族墓的核心。而且M157 又是该墓地中最大的一座，为“中”字型长方形土坑竖穴墓，墓室面积约34.5 平方米，属大型高等级贵族墓。该墓曾遭严重盗扰，共发现九个盗坑，随葬品大都被盗。棺盖上和墓道内主要陈放拆散的车辆，虽有破坏，但大体上保存着下葬时的情景，三十个车轮、十二个车厢，还有轴、辕、衡、轭等。棺内残存的随葬品有两件面幕上的玉饰，还有两件小玉戈、两件釉陶豆残器、一件铜戈以及铜器残片等。椁室西北角有两件完整的大石磬，附近还有一些石磬残块。这两件石磬可能是五件一组编磬的第二件和第五件，也许这组编磬原来就是陈放在这里的。玉器散落在西南角和南端，器型有璜、环、鱼、面幕饰等，这些玉器大都是由棺内盗出散落在这里的。南墓道内除了车辆部件外，还有一条彩绘窃曲纹的方木。在墓道东壁车轮的南端，顺着墓壁放置了一件带柄的铜矛。此外，在盗坑里也发现不少随葬品，计有石磬残块、玉器、铜车马器以及釉陶豆等[4]。

M163 与M157 并列，墓底有两棺一椁，墓室面积约38.1 平方米。该墓有5 个盗坑。M163 西壁上的盗坑和M157 的一个盗坑相通，以致M157 随葬的石磬残块被翻扰到M163 的这个盗坑中。在此盗坑内发现许多遗弃器物，计有玉柄形饰、玉戈、玉璜、玉鱼、玉鸟、玉笄帽、玉人形饰、玉片饰以及铜鼎足、车马器等五十多件。此外，在南端二层台上还保存着一部分青铜礼器，计有邓仲牺尊一件，牺尊盖一件，井叔钟两件（一大一小），父丁尊一件，父辛卣盖一件，爵一件，兽头车一件，鸭头杖首一件，还有鼎耳、簋耳、盘、镈等铜器残块。从有残片等情况来看，南面二层台上的铜器似乎也曾被扰动过。在墓室四面二层台上都发现有漆器的残痕，但器形已不可辨认。在棺内有一些劫余的玉器散置各处，有玉鹿、玉牛、玉鸟、玉戈、三件柄形器。棺椁之间在西侧中部有玉柄形器、玉戈、玉环、玉玦等[5]。

三、张家坡M157 与M163 随葬器物年代再分析

M157 因被盗严重，陶器中可明确年代的仅有一件陶鬲（图一），夹砂灰陶，方唇折沿，浅腹，裆较平，柱形足，器表腹部饰绳纹，三足之上附加齿状凸饰，这种陶鬲通常被称为仿铜式陶鬲，是丰镐地区西周中晚期墓中常见的器型[6]。铜器中有一件铜戈，发掘者在报告中将其定为AX 式，属于第三期[7]，即共懿孝时期[8]。M157 南墓道出土的彩绘方木（图二），有窃曲纹图案，作中目形的S 形窃曲纹，从青铜器中窃曲纹形式演变资料可知，其年代可以早到西周中期偏晚[9]。

图一 陶鬲（M157：105）

图二 彩绘方木（局部）

M163 中出土物可以判断年代的有六件，分别是父丁尊、父辛卣盖、铜爵、邓仲牺尊各1 件，井叔钟2 件。父丁尊（图三，1），敞口，卷沿如喇叭状。粗长颈，鼓圆腹，圜底，高圈足，圈足下部外侈，全器颈、腹、圈足三部分界限分明，腹中部光素，上下均有纹饰。据《西周青铜器分期断代研究》，与Ⅱ型2式尊相近，年代为西周早期[10]。根据铭文“父丁享戉”推断其为商遗民器。父辛卣盖（图三，2），剖面呈椭圆形，隆起的顶上有花蕾状钮，盖沿下折，中部束腰，下口略外侈，器盖内铸铭文“掔父辛”，其年代为西周早期[11]。铜爵（图三，3），考古报告中定为Ⅲ式，流及尾皆较短宽，口部近流处有伞状短柱一对。柱体内圆鼓而外扁平，横截面为半圆形。器腹垂直而深，圜底。腹平面为椭圆形。腹上部有兽首单鋬。三足短而外撇，实心，横截面为扁窄的三角形，如刀状。柱后移至流口与鋬之间，三足作刀片状，显然是西周早期爵的特征。邓仲牺尊，其器体所饰花纹为繁缛的复层式设置，属于较早风格，而龙、夔、兽面之类纹样又常见于西周早期[12]，且铭文“邓仲作宝尊彝”（图四，1、2）与叶家山出土西周早期的曾侯犺带盖圈足铜簋[13]铭文“曾侯犺作宝尊彝”（图四，3、4）的金文书体极其相似，由此可推断，邓仲牺尊年代为西周早期[14]。井叔采钟（图三，4 左），篆部和甬上饰波浪纹，旋饰四乳，右栾和左栾有铭文共38字，记述井叔采作“朕文祖穆公大钟”，为西周中期懿孝时器[15]。另一件井叔采钟（图三，4 右）仅器型稍小，其形制、纹饰、铭文完全相同。以上青铜器中，父丁尊、父辛卣盖、邓仲牺尊显然都不是井叔家族器。同时，这六件铜器，除了井叔采钟，其他年代皆为西周早期。

图三 M163 出土青铜器

图四 邓仲牺尊 （M163：33） 和曾侯犺带盖圈足簋（M111：60）铭文拓本

四、张家坡M157 与M163 关系的新认识

根据以上分析，M157 的年代应在西周中晚期。在此，就存在两种可能。一是M157 与M163 关系为夫妻异穴合葬墓。井叔采钟出现在M163 里是基于贵族墓地的夫人墓中会有其夫之青铜礼器[16]，因此M157 的墓主为井叔采，M163 的墓主为井叔采的配偶。那么，邓仲牺尊作为西周早期的器物，其性质就不是媵器，而M163 的墓主也不是邓仲氏之女。原因有二：其一，邓仲牺尊上的铭文为“邓仲作宝尊彝”，没有直接的内容显示其为媵器；其二，作为广义的媵器而言，父亲或本家可以用自己的器物当成陪嫁媵器，但有一个共同的特点，那就是父亲的器物都是自作用器，不会以祭祀父母或享孝祖先的用器为陪嫁[17]。因而，邓仲牺尊不仅与M163 不是同一时代，也不是媵器，所以M163 的墓主应不是邓仲氏之女。

二是M157 和M163 的关系不是夫妻异穴合葬墓，邓仲牺尊为媵器，M163 的墓主为邓仲氏之女，年代为西周早期。发掘报告中指出：“西壁的盗坑和M157 的一个盗洞相连通，以致把M157 随葬的石磬残块都翻扰到这个盗坑中。”“从有残片等情况来看，南面二层台上的铜器似乎也曾经扰动过”，且M163 中出土的其他青铜器年代皆为西周早期。结合其他出土器物年代及M157 中可能存在“钟磬组合”，我们有理由推测墓中出土的井叔采钟或许是从M157 被盗带入M163 中的，M163 的年代为西周早期，其墓主为邓仲氏之女，邓仲牺尊为媵器，M157 和M163 的关系不是夫妻异穴合葬墓。

五、结语

就目前考古资料来看，张家坡M157 与M163因被盗严重，无法窥其全貌，但关于邓仲牺尊的性质问题、M157 与M163 的关系问题仍可讨论一二。

如果M157 与M163 为夫妇异穴合葬墓，M163年代应与M157 相近，属于西周中期。根据西周时期的媵器制度，邓仲牺尊作为西周早期器物不应是媵器。反之，如果邓仲牺尊是媵器，M163 的墓主是邓仲氏之女的话，那么M163 的年代应为西周早期，井叔采钟作为西周中期的器物有可能是从M157 被盗带入M163 中的，且M163 中出土的其他青铜器皆为西周早期风格。如此，M163年代应为西周早期，早于M157 的年代，自然两墓也不是夫妇异穴合葬墓。另外，M163 中出土遗物除井叔采钟外年代均偏早，为西周早期器，且M157 墓室面积小于M163 墓室面积。综合前文所述，我们更倾向于M157 与M163 的年代不同，两座墓的墓主可能不构成夫妻关系。M163 的墓主为邓仲氏之女，邓仲牺尊为媵器，M163 中的井叔钟与编磬为M157 中的钟磬组合。