田桉熔

改造自然，如果是为了将自然“改造”得更为美好自然没错，但这种“改造”如果只是为了让人类获得更多的利益，就值得三思了。比如我们“改造自然”中最见“成效”的围湖造田之举就给大自然造成了巨大伤害。洞庭湖，原本是中国第一大淡水湖，曾被历代的文人骚客所描摹、颂扬。然而上个世纪中叶，人们为了获得更高的粮食产量去围湖造田，导致生态急剧恶化，洞庭湖渐渐失去了它的本来面目，周边地区旱涝灾害频繁发生，洞庭湖也由此让出了“中国第一大淡水湖”的宝座。（议论文中引用事实论据应简短概括，不宜以叙代议。这里应压缩叙述语言，再列举几则相关的例子，使内容更充实。）

国外亦是如此。美洲的亚马逊热带雨林也曾被人们所“改造”，雨林被成片成片地砍伐。由于环境气候的恶化，被砍伐的树木无法再生，致使雨林逐年萎缩。如果这种状况持续下去，整片雨林都有可能消失，这将对全球气候造成灾难性影响。

“以有涯随无涯，殆已！”如果我们只图眼前利益消耗自然，寅吃卯粮，我们能给后代留下什么？更何况我们不仅仅在向大自然无尽索取，我们还在污染、破坏自然生态，我们又如何能与大自然长期共存？

——习作《对自然应有的态度》

问题剖析

这篇作文的主要问题是论据偏少，敘述冗长。一篇议论文，如果只提出正确的论点，而没有有力的材料去证明它，那么这种论点是空洞的、不能令人信服的。论据必须充分、全面。所谓充分，就是要有一定的数和量，论点与论据之间必须有逻辑关系。如果论据不充分、不全面，就证明不了论点，那么论点也就成了无源之水、无本之木，论证就会陷入空洞的泥淖。只有把事例举足，才能使道理说透，作文才会有说服力。

改造自然，如果是为了将自然“改造”得更为美好，那自然没错，但这种“改造”如果只是为了让人类获得更多的利益，就必须三思了。比如我们在“改造自然”中最见“成效”的围湖造田、毁草开荒之举就给大自然造成了巨大伤害。洞庭湖，原是中国第一大淡水湖，曾被历代的文人骚客所描绘、颂扬。然而上个世纪中叶，人们为了获得更高的粮食产量去围湖造田，导致生态急剧恶化，周边地区旱涝灾害频繁发生；我国东北和内蒙地区毁草开荒事件频发，使一片片肥美的草原变成飞沙走石的荒漠。（修改之后，事例叙述更概括，压缩出的篇幅可以列举更多的例证。）

国外亦是如此。美洲的亚马逊热带雨林也曾被人们所“改造”，雨林每年被成片成片地砍伐。由于环境气候的恶化，被砍伐的树木无法再生，致使雨林逐年萎缩。恩格斯在100多年前就曾谴责美索不达米亚、希腊、小亚细亚以及其他各地的居民，为了得到耕地，砍光了森林，结果使这些地方变成了不毛之地。这哪里是对自然的“改造”，分明是“戕害”！（修改之后，原来的论据得到压缩，并添补了新的例子，使论据更充实。）

“以有涯随无涯，殆已！”如果我们只图眼前利益消耗自然，寅吃卯粮，我们能给后代留下什么？更何况我们不仅仅在向大自然无尽索取，我们还在污染、破坏自然生态，我们又如何能与大自然长期共存？