国内康复领域2018～2020年系统评价/Meta分析的报告质量评价

2023-02-13赖西癸藏雅宁朱毅张咏霓曹庆

中国康复 2023年1期

赖西癸，藏雅宁，朱毅，张咏霓，曹庆

rehabilitation

系统评价/Meta分析(systematic review/meta-analysis, SR/MA)是针对某一特定研究问题，通过定性评价或定量分析方法对现有研究证据进行综合，其结果被公认为循证医学的最高级别证据[1-2]，对于指导临床实践有不可替代的作用。随着SR/MA发表数量的增多，其报告质量也备受关注[3-5]。

SR/MA的报告规范程度是其研究质量的重要体现。规范的报告对于准确、透明、可靠地解释研究证据至关重要[6]，还可以缩小实际研究结果与发表结果之间的偏倚[4]。相反，报告不规范和缺失关键信息不仅会影响研究数据的二次使用，还可能会误导临床决策[7]，从而限制研究结果在临床实践中的转换和应用。目前，国内针灸、护理、体育等领域对相关的SR/MA研究进行了报告质量评价和分析[8-10]，但康复领域尚未有相关报道。

《中国康复医学杂志》、《中华物理医学与康复杂志》、《中国康复理论与实践》、《中国康复》和《康复学报》作为我国康复领域的重要期刊，是指导康复临床实践的重要参考，也是了解我国康复科研水平和发展方向的重要依据[11]。借鉴既往相关研究的方法[5,12-13]，本研究采用国际公认的系统评价和Meta分析的优先报告项目(preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses ，PRISMA) 2009清单[14]、网状Meta分析的系统评分报告规范扩展版(PRISMA for Network Meta-Analyses，PRISMA-NMA)量表[15]、Synthesis without meta-analysis (SWiM)报告指南[16]对这五本期刊已发表的SR/MA文章的报告质量进行评价，并探讨影响报告质量的相关因素，以期增强康复领域未来SR/MA的报告质量，从而促进中国循证康复的临床实践和相关研究有更进一步的发展。