谢祥聪

(贵州大学建筑与城市规划学院，贵州 贵阳 550025)

1 概述

空间活力是20世纪90年代城市规划领域引进的一个词，最初用来衡量空间品质以及评判空间的吸引力或使用效率。目前空间活力研究的主要对象是城市的公共空间[1- 2]，如城市街道、地下广场、公园景区等等；研究的方法有基于空间数据活力研究、基于游客行为活力研究以及基于兴趣点大数据活力研究，还有把上述方法综合运用的多源数据或多维感知的空间活力研究等，城市公共空间活力的研究方法在村落中大多不适用，因此少有对村落公共空间的空间活力进行研究。

传统村落公共空间承担着村民生活交往、节日庆典等重要活动，是村落中重要的物质空间，公共空间的属性能影响该空间的活力。近年来，由于经济发展，农村人口大量流向城市，传统建筑急速破败，村落中公共空间十分冷清，没有活力，而公共设施的缺少和破坏进一步加剧了这种情况，游客来游玩时的参与感也不强。为此国家和政府加大了对传统村落的重视，相继出台了一些政策和法规来保护传统村落，学者门也加重了对传统村落的研究并取得了一定的成果。在研究尺度上，从全国范围[6]到省[7]、区域[8]的文化区划，最后到单个村落的景观特征[9]；研究内容上，主要研究村落的空间形态[10]、传统民居[11]、文化景观[13]以及人居环境；研究方法上，从最初以描述为主的定性研究到定性与定量相结合，研究方法越来越讲究科学性与可行性。综上所述，学者们对传统村落的研究尺度逐渐完善，内容不断丰富，方法更加科学，但对传统村落公共空间活力研究一直处于初始阶段，需要学者们加大对传统村落公共空间活力的研究，助力国家乡村振兴战略实施。

空间句法理论是由Bill Hillier在20世纪70年代提出的一种研究空间的新理论[11]。大到城市规划，小到建筑设计，该理论都得到了广泛的使用，他将空间视为社会经济活动开展的一部分，通过空间拓扑关系来研究空间组构之间的关系，这种关系能直接反映空间的属性，如空间可达性、可见可理解性等，村落中的公共空间构成空间组构，通过空间句法能直观反映出空间的属性。

2 研究对象与数据来源

2.1 研究对象

鲍家屯村是明代军事移民后又在当地发展演变形成的屯堡聚落，村落内部公共空间和建筑风貌保留较为完整，但近年来村民新建了许多建筑，因此形成了村落新建区包围核心区的格局，如图1所示。加上旅游业的发展，村落较有活力的空间发生了迁移，为了更好地发展村落旅游业，需对村落公共空间活力进行研究。鲍家屯村2010、2012年先后被评为中国历史文化名村和中国传统村落，位于贵州省安顺市西秀区大西桥镇，距离省会城市贵阳市65km，村落行政面积5.1km2，全村户籍人口2000多人，主要产业为旅游业和农业，鲍家屯村具有典型的亚热带季风性湿润气候特征，雨水适中，冬暖夏凉，年均气温14℃左右。

图1 村落分区图

2.2 数据来源

本文研究数据来源于网上信息调研和实地数据调研。村落的面积、人口、主要产业等信息是通过网上信息查阅得知，采用2020年分辨率为3m的鲍家屯天地图数据，历史建筑、文化景点等公共空间通过网上调研以及实地调研访问获得。村落中主要的公共空间石牌坊、入口涵洞、游客接待中心、双柏迎宾、水碾房、戏台、练兵场、太傅故居、仪式空间、太傅故居、碉楼、文教空间，将村落中公共空间还原到道路系统上，如图2所示。

图2 村落公共空间空间分布图

3 研究方法

空间句法将空间之间的相互联系通过连接图表示，再按图论的基本原理对连接图进行拓扑分析。目前空间句法研究主要集中在空间结构形态研究[12]和空间可达性研究[13]，通过空间结构形态前后研究进一步研究演变或规划，通过可达性研究进一步做道路优化或空间改造研究。本文用空间句法中道路轴线法做村落公共空间可达性研究，采用的重要指标为整合度、选择度、可理解度。

(1)整合度是空间系统中某一元素与其它元素之间的集聚或离散程度，反映空间在整个系统中的中心性，整合度高的地方，空间可达性越高、越容易在这里集聚人流，空间活力就高。整合度分为全局整合度和局部整合度，计算方法为：

(1)

(2)

式中，n—传统村落空间总轴数或节点数；Dv—平均深度；di—轴线网络中某一轴线到其它任意轴线的最少连接次数；Nd—连接的轴线数。

(2)可理解度表示局部空间与整体空间的相关程度，反映局部空间是否有利于构建整体空间系统的结构特征。计算方法为：

(3)

4 结果分析

4.1 结果

以天地图卫星地图为底图，按照“最长最少”空间句法道路系统绘制原则绘制出村落的道路系统CAD文件，将道路系统CAD文件导入Depth-map中计算各个线段的全局整合度、局部整合度、以及可理解度。空间句法中数值的高低通过线段颜色来体现，数值越高，色调偏暖，颜色越红，数值越低，色调偏冷，颜色越蓝。

(1)全局整合度表示空间系统中节点与节点之间的集聚离散程度，整合度越高表明空间的可达性越高，反之则表示空间的可达性越低。全局整合度如图3所示，在村落的双柏迎宾处和戏台前面的广场颜色最红，为村落全局整合度最高的区域，这表明这两处空间的可达性是最高的，人流和车流容易集中于此，这意味着这两处空间最有潜力成为全村最有活力的空间。与实际调研情况相对比，发现这两处空间每天早、中、晚都富有活力，尤其是下午到傍晚的时候，会集聚大量的村民和游客在此交流休憩；其次是围绕村落一圈的道路以及练兵场与祭祀空间这两处公共空间，颜色为橙色，这表明这些空间的可达性也较好，但相较于前面两处空间的可达性要低一些，这也与实际调研情况相符合，这些空间有较多的人流穿过，村民和游客也会驻足停留，但停留时间较短，因此空间活力一般；最后是其它颜色偏青或蓝的区域，表示这些地方的整合度更低，空间的可达性较差，空间活力较小。

图3 全局整合度图

(2)局部整合度表示空间系统中节点与节点之间三步拓扑距离的集聚离散程度，局部整合度高代表一定范围内人们活动的中心，一般采用三步范围的数值，即三步拓扑距离，用R3表示，从局部整合度图4可以看出，练兵场所在的空间颜色为红色，是局部整合度最高的区域，这表明在该区域附近的人们更愿意在这个区域集中逗留，根据实际调研情况发现人们更愿意在双柏迎宾那个区域进行交流趣谈，这说明现在人们交往休憩的活动空间与以前相比稍微发生了迁移。比前者局部整合度低一点的在村落新建区域，根据实际调研情况发现，这些区域虽然适合进行社交活动，却没有承载这些活动的公共空间。

图4 局部整合度图

(3)可理解度是局部整合度与全局整合度之间的一种相关程度表达，反映的是局部空间得到结构特征是否能有利于构建整体空间组织系统结构特征，采用R3整合度与全局整合度相关性散点图的拟合函数来平均其拟合情况，拟合性越好，说明该村落能较好的通过局部空间感受整体空间，局部空间与整体空间的拟合性较好，反之，协同度低则表示难以通过局部空间感知到村落整体空间，协同度越低的村落越容易迷路，用R2表示，Hillier认为，R2≤0.2为低理解度，0.2

4.2 影响因素分析

(1)地形地貌

安顺地区的平均海拔1200m左右，起伏度为50～200m，为典型的喀斯特(岩溶)低山丘陵地貌。鲍家屯位于安顺市东北方向，地势西北高东南低，后面有山，前面带水，虽地处喀斯特地貌，但村落的整体选址较为平坦，地势起伏较小，村落前有大面积的耕地，为保证有更多的耕地，产更多的粮食，村落建设退让耕地，导致村落核心部分建筑的密度较大。

(2)人文历史

历史上，鲍家屯是明初军事原因汉族移民进入贵州地域形成的，在往后岁月中逐渐被地域化的同时，也保留了部分汉族的文化特征，被称为“屯堡文化”。正是最初的军事要求使得屯堡的防御性很高，村落外围一圈建有围墙(用于防卫)以及内部建有碉楼(用于眺望敌情)，围墙和建筑的外围护都是用石头建造，整个村落的防御性很强，独栋建筑防御性也很强，封闭狭窄的街巷使得村落各个部分独立出来，在加强了防御的同时也使得村落核心部分建筑的密度进一步变大。鲍家屯拥有丰富的农耕文化生活，地戏就是其中的代表，村民在自然山水和田园空间当中开展文化活动，承载着屯堡族群的风水心理和情感代际，随着时间的推移和农业的进步，人们已经较少去田间地头开展活动，但这种文化已经深入每个屯堡人，新的活动场地就成为了村落的活动中心。

(3)政治经济

由于国家对西部地区的大力支持以及经济的快速发展，大家更愿意建造自己新房屋，后来新建建筑的风格虽然尽量在保持和村落原风貌一致，但由于新建建筑环境因素的改变以及没有构建村落活力空间意识的缺失，新建区域的街巷感要弱于核心区域，也缺少承载活动的公共空间。

5 结论与启示

5.1 结论

基于空间句法定量的分析了鲍家屯村的空间形态特征与人类活动的内在联系，并得到以下结论：

(1)全局整合度下鲍家屯村活力空间刚好占据着村落的中心位置，合理的利用了空间。

(2)局部整合度下鲍家屯的活力空间没有发生较大距离的迁移，但局部有较小的变迁，但村落新建区域缺乏能承载社交活动的空间。

(3)村落整体的可理解较高，表明鲍家屯村能够较好的通过局部空间来感知村落的整体空间，但新建区域同样存在街巷感较弱，空间形态不够丰富。

5.2 启示

以鲍家屯村为例，基于空间句法来研究传统村落公共空间的空间活力，希望可以为乡村振兴做一些贡献，以及为其它传统村落的空间活力规划做一些参考，其次该研究可以为鲍家屯村后续新建做指导，以期能延续鲍家屯村的街巷空间感和打造村落的活力空间。

(1)利用村落中心位置，发掘其中具有吸引力的要素，使得村民更好地在此开展活动。

(2)村落新建部分在该理论指导下进行建设，以期为新建区域预留出社交活动场地，增加新建区域村民的社交活动，增强村民日常生活的参与感。

(3)加强对新建区域的建设监督，使得村落风貌能够延续，创造出更多更好更具有吸引力的公共活动空间。