孟丽君，袁 涛

（1.广东思创环境工程有限公司，广东 广州 510335；2.中化学南方建设投资有限公司，广东 广州 510308）

我国早期的城市发展缺少规划，众多工业企业将厂址选定在城市中心地带，城市中心区域土地资源越来越匮乏［2］。随着城市化发展的不断推进，产业政策及结构不断调整，大量工矿企业关闭搬迁，原有地块作为城市建设用地被再次开发利用。工业企业迁出城市中心区域，但遗留了一批长期受到化工、电镀和其他工业污染的场地，某些城市建设者未对该类场地采取任何治理措施，直接将受过污染的场地变为商业、居住以及其他功能用地，从而直接或间接影响场地内及其周边居民的身体健康，甚至破坏整个生态环境［3］。

本文以广州某牛仔加工企业遗留场地为例，进行土壤污染状况初步调查，得出牛仔印染企业对该地块土壤的潜在影响，为后续同类型企业开展土壤污染状况调查和风险评估提供技术参考。

1 调查依据

广州新塘作为“牛仔之都”，自20世纪80年代开始进行牛仔服装的生产，逐渐形成了纺纱、水洗、漂染、制作一条龙的生产链。在经济增长的同时，也给当地带来了严重的环境污染，特别是水洗和漂染工序产生的废水，由于早期公众环保意识淡薄、生产设备陈旧、监管不严等原因，未经处理或处理不达标就排放，导致土壤环境和地下水环境受到污染。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《广州市环境保护局关于进一步做好工业企业场地再开发利用环保工作的通知》、《广州市土地开发中心关于加快开展土地污染环境调查、污染风险评估和土地污染修复工作的函》、《关于印发广州市污染地块再开发利用环境管理实施方案（试行）的通知》、《广州市环境保护局关于印发广州市土壤污染防治2018年工作方案的通知》等相关文件，原工业用地转化其它类型用地的必须进行土壤污染状况调查和风险评估，属于污染场地的应编制治理修复方案并开展修复工作，在完成场地修复后方可全面开展再开发利用工作。

2 场地概况

该牛仔加工印染企业于2006年建厂，2018年停产，期间主要生产水洗牛仔服、牛仔布等，主要生产工艺为丝光、涂层、水洗、整理、染色、定型、烘干等，并设有污水处理站及锅炉房，使用的燃料包括煤炭和轻质柴油。生产主要原辅材料为针织棉布、牛仔布染料、助剂、工业盐、水等，其中染料为硫化染料、活性染料等，助剂包括退浆助剂、后整理助剂、柔顺剂、固化剂等，主要成分为表面活性剂，工业盐为氯化钠。厂区占地面积约为3.4万 m2，厂区平面布局见图1。

图1 厂区总平面布置图及监测布点图

通过对该企业地块历史沿革以及涉及的工业企业生产工艺、设备设置、原辅材料使用及存放位置、雨水、污水管网、现场地面硬化等情况进行分析，地块主要污染源为生产车间、污水处理站、仓库、堆煤堆渣场、锅炉房、备用发电机房、回用水池、固废间等。锅炉房燃用煤炭，煤炭中含有多环芳烃、重金属（汞、砷、铅、六价铬、铜），且煤在不完全燃烧时产生的挥发性碳氢化合物（多环芳烃），可通过降尘、降雨等过程进入土壤中；染料中含有镉、铜、镍等游离重金属成分，进入到染色废水中；牛仔布匹的主要成分为涤纶，涤纶生产中使用的催化剂含有锑，锑元素会以游离状态均匀分散到布匹中，在碱退浆工序中，游离的锑就会进入到生产废水中；喷马骝工序中会使用高锰酸钾，树脂整理烘干工序添加的树脂中含有少量游离甲醛；染色、丝光工序中使用的染料、助剂中含有苯胺类、氰化物成分，在原料存放、生产过程中可能会渗漏进土壤中；企业生产使用的导热油、柴油等也会渗漏进土壤。因此识别出潜在的特征污染因子为重金属（汞、砷、铅、六价铬、镉、铜、镍）、多环芳烃、锑、锰、甲醛、苯胺类、氰化物、石油烃（C10～C40）等。详见表1。

表1 企业地块潜在污染区及污染物分析

3 采样布点及样品采集

基于该企业地块特性，本次布点从严按照每1600 m2（40 m×40 m）不少于1个采样点位，重点在企业生产车间、污水处理站、仓库、锅炉房、发电机房等重点区域，以及宿舍楼、办公区等一般区域共布设28个土壤采样点（编号为S1～S26）和6个地下水采样点（编号为W1～W6），点位布设图见图1。该企业从事印染行业，属于重点行业地块，每个土壤钻孔至少应采集4～5个样品进行实验室分析，采样深度应扣除地表非土壤硬化层厚度，应采集0～0.5米表层土壤样品，0.5～6米土壤采样间隔不超过2米，不同性质土层至少采集一个土壤样品，地下水位线附近应至少设置一个土壤采样点，共采集126个样品。地下水采样点位置布设于监测井水面0.5 m以下位置，建井深度为8 m。

同时，本次采样在地块周边未扰动区域设置4个土壤表层样对照点。

4 分析方法

该地块土壤和地下水样品委托具有CMA资质的检测单位采用国家监测标准方法进行检测，见表2、表3。

表2 土壤检测项目检测方法

表3 地下水检测项目检测方法

5 评估方法

该企业地块调整后的土地类型暂未确定，本次按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）［4］中最严格的第一类用地要求进行评估；地块所在区域地下水不涉及饮用水源（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，采用《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）［5］中的Ⅳ类标准进行评估。此外，对于该标准中未列入的污染物，甲醛参照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）［6］中的标准值要求，其他因子按照《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）［1］等标准及相关技术要求推导其筛选值。

6 调查结果与分析

6.1 土壤污染状况调查结果

在该地块126件土壤样品中，6种重金属（总汞、总砷、铅、镉、镍、铜）、12种挥发性有机物（氯甲烷、氯乙烯、1，1-二氯乙烯、二氯甲烷、氯仿、1，2-二氯乙烷、四氯化碳、苯、甲苯、对-二甲苯、邻-二甲苯、氯苯）、石油烃（C10～C40）、甲醛、氰化物、锑、锰共23种指标有不同程度检出，均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）［4］中第一类用地筛选值要求、以及根据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）［1］推导出的一类用地风险筛选值要求，其余指标均为未检出。

6.2 地下水污染状况调查结果

在该地块6个地下水采样点中，石油烃（C10～C40）、锰、砷、镍、铜共5种指标有不同程度检出，其余指标未检出。检出指标中锰、砷、镍、铜均未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）［5］中Ⅳ类水质标准限值、石油烃（C10～C40）未超出根据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）［1］推导出的一类用地风险筛选值要求。检测结果见表4。

表4 特征因子土壤和地下水检测结果

6.3 调查结果分析

本次调查针对企业地块特征因子检测结果进行分析，土壤和地下水检测结果见表4。根据各土壤样品检测数据，特征因子最大值出现的位置为锅炉房、生产车间、生产车间污水排口、污水处理站调节池、柴油发电机房等地，与污染识别结果基本一致；在6个地下水样品中，特征因子最大值出现的位置为污水处理站的调节池和回用水池，生产废水经自建污水处理站处理后排放，与调查结果吻合。

同时，与对照点检测结果进行对比，地块特征因子最大值均超出对照点检测结果最大值，说明企业在生产期间，对地块可能会有一定程度的影响，但由于土壤和地下水风险筛选值各指标均未超标，说明该地块未造成污染，不属于污染地块。

7 结论

本次土壤污染状况初步调查表明，该牛仔加工企业地块土壤、地下水水质状况均符合对应标准要求。根据广东省和广州市相关要求，此次调查工作已经完成，该地块不属于污染地块，对人体健康的风险可以忽略，该牛仔加工企业地块 无需开展土壤污染状况详细调查及风险评估工作，可进行后续开发利用。