周文阳

河南心连心化学工业集团股份有限公司 新乡 453731

近年来，腐植酸特别是矿物源黄腐酸钾凭借安全、生态环保、微量高效的特点[1]，在解决作物重茬障碍、提升作物品质、增加肥料效果[2，3]等方面表现出独特突出的效果，受到广大种植户的喜爱，特别是高端经济作物种植户对其青睐有加[4]。为了验证不同用量矿物源黄腐酸钾在苹果膨大期的具体效果，本试验对施用矿物源黄腐酸钾的苹果进行了品质、经济效益和土壤性质等方面的评价，以期为矿物源黄腐酸钾在苹果膨大期的应用推广提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验时间及地点

山东省烟台市是我国苹果优势主产区[5]。本试验于2021 年9 月—11 月在河南心连心化学工业集团股份有限公司苹果基地（山东省烟台市蓬莱区大辛店镇清河屯村）开展。试验地块土壤类型为黄棕壤[6]，质地为沙土，基本化学性质见表1。

表1 供试土壤基本化学性质Tab.1 Basic chemical properties of tested soil

1.2 供试材料

供试作物：苹果，品种为“烟富3 号”。

供试肥料：矿物源黄腐酸钾（粉剂，黄腐酸含量≥52%，N+P2O5+K2O≥20%，pH 值8～10），产自新疆黑色生态科技股份有限公司；大量元素颗粒水溶肥（15-5-27）、黑力旺硫基复合肥（17-17-17）、硝基复合肥（24-5-11）、珍维多硝硫基复合肥（17-17-17）产品均产自河南心连心化学工业集团股份有限公司新乡基地；钙肥选择维植中量元素水溶肥（Ca+Mg≥10%），产自大连金玛硼业科技集团股份有限公司。

1.3 试验设计

试验设置CK、T1、T2、T3 共计4 个处理，各处理矿物源黄腐酸钾施用量依次为0、2、4、6 kg/667 m2，每个处理3 次重复，随机区组排列。苹果树龄16 年，八棱海棠砧木，株距4 m、行距5 m，小冠疏层形树形，乔化密植，秋季辐射状沟施底肥，其他时期追肥方式为喷施。

9 月5 日（收获前最后一次施肥，即转色肥，以使苹果膨大），4 个处理分别冲施矿物源黄腐酸钾0、2、4、6 kg/667 m2，并配施大量元素颗粒水溶肥（15-5-27）50 kg/667 m2。各个处理底肥、其他追肥使用时间及使用方法一致，底肥黑力旺硫基复合肥（17-17-17）50 kg/667 m2、春季萌芽追肥施用硝基复合肥（24-5-11）50 kg/667 m2+矿物源黄腐酸钾2 kg/667 m2、膨果前期追肥施用珍维多硝硫基复合肥（17-17-17）50 kg/667 m2。各个处理栽培管理措施均相同。

1.4 测定项目及方法

10 月22 日“烟富3 号”苹果达到收获标准[7]，每处理随机选择1～1.5 m 高度部位，随机摘取60 个苹果，测定可溶性固形物含量（使用电子糖度仪测定）、果实横径（使用游标卡尺测量2 次取平均值）、单果重（使用量程3 kg 的电子秤称量）、亩产（各处理单独收获，使用量程300 kg 的台秤称重）。

在施肥前以及试验结束后，取土样（五点取样法），测定土壤pH 值（pH 计法）、有机质含量（采用油浴外加热－重铬酸钾容量法）。

1.5 数据处理

采用Microsoft Excel 软件对试验数据进行处理，并采用Duncan’s 新复极差法进行差异显著性分析（P＜0.05）。

2 结果与分析

2.1 不同处理对苹果膨大期生长的影响

表2 为不同处理对苹果膨大期生长的影响。由表中可以看出，与CK 处理相比，冲施不同用量矿物源黄腐酸钾后，苹果的可溶性固形物含量、果实横径、单果重有不同程度提高。与CK 处理相比，冲施不同用量矿物源黄腐酸钾后，苹果可溶性固形物含量提高显著，以T3 处理效果最佳，可溶性固形物含量提升19.01%，T1 处理与T2 处理效果相近（两者差异不显著），比CK 处理分别提升12.40%、11.57%，且均达到差异显著水平；果实横径以T3 处理效果较好，比CK 处理提升5.45%，虽未达到差异显著水平，但苹果收购85 mm 以上为一级果收购标准数值，T1、T2、T3处理均超过该值；单果重以T3 处理效果最好，比CK 处理提升10.07%，且达到差异显著水平，T1、T2 处理与CK 处理相比提升效果不明显，未达到差异显著水平。

表2 不同处理对苹果膨大期生长的影响Tab.2 Eff ects of diff erent treatments on the growth of apple in the expansion period

2.2 不同处理对土壤pH 值、有机质含量的影响

表3 为不同处理对土壤性状的影响。由表中可以看出，试验前土壤pH 值为5.03，试验后CK处理土壤pH 值略微降低，为5.01，有酸化的倾向[8]，但与试验前相比，差异并不显著。冲施不同用量矿物源黄腐酸钾后，土壤pH 值均显著提升，T1、T2、T3 处理pH 值分别为5.55、5.79、6.03（T1、T2 处理间差异不显著，T1、T3 处理间差异显著），与矿物源黄腐酸钾使用量呈现正向相关关系，苹果种植的适宜pH 值为6.0～6.5[9]。因此，冲施适宜用量的矿物源黄腐酸钾可以显著改善酸化土壤，更适于苹果种植。试验前土壤有机质含量为4.1 g/kg，试验后CK 处理土壤有机质含量为3.9 g/kg，略微降低，但与试验前相比，差异并不显著；与CK 处理相比，冲施不同用量矿物源黄腐酸钾后，土壤有机质含量显著提升，T1、T2、T3 处理土壤有机质含量分别提升53.8%、51.3%、64.1%。因此，冲施矿物源黄腐酸钾有助于提升土壤有机质水平，更适宜苹果生长。

表3 不同处理对土壤性状的影响Tab.3 Eff ects of diff erent treatments on soil properties

2.3 经济效益分析

试验结束后，统计各处理产量，结合肥料投入成本，得出经济效益分析（表4）。

从产量上来看，T3 处理产量最高，可以达到3019 kg，较CK 处理提高254 kg/667 m2，即增产9.2%，差异显著；T1、T2 处理较CK 处理产量分别提升217 kg/667 m2、129 kg/667 m2，即T1 增产7.85%，差异显著；T2 增产4.67%，差异不显著。这说明，施用不同用量的矿物源黄腐酸钾可提升苹果产量，且在本试验条件下，施用6 kg/667 m2对于苹果产量提升最好。

从肥料投入的成本来看，矿物源黄腐酸钾成本80 元/ kg，结合底肥追肥等，肥料投入价格见表4。2021 年10 月至2022 年5 月，按照苹果市场价7.7 元/ kg 计算，最终产值以T3 处理最高，达到23246.3 元/667 m2，获得利润较CK 处理多1475.8 元/667 m2，利润提升以T1 处理最高，较CK 处理多1510.9 元/667 m2。

表4 经济效益分析Tab.4 Analysis of economic benef its

3 结论

从苹果生长性状来看，冲施不同用量矿物源黄腐酸钾后，改善了苹果生长性状，提高了苹果可溶性固形物含量、果实横径、单果重。其中，可溶性固形物含量提高显著，以T3 处理冲施矿物源黄腐酸钾6 kg/667 m2效果最佳，可溶性固形物含量比CK 处理提升19.01%；单果重以T3 处理提升效果最明显，比CK 处理提升10.07%；果实横径提升效果不明显。

土壤性状分析显示，冲施不同用量矿物源黄腐酸钾后，土壤酸化得到改善，且土壤pH 值随着矿物源黄腐酸钾用量的增加而提高。冲施矿物源黄腐酸钾处理提升了土壤有机质含量，T1～T3 处理较试验前土壤有机质分别显著提升46.3%、43.9%、56.1%，CK 处理土壤有机质含量较试验前略微下降，但差异不显著。

适宜的土壤pH 值以及充足的土壤有机质含量是果树高产优质的必要条件，苹果可溶性固形物含量、果实横径是影响售价的重要指标[10]。因此，综合苹果生长性状和土壤性状数据分析，以T3 处理冲施矿物源黄腐酸钾6 kg/667 m2在苹果膨大期效果最佳。

从产量和经济效益分析来看，施用矿物源黄腐酸钾提高了苹果产量，且在本试验条件下，施用6 kg/667 m2对苹果产量提升最多，产值最高，为23246.3 元/667 m2；施用2 kg/667 m2利润最高，利润提升达到1510.9 元/667 m2，投入产出比最高。

综上，结合苹果生长性状、产量和经济效益分析，矿物源黄腐酸钾在苹果上的适宜施用量范围为2～6 kg/667 m2。