随着人们对绿色食品日益重视，水稻生物防治越来越受到大众的关注，利用生物农药防治可以提高水稻品质，同时还能减轻对环境的影响。本文通过探讨水稻病虫害全程生物农药防治的效果，研究发现：全程生物农药可以发挥极大的防治作用，对水稻病虫害防效均超过80%以上。另外，通过试验对比发现，生物农药对水稻病虫害天敌等有益生物影响较小，同时增产增收效益明显。

1 水稻病虫害概述

治理水稻种植业中的病虫害，应当以病虫害的发病特点为基础，并结合水稻的发病状态选择防治手段。传统的水稻病虫害防治，多选用化学药物。然而，化学药物却会对水稻的生长环境产生负面作用，而化学农药的残留也会给水稻品质带来影响，关系到粮食安全。不仅如此，水稻病虫害的化学农药防治手段也会威胁到对稻田有益的益虫，影响水稻种植区域的生态系统，也会在一定程度上影响到中国农业发展的水平。因此，中国不断推进水稻病虫害全程生物农药防治工作，是保障水稻产量及质量的关键之举，也可为水稻种植业可持续发展贡献一份力量。

2 材料与方法

2.1 试验地概况

试验开展于2021年，地点为华南地区某农业大省水稻种植基地，沙质粘壤土，有机质含量一般，pH为6.0。本次设试验区与常规区，前者面积为0.067 hm2,后者为0.067 hm2。水稻品种选用南粳9108。依靠机械插秧，黄杂土，肥力较好，利于灌溉、排水。同时设立空白期，面积为0.067 hm2。

2.2 试验设计

（1）首先，运用“栽前栽后两封”手段除草，规避稻田杂草的出现。其次，在秧田期利用种子处理和“送嫁药”技术措施，将病虫防治工作提前到秧田期，可对稻田的病虫害问题起到减缓的作用。

（2）本次试验采用的生物药剂以及主要机械如表1所示。

表1 试验药品及机械

（3）不同处理区对比施药情况。根据实验设计，对试验区、对照区和空白区分别进行病虫害防治措施。空白区不做处理，仅通过人工清理田间的杂草等。本次试验的生物和化学药剂喷洒以卫士电动型背负喷雾器完成，见表2。

2.3 调查方法

杂草：在8月10日观察和杂草生长情况。每处理区选择9处，每处面积为0.25 m2。

稻飞虱、纹枯病、稻纵卷叶螟等3种虫害均采用对角线5点取样法，每个处理区内选择20穴，共100穴，分别统计上述3种虫害的侵蚀的水稻植株数量和危害情况。其中，纹枯病病级数量按照有关文献研究进行分析。稻曲病：选择双平行线法，每个区调查200穴水稻，统计病虫害数据。稻瘟病：选取对角线取样法，每个区调查200穴水稻，并依照分级标准对病级分析，总结各区的病情指数和防效。天敌数量及种类：青蛙调查同样按照对角线方式，每个区随机选择5处，每处选择20丛水稻。水稻产量：成熟后进行产量统计，分析上述每个区病虫害防治效果。

3 结果与分析

3.1 不同处理区杂草控制效果

试验区和常规区的除草技术为“栽前栽后2次封杀”，加上人工除草1次。对照区不采取任何操作。于8月10日调查，发现田间并无禾本科杂草，仅出现少量阔叶杂草，可见杂草防效为较高水平，处理区之间差异较小，如表3所示。

表3 不同处理区杂草最终防治效果比较

3.2 不同处理对稻纵卷叶螟的防治效果

9月4日、14日对常规区和试验区防效进行调查。其结果如表4所示。

表4 不同处理区稻纵卷叶螟防治效果比较区域

试验区稻纵卷叶螟的防效为92.87%，保叶效果为94.94%，常规区的稻纵卷叶螟防效为91.18%，保叶效果为92.76%。此二地防治效果和保叶效果差异微弱，然而后者的施药防治比前者多1次。

3.3 不同处理区纹枯病防治效果

9月4日调查，空白区有较为严重的纹枯病，试验区和常规区病指防效均超过95%，位于较高水平，差异较小，如表5所示。

表5 不同处理区纹枯病防治效果比较

3.4 不同处理区稻飞虱防治效果

9月4日调查，其具体结果如表6所示，各处理区仅有少量稻飞虱，试验区与常规区稻飞虱防治差异较小。

表6 不同处理区稻飞虱防治效果比较

3.5 不同处理区稻瘟病和稻曲病防治效果

9月4日调查，试验区的稻瘟病、稻曲病得到有效防治，仅少量植株出现病变，但对照区水稻全部健康，防效均为100%，处理间差异较小。

3.6 不同处理区天敌数量

9月14日统计分析得到每个区的天敌数量，其结果如表7所示。其中，试验区和空白区蜘蛛的数量最多，黑肩绿盲蝽、稻螟赤眼蜂数量接近，大约为50只，而其他常规区的天敌数量相对较少，说明农业对天敌影响较大。这表明化学药剂使用会对水稻病虫害天敌造成不利影响，而生物农药则相对安全绿色环保，其整体生态较好，符合可持续发展要求。

表7 不同处理区天敌数量比较

3.7 不同处理区效益分析

相较于常规区，生物农药防治效果并未受影响，但同等效果下的药剂使用量为980 g/hm2，减少了40%左右，更加生态环保，同时还能降低成本。生物农药的价格要高于化学农药，试验区比常规区的农药成本增加310元/hm2，增幅为42.5%；统计分析结果数量可知，试验区产量稍微减少，具体减产量为200 kg/hm2，根据集中收购价格2.7元/kg，收益减少540元/hm2，但试验区的水稻品质要优于对照区。

4 结论与讨论

该试验重点在于前期的病虫害基础防治措施，对后期防止压力有所缓解，且改善了防治效果，体现了水稻病虫害绿色防控措施的要求。前期种子处理，起到了土传和种传病害的预防作用，使得秧苗肥壮，具有较强的抗逆能力;而封闭除草技术应用使得大田杂草量大幅降低，使害虫失去栖息地，病虫传播无法实现，作物长势较好，有较高的抗病虫能力。日后，对水稻病虫害的防治，可广泛应用封闭除草、种子处理技术等，改善作物抗逆性，使得后期病虫防治效果明显。

从试验区和常规区水稻主要病虫害的防治效果来看，两者之间差异并不明显。并且从数据方面分析，采用生物农药防治的水稻，其白背飞虱以及稻纵卷叶螟得到有效控制，其防效高达90%以上；生物农药对二化螟和褐飞虱的效果相对较差，但其防效也超过了80%。对于病害来说，采用生物农药的试验区，其防效超过了89%，这说明生物药剂具有良好的作用。不仅如此，由于生物药剂更加环保，并且不会影响水稻病虫害的天敌和有关生物，极大改善了水稻的生长环境，促使农民增产增收，效果显著。