涂 倩 苏醒醒 张灵杰 任立向 张亚亚

（浙江安防职业技术学院,浙江 温州 325000）

乡村旅游作为一种新的旅游业态，正日益成为解决我国城乡经济发展不平衡，实施乡村振兴战略的重要抓手。2021年1月，国家乡村振兴局成立。2021年3月，温州市委农村工作会议上，市委市政府印发《关于高质量实施乡村振兴战略 加快建设农业农村现代化先行市的意见》《关于开展未来乡村建设的实施意见》，其中明确，到2025年，温州市建成未来乡村100个，打造“美丽中国温州风景”。如何实现乡村旅游又好又快均衡发展，乡村旅游景点空间结构分析成为重要课题。

国内外有关乡村旅游景点空间结构研究的文章较丰富，主要从乡村旅游景区空间分布特征、影响因素入手。HUANG（2012）[1]揭示了台湾地区东山河盆地农村区域如何发展成为乡村旅游地。LEE等（2013）[2]以韩国乡村为研究对象，阐释了其空间分布特征。SHARPLEY等（2004）[3]探析了城市周边乡村地区吸引游客进行一日游活动的因素有交通便利性、经济社会发展水平等。韩丽君等（2021）[4]以山西省乡村旅游景点为研究对象，表明其空间分布呈集聚型，主要集中在太原、晋中、阳泉等地。许梦阳等（2020）[5]从时空角度揭示了西部民族地区乡村旅游景点发展的过程，2004—2012年为乡村旅游发展的起步阶段，乡村旅游业发展规模小，发展速度缓慢；2012—2018年为增速阶段，形成一定规模，提速明显。整体来看，乡村旅游景点分布不均衡，但区域内集聚程度较高。于健等（2020）[6]在乡村振兴大背景下，表明山东省乡村旅游景点呈凝聚-不均衡分布 。孙国念（2019）[7]探析了江西省3A级及以上乡村旅游景区在空间上的分布特点。李淑娟等（2019）[8]采用多距离空间聚类分析和核密度等定量研究的方法，表明了山东省乡村旅游景点呈集聚特征的空间分布 。

由相关文献可知，国内外学者有关乡村旅游景点空间结构的研究多从宏观角度出发，从市、县等微观角度进行研究的较少。因此，在其他学者研究的基础上，笔者以温州市230家3A级景区村庄作为研究对象，运用地理集中指数、基尼系数、区位熵系数等揭示温州市3A级景区村庄空间分布特征，为优化温州乡村旅游景点分布提供理论参考。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

2017年6月，浙江首次提出“万村景区化”战略，这一战略是践行“绿水青山就是金山银山”，实施乡村振兴战略的创新实践。2022年1月，浙江省文化和旅游厅官网公布了浙江省3A级景区村庄名单（2017—2021），其中包括：2021年全省3A级景区村庄名单（合计369个），2020年全省3A级景区村庄名单（合计419个），2019年全省3A级景区村庄名单（合计412个），2018年全省3A级景区村庄名单（合计481个），2017年全省3A级景区村庄名单（合计285个）。由此可知，截至2021年底，浙江省3A级景区村庄有1 966个。其中，温州市共有230个。景区村是近年来国内对乡村旅游与美丽乡村相结合进行探索的新模式[9]，本研究以温州市3A级景区村庄为研究对象，3A级景区村庄在乡村旅游景点中具有一定的代表性，能够较全面地反映乡村旅游的发展状况。截至2021年，温州市3A级景区村庄相关信息及其他相关数据来自浙江省文化和旅游厅官方网站、温州市文化广电旅游局官方网站、《温州统计年鉴》及《浙江统计年鉴》等。

1.2 研究方法

1.2.1 地理集中指数

地理集中指数可度量研究对象的集中程度，定量分析各区域内旅游景点空间结构分布情况，表示一定区域内旅游景区的集中度[10]。运用地理集中指数定量分析温州市3A级景区村庄在各县（市、区）的聚集特征，探究其空间分布的特点及演化趋势，其计算公式为：

式（1）中，G为温州市3A级景区村庄的地理集中指数，为温州市第i个县（市、区）所拥有的3A级景区村庄单体的总数，T为单体总数，n为温州市拥有3A级景区村庄的县（市、区）总数。G的取值范围为0～100，G数值越小，表明3A级景区村庄空间分布离散性越大；G数值越大，表明其空间分布聚集性越大。

1.2.2 基尼系数

在地理学中，研究离散区域空间结构，基尼系数是重要方法之一，它通常用来分析空间要素的分布特征、区域分布演变规律[11]。温州市3A级景区村庄在各个地理分区的空间分布特征，用基尼系数来描述，其计算公式为：

式中，Gini是温州市3A级景区村庄基尼系数；为温州市第i个县（市、区）内所拥有的3A级景区村庄单体的总数占温州市所拥有的3A级景区村庄总数的比重；N表示温州市3A级景区村庄分布的县（市、区）数量；温州市3A级景区村庄基尼系数的取值范围为0～1，其数值越大，则说明温州市3A级景区村庄聚集性越大，空间结构均衡性越小。C反映温州市3A级景区村庄分布的均匀度，取值范围为0～1，均匀度数值越大，说明3A级景区村庄空间分布越均匀。

1.2.3 区位熵系数

哈盖特在区位分析时，提出区位熵的概念，区域要素在空间分布的集聚情况可以用它来衡量[12]。温州市3A级景区村庄采用区位熵系数来度量其区域空间分布特征、区位的不同，其计算公式为：

2 温州乡村旅游景点空间结构特征分析

2003年，浙江在全省启动“千村示范、万村整治”工程，开启了以改善农村生态环境、提高农民生活质量为核心的村庄整治建设行动。2010年，浙江制定实施《浙江省美丽乡村建设行动计划》，提出了“四美三宜两园”的目标要求，打造“千村示范、万村整治”工程2.0版。2012年，围绕“两美浙江”建设新目标，进一步深化美丽乡村建设，致力于打造美丽乡村升级版，打造“千村示范、万村整治”工程3.0版。2017年，浙江省第十四次党代会提出，要继续深入推进美丽乡村建设，并作出推进万村景区化建设的新决策，成为“千村示范、万村整治”工程4.0版。2018年，中共浙江省委、浙江省人民政府印发的《全面实施乡村振兴战略高水平推进农业农村现代化行动计划（2018—2022年）》提出，“大力发展乡村旅游、民族文化旅游、生态康养、农耕文化、观光农业、创意农业等新产业新业态，培育千亿级的农业美丽经济”。2021年，全国文化和旅游厅局长会议强调，“十四五”期间，要“推进旅游与其他产业跨界融合、协同发展，催生新业态、延伸产业链、创造新价值。发展乡村旅游、工业旅游、体育旅游、研学旅游，拓展旅游新市场”。在乡村振兴大背景下，温州各地也积极响应乡村旅游的建设发展，景区村建设在温州市各县（市、区）全面展开。

“诗画山水·温润之州”的温州市，不仅有优美的自然风光，而且有古老的瓯越文化，旅游资源丰富。温州市现辖鹿城、龙湾、瓯海、洞头4区，瑞安、乐清、龙港3市（县级），以及永嘉、平阳、苍南、文成、泰顺5县。温州市共有村庄2 951个，被评为3A级景区村庄有230个，其中，永嘉县最多（46个），龙湾区最少（5个）。本研究为了与浙江省文化和旅游厅公布的温州各县（市、区）3A级景区村庄数据保持一致，在研究时将龙港仍作为苍南县的一部分进行研究。景区村庄的建设与发展受诸多因素的影响，自然因素有地形地貌、河流水文等；人文因素有交通条件、经济发展水平等，其空间分布容易造成“过度聚集”，不利于乡村建设的均衡性发展。鉴于此，本研究采取定量分析法，结合温州2017—2021年3A级景区村庄相关数据，对其空间结构特征进行研究，为温州市乡村可持续发展助力。

2.1 各县（市、区）空间分布差异性分析

2.1.1 各县（市、区）空间分布的集中性分析

将2017—2021年温州各县（市、区）3A级景区村庄相关数据代入地理集中指数计算公式（1），得出2017—2021年3A级景区村庄的地理集中指数（见表1）分别为31.749、34.831、33.738、33.481、33.284。数据表明，温州市3A级景区村庄地理集中指数在2017—2021年略有波动，总体来看数值趋于变小，可反映温州各县（市、区）3A级景区村庄结构差异呈变小趋势，空间结构特征为集中-分散型。2017年温州市只有25个3A级景区村庄，经过4年的发展拓展为230个3A级景区村庄。为了便于更好地研究温州3A级景区村庄空间结构特征，设想2021年230处3A级景区村庄在温州各县（市、区）平均分布，即各县（市、区）的3A级景区村庄数量为230/11≈20.909（个），则此时地理集中指数G=30.151。吴必虎等[13]以中国资源型景区为研究对象，研究其旅游空间结构时，得出其地理集中指数为21.440，33.284>30.151>21.440，这反映了温州市3A级景区村庄在各县（市、区）空间结构为集中型。

表1 温州市3A级景区村庄地理集中指数、均匀度指数、基尼系数值

2.1.2 各县（市、区）空间分布的均衡性分析

将基尼系数划分为3个级别，0～0.33为Ⅲ级，0.34～0.66为Ⅱ级，0.67～1为I级[10]。基尼系数值越高，表明3A级景区村庄空间分布越聚集，反之则反映3A级景区村庄分布相对分散。将温州市2017—2021年3A级景区村庄相关数据代入基尼系数计算公式（2）与（3），可得出这五年的基尼系数值和均匀度数值（见表1）。由表1可知，2017—2021年温州市3A级景区村庄的基尼系数值一直保持在0.9～1，属于I级，且2018—2021年Gini数值逐年增大，C值逐年变小。总结可得，温州3A级景区村庄空间分布不均衡，且聚集度较高。

2.2 三大片区空间分布差异性分析

为了进一步研究温州各县（市、区）3A级景区村庄空间结构特征，基于地理位置、行政分区及《浙江省文化和旅游厅关于开展全省文化和旅游资源普查工作的通知》（浙文旅资源〔2021〕42 号），将温州市划分为三大片区：北部片区，包括鹿城区、洞头区、乐清市、永嘉县；中部片区，包括瓯海区、龙湾区和瑞安市；南部片区，包括平阳县、文成县、泰顺县、苍南县（含龙港市）。对温州230家3A级景区村庄发展的相关数据进行采集、收集和整理，利用地理集中指数、区位熵系数等方法，对3A级景区村庄在三大片区的分布情况进行定量分析，更好地研判温州3A级景区村庄空间分布的集中程度和均衡程度。

2.2.1 三大片区空间分布的集中性分析

根据公式得出2017—2021年温州市3A级景区村庄的地理集中指数依次为：58.378、61.562、61.714、61.337、61.889（见表2）。总体来看，温州3A级景区村庄的地理集中指数值没有太大变化，数值呈变大趋势，集中程度增强。假设2021年温州230处3A级景区村庄在3大片区均匀分布，即每个片区的3A级景区村庄数量为230/3≈76.667（个），根据公式得出G值为57.735，现实数据61.889比其大，说明温州三大片区的3A级景区村庄呈现集中分布的状态。

表2 温州市三大片区3A级景区村庄地理集中指数、区位熵数值

从三大片区来看，北部片区2017—2018年3A级景区村庄地理集中指数递增，集中程度增强；2018—2021年地理集中指数呈递减趋势，表明3A级景区村庄集中程度减弱。南部片区2017—2021年3A级景区村庄地理集中指数值一直呈递减趋势，表明3A级景区村庄集中程度趋于降低。中部片区3A级景区村庄地理集中指数数值起伏较明显，递增递减交替出现。2020—2021年地理集中指数增加。总结可知，温州市3A级景区村庄总体来看呈集中趋势，且集中程度加强；但在北部片区、中部片区、南部片区中分布各异。

2.2.2 三大片区空间分布的均衡性分析

将3A级景区村庄相关数据代入公式（4），得出2017—2021年温州市3A级景区村庄区位熵值（见表2）。从时间上来看，南部片区2017—2021年、北部片区2018—2021年区位熵均大于1，说明南部片区、北部片区3A级景区村庄数量较多，其乡村旅游业发展水平较高；中部片区2018—2021年的区位熵都小于1，说明该区分布的3A级景区村庄数量较少，乡村旅游业发展水平相对滞后。从空间上来看，南部片区2021年3A级景区村庄区位熵值1.208，居三大片区之首，是中部片区的2倍多，是北部片区的1倍多，可知温州3A级景区村庄在三大片区分布不均衡。

从数量上来看，2021年南部片区拥有3A级景区村庄101个，占总数的43.913%；北部片区拥有3A级景区村庄94个，占总数的40.870%；中部片区拥有3A级景区村庄仅35个，占总数的15.217 %；从三大片区发展水平来看，南部片区、北部片区3A级景区村庄，分布较为均衡，发展水平也较为成熟；而中部片区分布的3A级景区村庄数量少且分散，该片区乡村旅游发展处于劣势，发展程度仍需加强。总结可知，温州三大片区3A级景区村庄发展不平衡，南部片区和北部片区实力相当，中部片区发展较滞后，其空间分布基本呈“南北多、中间少”的特点。

3 结论与讨论

本研究运用了多种定量分析法，全面分析了温州市3A级景区村庄的空间分布及演化趋势，得出主要结论如下：（1）由温州各县（市、区）数据分析可知，2017—2021年，温州市3A级景区村庄的地理集中指数G波动较小，总体来看G值趋于变小，表明3A级景区村庄分布呈集中-分散型；温州市2021年3A级景区村庄地理集中指数G=33.284，说明在2021年温州市3A级景区村庄在各县（市、区）仍是集中分布。Gini数值趋于变大，C值趋于变小，可知3A级景区村庄空间结构不均衡，聚集度较高。（2）由三大片区数据分析可知，温州3A级景区村庄地理集中指数在2017—2021年波动较小，数值逐渐变大，集中程度增强；温州市2021年地理集中指数G=61.889＞57.735（平均值），说明在2021年温州市3A级景区村庄仍是集中分布。温州三大片区区位熵值的差异性，反映了三大片区3A级景区村庄发展不均衡，基本形成“南北多、中间少”的3A级景区村庄空间分布特点。（3）从全温州市分布来看，温州3A级景区村庄数量逐年攀升，2017年仅25个，经过4年的发展景区村庄数量高达230个，空间分布尚不平衡。

温州3A级景区村庄“空间结构”有待进一步完善。在3A级景区村庄集中分布的片区，可借助集聚效应共用相关基础设施，进一步加强片区间及片区内景区村庄的协同发展；同时，温州3A级景区村庄的发展可形成不同核心区域促进周边各县（市、区）景区村的协同发展。在3A级景区村庄发展中，各地应该相互借鉴，优势互补，互惠共赢，致力于景区村的协同发展。各景区村应根据自己的资源特色、市场行情、交通情况等，精准定位，合理规划，促使景区村空间结构分布合理化。