APP下载

北斗三号卫星天线相位中心改正模型对精密定轨和定位的影响

2022-11-30李振洪

大地测量与地球动力学 2022年12期
关键词:差异模型

任 琛 王 晨,2 李振洪,2

1 长安大学地质工程与测绘学院,西安市雁塔路126号,710054 2 长安大学地学与卫星大数据研究中心,西安市雁塔路126号,710054

精确认知和改正观测误差有助于提升全球卫星导航系统GNSS的服务性能。其中,导航卫星天线相位中心偏差改正模型PCC会对卫星轨道、钟差、参考框架尺度、测站坐标及天顶对流层延迟等产生系统性影响[1]。卫星精密轨道确定的动力学模型基于质心系统,而观测值则以天线相位中心为参考点。在进行高精度定轨定位时,需要将载波和码的观测值统一归算到卫星质心上,因此导航卫星PCC改正是前提条件之一[2],而PCC改正由天线相位中心偏差PCO和天线相位中心变化PCV构成。自1996年起,相对相位中心模型被广泛应用于GNSS数据处理,然而该类模型仅采用与卫星类型相关的PCO,忽略了卫星端PCV,由此引起的参考框架尺度存在超过1 ppb的系统偏差[1,3]。为解决这一问题,国际GNSS服务组织IGS于2006年起采用绝对相位中心模型[4],并不定期发布通用天线格式ANTEX文件。由于缺乏卫星厂商提供的PCC改正值,早期GPS和GLONASS的PCC协议值均由地面观测数据在轨估计得到,并固定到IGS或国际地球参考框架ITRF中[5]。针对我国北斗卫星导航系统BDS,特别是北斗二号卫星,国内外学者对接收机和卫星端PCC标定方法[6-7]及其对定轨定位的影响[8-10]等进行了深入探讨。

为促进GNSS高精度数据处理和应用,新兴的卫星导航系统,如欧盟的Galileo和中国的BDS等,均以官方发布了包括天线相位中心文件在内的卫星元数据。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异模型
一半模型
相似与差异
重尾非线性自回归模型自加权M-估计的渐近分布
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
3D打印中的模型分割与打包
FLUKA几何模型到CAD几何模型转换方法初步研究
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
收入性别歧视的职位差异