刘 琪，尹 超，肖 重，翟 颖

(中国地震台网中心 北京 100045)

0 引 言

2020—2021年，《中国地震》编辑部来稿量骤增，同时退稿率也较以往有显著提升。对退稿的稿件进行分析，发现第一作者为中级职称及以下的作者(基本为青年作者，下文简称“青年作者”)稿件退稿占比较大。针对此现象展开思考，希望对青年作者的论文撰写给予一些帮助。

科技期刊编辑除了能对来稿进行快速审读、根据期刊的栏目遴选优质稿件并进行编辑加工外，还要具备引导作者撰写优质稿件的能力[1]。国内编辑同仁对此进行过一些研究，并就学术论文写作中常见误区、科技期刊论文撰写中存在问题和论文投稿时应注意的问题等方面对作者论文撰写给予指导[2-4]，但尚未有根据具体退稿实例进行的相关论述。本文基于《中国地震》编辑部实际审稿情况，结合编辑经验，向青年作者提出若干撰稿建议，并选取典型实例进行探讨，以期对其稿件撰写提供帮助。

1 实际退稿情况

本文所使用的资料基于地球科学类科技期刊《中国地震》2020—2021年实际退稿情况。由表1可以看出，其中青年作者占比为82.1%，占比较大。科技论文的发表既要求作者有丰富的专业知识，又要求作者有足够的写作能力[5]，两方面缺一不可。本文着重从写作能力入手，旨在提升作者的写作水平。

表1 来稿及退稿情况统计 Tab.1 Statistics of incoming and rejected manuscripts

2 科技论文撰写注意事项

2.1 篇章结构完整

文章发表需满足编辑部发表要求，各科技期刊的发表标准虽不同，但文章必须结构完整。一篇完备的科技论文应该按一定的格式书写，文章可以分为前置部分和主体部分，前置部分包括题名、作者署名、摘要、关键词等，主体部分包括引言、正文、结论、参考文献、附录等[6]。

近两年编辑部来稿中存在缺少关键词、中英文摘要、参考文献的情况并非零星。一些刚入职的青年作者可能由于接触论文较少，即使知晓论文的完整结构，但在撰写时容易疏忽，导致出现“丢三落四”的情况。在实际审稿过程中，缺失的关键词、摘要、参考文献等虽然能够补充，但结构缺失会从侧面显示作者的学术水准。

2.2 选题新颖有意义

曾有一位青年作者提出过这样的困惑，“每天都在做重复性工作，日复一日，论文不知该如何选题。”笔者给出这样一个比喻，“盖一座大楼，你的工作是负责搬砖，若研究一种新方法可以让搬砖工作更简便，或能解决搬砖过程中存在的问题，或能克服搬砖工作中遇到的困难，这些都可作为选题进行研究”。选题时可以围绕相关领域的亮点、难点或热点进行选题，这样的选题不但具有创新性、满足时效性，同时也会起到推动学科进展的作用，更易于编辑部接收。

2.3 内容具有创新性

科技论文的正文应充分阐明论文的观点、原理、方法及具体达到预期目的的整个过程，要突出一个“新”字，以反映论文所具有的首创性[3]。科技论文应是由作者本人研究，并在科学理论、方法或实践上获得的新进展或突破。总之，无论是从思维、方法、成果哪一方面，科技论文都应具有“新”的内容，这就是内容的创新性。

结合实际来稿情况，许多青年作者撰稿时会产生“照猫画虎”的想法，这类文章往往最后“换汤不换药”，毫无创新之处。《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》GB 7713—1987明确表示，学术论文应提供新的科技信息，其内容应有所发现、有所发明、有所创造、有所前进，而不是重复、模仿、抄袭前人的工作[7]。一篇优秀的科技论文应该基于前人的方法或研究出新的成果，而非换个学术名词或者换个数据便产出一篇文章，不具备创新性的科技论文是不会被发表的。

2.4 参考文献的重要性

参考文献是学术论文中不可或缺的重要组成部分，其对文章的观点、论证和文章的结论具有重要作用，能为文章的观点提供一定的科学依据，以反映作者的研究态度及其研究的起点和深度。科技论文中的参考文献可以反映作者承认和尊重他人研究成果的态度，也是文化积累和传承的主要方面，能够体现科学技术发展的继承性和连续性，是科技论文的重要组成部分[8]。

一篇优秀的科技论文一定是通过认真查阅、研究相关文献进行佐证或判断才能产出的。应将参考文献贯穿始终，重视参考文献的重要性。在实际来稿中，许多文章的撰写过程存在论文写好后再补上类似参考文献的情况。这种情况只能说明论文未进行该领域的历史和进展的研究，也未进行过比对研究，极有可能重复了前人已经做过的研究，或增加研究方向错误的可能性。一篇优秀的科技论文应当基于文献参考，在研究过程中也应不断进行文献学习，直至得到结论，仍需与其他文献进行比对、判断、验证。所以参考文献应当贯穿整个论文撰写过程，由第一步相关领域文献调研，贯穿至论文撰写完毕。

3 退稿实例分析

本文从在近2年退稿稿件中挑选出部分作为退稿案例，建议在撰写过程中避免出现类似问题。

3.1 政治性、保密性方面的问题

出版工作作为意识形态工作的重要组成部分，必须坚持正确方向。编辑部收到过一篇台湾同胞的文章，研究成果价值较高，但在署名单位时坚持保留“国立”2字，最终编辑部坚决地进行了退稿。作为科研人员，首先得做到政治思想端正，涉及到国界、名称时，要坚决维护国家领土完整。地球科学类期刊不可避免地会使用较多的地图，图件中的问题作者也应多加注意，许多作者使用的地图存在国界线有误、制图不规范等问题，应着重检查。同时，对国家、民族、宗教等名称的完整性、正确性也应注意。

另外，科技论文在使用科研数据与资料时应注意论文的数据、地图、技术等资料一定确保为非密资料。曾有一位作者在文章中使用了其单位即将解密但尚未解密的基础资料，经核实后，编辑部进行了退稿；也曾有一位作者对其单位内网上的数据(不对外公开的内部资料)进行了引用，根据保密性原则，编辑部也做了退稿处理。科技期刊是公开出版物，在使用类似的内部资料时作者应格外注意，不能公开的资料不可公开发表，编辑部对含有涉密资料的文章坚决不予发表。所以在撰写科技论文时，科研内容的保密性问题也需高度关注。

3.2 重复性过高的问题

为避免论文重复率过高，科技期刊编辑部都会进行文献查重，《中国地震》将查重率控制在20%以内，以保证文章内容为作者原创，避免抄袭、剽窃或重复内容过多等情况出现。不同期刊设置的重复率要求不同，若文章重复率高于该值，则会对文章作退稿处理。不乏一些青年作者或为毕业学位、或为职称答辩、或为项目结题，急于求成，基于一些基础性数据或实验，运用成熟的方法得到公认的结论，然后便飞速产出了文章，由于这类文章的引言、方法、图件等重复率较高，成为了青年作者文章被退稿的主要 原因。

在实际工作中发现，许多重复率未超过但接近20%的文章，其自主产出的科研成果也较为单薄，文章质量相对较差，退稿概率较大。下面以2类退稿文章作为典型实例供青年作者参考：其一，查重率较低，但语言和逻辑较多不通，经过相关文献查询，发现其通篇内容均为已发表的外文文献经过翻译、拼凑而成，涉及剽窃等学术不端行为；其二，投稿时查重率较低，经过初审、复审、终审后再次查重，发现重复率高达90%以上，涉及重复发表等学术不端行为。学术不端不但会被退稿，更会严重影响科研人员的学术形象，要严格杜绝学术不端的行为，对于科技论文撰写投机取巧必定是不可取的。

3.3 内容陈旧等问题

在分析退稿稿件时发现，许多稿件存在基础资料过旧、方法过于成熟、文献年代过远等问题，笔者将其统一归为内容陈旧这一类问题。以地震学学科为例，部分基于2008年汶川地震的数据进行研究所产出的论文录用率较低，分析其原因为该地震发生已有10多年的时间，国内外学者已从各个学科、各种手段对其进行了较为详尽的研究，很难再产出新的科研成果，稿件录用的概率自然也不会高。笔者建议对相关学科近期的热点进行科研，一方面更容易产生新的结论，另一方面也不会因文献调研不全面而与前人进行同样的研究，做重复功、无用功。一些被退稿的文章使用已经成熟的方法对不同地区进行应用，由于这种文章得到的科研结果在推动科学发展上作用甚微，不提倡此做法。学术研究领域的年轻人应用自己的不懈努力研究出有助于推动科学事业发展的成果。

在撰写科技论文时，建议青年作者从各个方面对该领域进行专题调研，认真搜索学习最新的资料，了解新技术，在此基础上进行进一步研究。曾有一位作者撰写了一篇关于“深度学习”领域的文章，其在得到具体退稿意见后才得知该领域已有相同研究及应用，这就是对相关领域的文献调研不够全面。希望青年作者可以尽可能多地了解学科最新进展，避免类似情况发生。

3.4 信息罗列的问题

经过统计分析发现，还有一类文章存在将信息简单罗列的问题，如一篇“系统设计与实现”的文章，引言部分为新华网等官方媒体对该系统的评价和拟实现的功能，正文部分大篇幅为系统功能的介绍及所运用技术的说明，结论部分则给出了该系统实现的作用。这种没有科研过程的文章读起来不像科技论文，更像是“产品说明书”。经分析，可能一些作者接触的项目任务书或结题报告较多，再加之对媒体报道、新闻发布或其他的信息进行简单收集，将得到的信息拼凑起来便达到了几千字。但这类文章不存在科研过程，没有相关科研成果，通篇为介绍文字的文章无疑会被退稿。科技论文应该具备资料、方法、研究过程与结论等部分，从而推动相关科研领域的进一步发展。建议青年作者在写作时应避免“流水账”“说明书”，更不要将项目任务书或结题报告的内容进行复制粘贴。科技论文作为学术价值的体现，应为经过科学研究的产出，应具有作者独家的结论或观点，不应是简单信息罗列的叙述或介绍。

4 补充建议

前文对编辑部典型退稿案例进行了分析，供撰稿时参考。另外，撰稿完毕后应对语言表述进行润色，杜绝语法错误、语序不当、语言口语化等问题。许多稿件向编辑部投递后仍存在错别字、语句不通、逻辑混乱等问题，这无疑变成了审稿过程中的减分项。建议作者在投稿前将文章仔细检查，通过检查排除文字与逻辑错误，之后再根据编辑部的格式要求对文章进行格式调整。

另外，编辑部还会对一类文章予以退稿处理，即所投稿件的研究方向与办刊方向不同。作者在选择期刊时应了解目标期刊的办刊宗旨与方向，确保与文章内容相吻合再进行投稿。否则将天文类的文章投到地理类的期刊，即使文章质量再高，也会被退稿，白白浪费时间。

在急躁的功利性评价体系下，部分作者逐渐丧失对学术本身的兴趣，对于学术规范的遵守也变得越来越困难[9]。建议青年作者基于大量文献阅读后专心研究，高质量的学术论文源于扎实的研究工作，待研究达到一定深度后自然会有新的成果呈现，论文撰写也会文思泉涌、信手拈来；在努力提升自身学术水平的同时多阅读相关领域高水平的文章来学习论文写作技巧，掌握标准的论文写作手法与格式。

5 结 论

本文所使用的资料基于地球科学类科技期刊，不同学科的期刊要求会有所不同。基于近两年《中国地震》编辑部实际来稿情况，结合编辑经验，向青年作者提出如下撰稿建议。

①保证论文的结构完整，题名、作者署名、摘要、关键词、引言、正文、结论、参考文献、附录等相关结构要齐全；选题应有意义，建议围绕亮点、难点或热点进行选题；内容应具有创新性，无论是从思维、方法、成果哪一方面，科技论文都应具有“新”的内容；注重参考文献的使用，在研究过程中也应不断对照文献学习，直至得到结论，仍需与其他文献进行比对、判断、验证。

②根据来稿实例论文避免出现以下问题：政治性及保密性问题，科研人员政治思想要端正，对涉及国家、民族、宗教等图件或文字的表述要准确，并避免使用具有保密性的资料；重复性过高问题，论文重复率不宜过高，严格禁止剽窃、重复发表等学术不端行为；内容陈旧问题，论文应尽量基于最新的基础资料、方法、文献等进行研究，避免研究工作与前人重复，做无用功；信息罗列等问题，论文应避免写成“说明书”“流水账”，应有独家的观点和成果。

③论文草稿完成后，建议对语言文字及逻辑结构进行润色，为使科研成果尽快有效发表，投递文章时应选择办刊方向与文章研究方向相吻合的期刊进行投稿。

④建议青年作者在努力提升自身学术水平的同时，多阅读相关领域高水平的文章来学习论文写作技巧，从论文写作手法、格式等方面进行学习。