长友吉

新冠疫情的爆发使在线诉讼成为法院普遍适用的庭审方式，为此，最高人民法院发布《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《规则》），将“征得当事人同意”作为在线诉讼的适用标准。对此学界还多停留于应当尊重当事人的程序选择权这一理论层面，而未结合民事案件的具体诉讼事项和案件类型做详细解读。①参见左卫民：《中国在线诉讼：实证研究与发展展望》，载《比较法研究》2020年第4期；孙笑侠：《论司法信息化的人文“止境”》，载《法学评论》2021年第1期；高翔：《民事电子诉讼规则构建论》，载《比较法研究》2020年第3期。在后疫情时代，更需要观察在线诉讼适用现状，分析其适用标准与应用现状之间的逻辑断层，挖掘在线诉讼的功能，从比例正义角度构建模型，得出将在线诉讼适用于何种审理阶段，何种案件类型才能发挥在线诉讼的最大效用，从而实现在线诉讼司法便民的功能，并将其应用常态化。因此，宜对在线诉讼“征得当事人同意”限度做适当突破，使其更贴近参与者需求，更好回应民众期待。

一、在线诉讼适用标准的应用缩影

根据《规则》第4条“人民法院开展在线诉讼，应当征得当事人同意”的规定，将在线诉讼的适用标准确定为“征得当事人同意”，赋予当事人选择权。这也与此前各地区对在线诉讼的适用标准相一致。但这一适用标准实践现状如何？是否实现其设置初衷？为此，笔者结合山东省2020年在线诉讼开庭情况以及山东省W市H区法院在2020年、2021年应用在线诉讼审理211起民事案件①该211起民事案件由笔者在内网在线诉讼系统，通过开庭方式、标的额、适用程序、开庭时长和结案方式等方面筛选整理所得。……