吴之娴

保护文化财产已然成为国际共识，从各国立法到国际公约可见一斑，例如加拿大《文化财产进出口法案》明确以许可证形式管控文化财产的流转；联合国教科文组织《关于发生武装冲突时保护文化财产的公约》(简称1954年《海牙公约》)要求缔约国承担防止非法转移文化财产的责任。中国虽未采用“文化财产”的表述，然关于“文物”“文化遗产”的法律，如《文物保护法》《非物质文化遗产法》等，同样彰显对其保护之重视。即便如此，保护文化财产所引起的国际争议依旧层出不穷，其中包含文化特性与概念法律化的矛盾，即“文化”与“财产”间的涵义冲突。迄今，尚未存在国际所认可的定义“文化财产”的法律解释，文化内涵与财产属性的对立便构成其难获支持的基础阻碍，这一定程度上影响了国际法对文化财产的保护效力。因此，协调化解“文化”与“财产”的涵义冲突，成为推动文化财产国际法律保护的重要一环。

一、文化财产中“文化”与“财产”的涵义冲突

“文化”与“财产”的分解，并非一种简单的词语拆分，两者于统一之中造就文化财产的独特性，于分庭抗礼之间激发保护文化财产的深刻思考。“文化”和“财产”于内部存在涵义冲突，具体表现为三个方面。

(一)抽象概念与具象载体

文化可以被认作是物质财富与精神财富的总和，通说下的文化则更倾向于狭义的文化，以精神认同为纽带产生的意识形式。一个国家、一个民族的外在言行无形之中透露着其所具有的文化内涵，且这种内涵的影响既是潜移默化的，又是根深蒂固的。……