汤云霞 桑芝萍 赵健 金建国 张芳

（1江苏省如东县植物保护站，南通 226400；2江苏省植物保护植物检疫站，南京 210009）

草地贪夜蛾（Spodoptera frugiperda）又名秋黏虫，属鳞翅目夜蛾科灰翅夜蛾属，是一种原产于美洲热带、亚热带地区的世界性重大害虫[1]。由于草地贪夜蛾具有寄主范围广、食量大、繁殖和迁飞能力强等特点，被联合国粮农组织列为全球预警的重大跨境迁飞性害虫[2]。2019年1月，草地贪夜蛾首次入侵我国云南省[3]，其凭借极强的远距离迁飞能力迅速扩散，不到一年时间，就已扩散到我国26个省、市（区）粮食主产区[2]，其寄主范围十分广泛，幼虫可为害353种植物，包括玉米、小麦、水稻等主要粮食作物[4]。2019年5月24日，江苏省宜兴市发现首例草地贪夜蛾[5]；7月9日，在如东县河口镇首次发现草地贪夜蛾成虫，随后其种群迅速扩散，成为近几年严重影响玉米产量的重要害虫之一。目前，草地贪夜蛾已成为如东县玉米田常发性害虫，若不进行有效防治，将会对玉米生产构成严重威胁。化学农药作为目前主要的应急防控措施对抑制害虫种群扩散迁飞、减轻农作物受害、保障粮食安全具有重要作用。在美洲，利用化学农药防治草地贪夜蛾已有十几年的历史，但随着化学杀虫剂的大量使用,草地贪夜蛾的抗药性逐渐增强，防控难度不断加大[6]，因此，如何应用绿色防控技术来长期控制草地贪夜蛾的扩散已成为目前研究的重点。

有关草地贪夜蛾性信息素的研究始于1967年，Sekul和Sparks[7]首次报道了草地贪夜蛾的性信息素为顺9-十四乙酸酯（Z914∶Ac）。然而，因草地贪夜蛾传入我国时间较短，故该虫的性诱剂在我国的研发、使用较晚，且由于昆虫性信息素在不同地区草地贪夜蛾种群上的敏感度不同[8]，因此，性诱剂在不同地区的诱虫效果也存在差异。和伟等[9]测定了3种诱捕器的田间诱捕效果，发现桶形诱捕器的诱蛾量最高。为了筛选出适合在如东县玉米生产上应用的性诱捕器，笔者进行了不同生产厂家和不同放置密度的性诱捕器对草地贪夜蛾的诱集效果比较，以期为草地贪夜蛾的绿色防控提供技术支撑。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在如东县掘苴垦区进行，试验田玉米长势均匀，田块管理条件与当地保持一致，地势平坦，肥力中等。供试玉米品种为“中江2号”，于2021年6月25日播种。

1.2 试验材料

供试的草地贪夜蛾诱捕装置分别为宁波纽康生物技术有限公司（简称宁波纽康）、常州宁录生物科技有限公司（简称常州宁录）、中捷四方生物科技股份有限公司（简称中捷四方）、南京新安中绿生物科技有限公司（简称新安中绿）共4个厂家生产的诱芯+诱捕器组合。

1.3 试验设计

试验从2021年7月13日投放诱捕器开始，到9月23日结束（即从玉米苗期到成熟收获期）。

1.3.1 不同生产厂家诱捕器对草地贪夜蛾的诱捕效果比较

试验以不同生产厂家诱捕器为变量，共设4个处理：（1）宁波纽康、（2）常州宁录、（3）中捷四方、（4）新安中绿，即将4个生产厂家的诱芯和诱捕装置分别放置于不同的小区，每个小区放置3个诱捕器，呈等边三角形放置，放置高度为玉米冠层上方20 cm处（放置位置随玉米生长高度定期进行调整）。各处理不设重复，随机排列，每小区面积为1 333 m2，各小区之间设置50 m无处理隔离带，以避免各处理诱芯间相互影响。

1.3.2 不同放置密度诱捕器对草地贪夜蛾的诱捕效果比较

以宁波纽康公司生产的性诱捕器为试验材料，设置4个不同投放密度，诱捕器投放量分别为1、3、5、0套，不设重复，随机排列，小区面积均为1 333 m2，试验期间无需更换诱芯。诱杀装置放置高度为玉米冠层上方20 cm处，不同处理小区间设50 m无处理隔离带，具体试验设计及诱捕器放置情况见表1。

表1 不同诱捕器放置密度防治草地贪夜蛾试验设计

1.4 调查方法

诱捕器放置后（7月23日—9月10日），每7 d调查1次诱捕器内诱杀的成虫数量，记录完成后清除收集到的虫子。同时每小区固定5个点，每点纵向连续选取20株玉米植株进行调查，记载害虫危害株数和残留虫量，计算防效并进行方差分析。

计算公式：相对株防效＝[（对照区受害病株率-处理区受害病株率)÷对照区受害病株率]×100%；防效＝[（对照区百株虫量-处理区百株虫量）÷对照区百株虫量]×100%。

2 结果与分析

2.1 不同生产厂家诱捕器对草地贪夜蛾的诱捕效果比较

由图1可知，7月23日—9月10日，宁波纽康诱捕器诱集的成虫数最多，诱集效果最好，且持效期长。从7月23日到8月20日，常州宁录诱捕器的诱虫量总体大于中捷四方诱捕器和新安中绿诱捕器，仅次于宁波纽康诱捕器，其表现为前期诱集成虫效果较好，后期诱虫量明显少于宁波纽康诱捕器和新安中绿诱捕器，与中捷四方诱捕器的诱虫量持平，持效期较短。试验期间，中捷四方诱捕器诱集的成虫数一直较少，效果最差；新安中绿诱捕器前期诱集效果不佳，但随着田间蛾量上升，后期诱蛾量有一定的增加。

2.2 不同放置密度诱捕器对草地贪夜蛾诱蛾效果的影响

2.2.1 各处理诱蛾量比较

通过对不同生产厂家性诱捕器的诱蛾效果进行比较，最终选择诱蛾效果最好的宁波纽康公司生产的性诱装置，进行不同放置密度诱捕器对草地贪夜蛾诱蛾效果的影响试验。由表2可知，随着诱捕器投放量的增加，单个诱捕器的诱蛾量呈减少的趋势。试验期间，处理（5）、处理（6）和处理（7）的单个诱捕器总诱蛾量分别为198.0头、169.0头和158.4头，处理（5）的单个诱捕器总诱蛾量分别比处理（6）、处理（7）增加17.2%和25.0%。随着诱捕器投放量的增加，每667 m2诱蛾量呈增加趋势，其中处理（5）、处理（6）和处理（7）的每667 m2诱蛾总量分别为99.0头、253.5头和396.0头，处理（6）和处理（7）的每667 m2诱蛾总量分别比处理（5）增加了156.1%和300%。上述结果表明，增加性诱捕器的放置密度，虽会使单个诱捕器的诱蛾量减少，但会增加单位面积诱蛾量。

表2 不同时期不同诱捕器放置密度对草地贪夜蛾诱蛾量的比较

2.2.2 各处理对草地贪夜蛾的防控效果比较

于7月23日进行了第1次防效调查，处理区和对照区均未发现草地贪夜蛾为害。7月30日调查发现，处理（5）、处理（6）、处理（7）的玉米株相对防效分别为83.0%、86.3%、83.0%，害虫防效分别为85.9%、89.2%、89.2%，处理间无显著性差异；8月6日调查发现，处理（6）与处理（7）玉米株相对防效防效无显著差异，均显著高于处理（5）；8月13日调查发现，处理（7）玉米株相对防效显著高于处理（5）和处理（6），3个处理间害虫防效无显著差异；8月20日调查发现，3个处理的防效均较差，玉米相对防效和害虫防效均低于50%。综上所述，随着时间的推移，草地贪夜蛾发生加重，性诱捕器对草地贪夜蛾的防控效果逐渐降低，且放置1、3、5套诱捕器对草地贪夜蛾的防效差异不大。见表3。

表3 不同处理对草地贪夜蛾的防控效果

3 结论与讨论

试验结果表明，在4个生产厂家的草地贪夜蛾性诱装置中，宁波纽康公司生产的诱捕器诱蛾效果最好，诱蛾量多且持效期长；随着性诱捕器放置密度的增加，虽然在一定程度上减少了单个诱捕器的诱蛾量，但是会增加单位面积的诱蛾量，且不同放置密度对草地贪夜蛾的防控效果影响不大，综合考虑诱蛾效果和成本等因素，建议草地贪夜蛾性诱捕器放置密度为每1 333 m2放置1个宁波纽康公司生产的草地贪夜蛾性诱捕器。

利用性诱技术防控草地贪夜蛾是目前玉米害虫绿色防控的一项重要技术，在大面积推广上，若在草地贪夜蛾中等以下发生年份，可单独利用性诱捕器来控制；若草地贪夜蛾大发生，可结合生物农药、生态调控等其他绿色防控措施进行综合防治，以减少化学农药的使用量，减轻环境污染，从而保证粮食生产安全、生物安全和生态安全。