年海龙

(辽宁泽峰水利工程规划设计有限公司，沈阳 110003)

开发建设项目水土保持方案从主体工程占地面积、损坏植被数量、土石方量等多方面，对主体工程设计的比选方案进行水土保持分析评价，从水土保持角度推选最优方案。通常设计方案比选时，采用定性的水土保持评价方法，在方案比选时水土保持评价往往存在以下问题：

1)各设计方案只能对评价指标进行单独对比，无法综合各项指标形成综合评价。

2)当比选方案评价指标数值相近或者差别不大时，评价结果往往受主观因素影响，不能做出客观的评价。

3)设计方案的各项评价指标不可能完全优于其他方案，因此很难通过常用定性评价方法推选最优方案[1]。

为避免常用的定性比选方法的缺点，文章对所有评价指标全部进行量化，首先确定水土保持评价指标及各评价指标的参数值，并通过0-1评分法强制确定评价指标的重要程度，然后对各设计方案的评价指标相互对比进行打分，确定各设计方案评价指标得分后计算综合得分，推选出符合水土保持要求的最优方案。

1 主体工程设计的比选方案

某高速公路主体工程设计选线有3个比选方案，分别为A线、B线和C线。水土保持方案对主体工程设计比选方案需要进行水土保持评价，从有利于水土保持的角度推选出最优方案。3个比选方案基本情况如下：

1.1 A线路概况

A线路长22.595km，工程占地面积189.05hm2，拆除建筑物16.39万m2，桥梁6448m/7座，特殊路基(软基)820m,工程造价32.25亿元。

1.2 B线路概况

B线路长21.476km，工程占地面积185.33hm2，拆除建筑物16.10万m3，桥梁8850m/9座，特殊路基(软基)780m，工程造价35.28亿元。

1.3 C线路概况

C线路长21.045km，工程占地面积184.72hm2，拆除建筑物15.83万m2，桥梁10356m/9座，特殊路段长760m，工程造价38.32亿元。

2 确定水土保持评价指标及数值

依据《生产建设项目水土保持方案技术审查要点》，文章水土保持评价指标包括工程占地面积、扰动地表面积、损坏植被数量、土石方挖方量及填方量、取土(石、料)量、弃渣(土、石)量、新增水土流失量、可能造成危害大小、可恢复程度等[2]。

2.1 A线路水土保持评价指标

总占地面积189.05hm2，扰动地表面积187.41hm2，损坏植被数量53.40hm2，土石方挖填量408.50万m3,取土(石、料)量204.54万m3，弃渣(土、石)量29.32万m3，新增水土流失量43.26万m3，可恢复程度37.22%。

2.2 B线路水土保持评价指标

总占地面积185.33hm2，扰动地表面积185.33hm2，损坏植被数量63.07hm2，土石方挖填量382.60万m3,取土(石、料)量192.08万m3，弃渣(土、石)量24.99万m3,新增水土流失量40.58万m3，可恢复程度34.52%。

2.3 C线路水土保持评价指标

总占地面积184.72hm2，扰动地表面积181.87hm2，损坏植被数量60.75hm2，土石方挖填量369.33万m3,取土(石、料)量206.92万m3，弃渣(土、石)量27.47万m3,新增水土流失量38.47万m3，可恢复程度29.37%。水土保持评价指标矢量图，见图1。

本项目3个方案各项水土保持评价指标数值相差不大，按通常评价方法难以选出最优方案。

3 水土保持评价指标权重计算

文章水土保持评价指标包括工程占地面积、扰动地表、损坏植被数量、土石方挖方量及填方量、取土(石、料)量、弃渣(土、石)量、新增水土流失量、可能造成危害大小和可恢复程度等共9项。采用0-1强制评分法计算指标权重，评价指标两两对比，相对重要的得1分，相对不重要的得0分，自己与自己对比不得分[3]。为避免不重要的指标得0分，可将各指标累计重要性得分加1分进行修正，用修正后的得分分别去除以各指标累计得分及得到各指标权重得分。通过权重计算，将水土保持评价指标的重要程度进行量化，各评价指标权重比例水土保持评价指标权重计算表见表1。

图1 水土保持评价指标矢量图

表1 水土保持评价指标权重计算表

4 水土保持评价指标赋分

首先求出各项水土保持评价指标的最小值(或最大)，从水土保持角度分析，越小(或大)越有利于水土保持，则得满分10分。其他方案的指标则通过与满分指标数量对比计算赋分。评价指标数值越小越有利于水土保持的采用公式1计算评价指标分值，评价指标数值越大越有利于水土保持的采用公式2计算评价指标分值。各评价指标得分情况水土保持评价指标赋分计算表见表2。

Fi=(2-y0/min(yi))×10

(1)

式中：Fi为方案i的评价指标得分；y0为方案i的评价指标数值；min(yi)为各方案中评价指标的最小数值。

Fi=y0/max(yi))×10

(2)

式中：Fi为方案i的评价指标得分；y0为方案i的评价指标数值；min(yi)为各方案中评价指标的最大数值。

表2 水土保持评价指标赋分计算表

5 比选方案综合评价

通过上述综合分析，得出水土保持评价指标权重和各评价指标得分，然后计算各比选方案综合得分。各设计方案一次将水土保持评价指标得分与评价指标权重相乘，得出各评价指标得分，汇总后即为设计方案的水土保持综合评价得分。设计方案水土保持综合评价得分计算表见表3。经计算，方案B水土保持综合评价得分最高为8.69，为水土保持评价推选的最优方案。

表3 设计方案水土保持综合评价得分计算表

6 结 语

文章对主体工程设计比选方案进行水土保持分析评价，首先采用0-1评分法确定各评价指标的重要程度，采用类比法确定各水土保持评价指标的得分，将设计方案的各评价指标重要程度与评价指标分值相乘，并汇总各评价指标得分，最终得出综合得分。通过一系列的计算，从水土保持角度推选出最优方案。文章综合各项指标形成综合评价值，从整体上进行个设计方案水土保持综合对比[4]。评价指标数值相近时，评价结果不会受到主观因素影响。