范恒伟，李松华，王群，周强，陈章源，顾群

新的《军事体育训练大纲》中规定60 岁以下人员必须参加体能考核，成绩达标是军政主官个人成绩重要的评定依据，军人晋升的前提［1］。随着军事体能考核的常态化推进，体能考核将成为全军工作的重点之一。通过回顾性分析高温高湿环境下驻守南沙岛礁官兵体能训练考核的结果，对不同年龄层次人员的考核成绩进行评估，为优化体能训练考核提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本研究通过回顾性分析2020 年12 月南部战区某部驻守南沙岛礁官兵体能测试情况。共有576 人参加体能考核，均为男性，年龄18～34 岁［（25.80 ± 4.24）岁］，身 高 161.00～193.00 cm［（174.67 ± 5.06）cm］，体 重51.00～93.00 kg［（68.82± 8.70）kg］。根据体能考核大纲的要求，将被考核人员按年龄分成3 组：A 组为24 岁及以下人员，B 组为25～29 岁人员，C 组为30～34 岁人员。

1.2 研究方法 体能考核分为30 m 往返蛇形跑、单杠引体向上、3 000 m 跑、仰卧起坐、体型5 个项目。由2 名考官对每位被考核人员逐一进行项目考核。考核标准按照《中国人民解放军军人体能标准》进行。

1.3 统计学处理 采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据分析。计量数据采用±s进行统计描述，多组间比较采用ANOVA 检验，2 组间比较采用t检验。计数资料釆用频数及频率（%）进行统计描述，计数资料采用χ2检验。所有的统计学检验均釆用双侧检验。P<0.05 视为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 30 m 往返蛇形跑考核分析 30 m 往返蛇形跑，A 组用时（19.35 ± 0.82）s，B 组用时（19.72 ±0.67）s，C 组用时（19.89±0.75）s，3 组随着年龄增加，用时逐渐延长，且各组间差异具有统计学意义（F=3.09，P<0.01）；分别进行两两比较发现A 组优于B 组、C 组，B 组优于C 组，差异具有统计学意义（tAB=5.10，PAB<0.01；tAC=6.28，PAC<0.01；tBC=2.20，PBC=0.03）。根据年龄组不同，换算得分后，3 组差异无统计学意义（F=0.63，P=0.54）。根据等级评定标准，进行成绩的评定，3 组成绩评定结果差异无统计学意义（χ2=6.44，P=0.38）。见表1。

2.2 单杠引体向上考核分析 单杠正手引体向上，A 组（14.08 ± 5.49）个，B 组（13.99 ± 3.42）个，C 组（12.78 ± 4.81）个，3 组随着……