吴 静

国产战争电影《长津湖》于2021年9月30日在中国大陆上映，公映不足一月，票房一骑绝尘，评价却褒贬不一。有的直呼“值回票价”，有的却嘲讽“过于传奇”：英雄打不死——假，历史写意化——空，战场奇观化——雷。有的甚至认为该电影把英雄史诗简化为个人传奇，把恢宏战争拍得堪比警匪大片，商业气重而历史感轻等等。无独有偶，前几年《八佰》《金刚川》等同类型影片也都曾遭受与《长津湖》类似的批评。首先，近年来主旋律影片逐渐向商业电影靠拢，讲求历史叙述的同时也注重观众的观赏快感，既坚持意识形态也采取商业手法，而一旦两者“缝合”不好，确会造成票房与口碑的两极分化。其次，几年前泛滥荧屏的抗日“神剧”打着宣扬主旋律的旗号消费主旋律，披着历史的外衣胡编滥造，搅乱了创作环境，带坏了社会风气。如今大家开始吸取教训，纷纷掉转船头去寻找历史这把利剑，觉得只要找到历史，就找到了言说的合法性。于是开始对主旋律影片进行各种历史考古，有一点细节不符就全盘推翻，全然罔顾艺术作品本身的逻辑，把历史与传奇的对立又推向另一个极端。

历史与传奇并非不可调和。首先，历史本身不是呆板的面孔，而是充满了偶然性与随机性。其次，战争本身具有摧毁固有秩序，缔造各种可能的传奇性，在双方武器装备如此悬殊的情况下，中国能在长津湖战胜美国本身就不同寻常。因此以传奇性来否认该片的真实性、艺术性，体现了一种狭隘的历史主义立场。……