顾昕，徐菲，张丽玲，王云玲，丁爽

颞叶内侧癫痫(medial temporal lobe epilepsy，MTLE)是最常见的难治性癫痫，是由于大脑神经元异常放电引起的中枢神经功能异常[1]，一些癫痫患者在治疗过程中具有耐药性，手术治疗是MTLE 的主要治疗方法，但对于病灶的定位及定侧始终是癫痫病学最为关注的问题[2-3]，MTLE常起源于颞叶内侧结构如海马、杏仁核和内嗅皮层等，海马硬化(hippocampal sclerosis，HS)是MTLE常见原因及病理改变[4-5]。但是近来发现MR检查阴性即没有HS及其他病灶的MTLE可表现出杏仁核肥大(amygdala enlargement，AE)[6]，推断同样位于颞叶内侧结构的杏仁核可能参与MTLE的发病，但迄今为止杏仁核与MTLE的关系仍存在争议[7-8]，部分原因是常规MR图像上杏仁核的解剖界限难以辨认，手动勾画杏仁核体积存在主观性，本研究应用的T1三维磁化强度预备梯度回波(T1 three dimensional magntization prepared rapid acquisition gradient echo，3D-T1 MPRAGE)序列是一种三维MR扫描序列，能够更清晰地呈现颅内结构，再使用FreeSurfer软件自动测量分割海马及杏仁核体积，探究杏仁核是否参与MTLE的发生及发展。

1 材料与方法

1.1 研究对象

本研究为前瞻性研究，纳入2019～2021年新疆医科大学第一附属医院收治的102例经脑电图检查及临床表现确诊为MTLE患者为病例组，同期做检查的15名健康志愿者为对照组。病例组纳入标准：(1)经脑电图检查及临床表现确诊为MTLE；(2)此次研究前未接受过癫痫相关的手术治疗；(3)常规颅脑MRI检查无阳性病灶，HS及AE征象除外。排除标准：(1)患有其他严重神经精神疾病及器官功能障碍不能配合者；(2)有明显的急性脑炎、严重的头部创伤或缺血性脑病病史。对照组纳入标准：(1)无神经及精神系统疾病史，且无长期服药史及脑手术史；(2)头部常规扫描未见明显异常(血肿、水肿及占位性病变等)；(3)无癫痫家族史。

以对照组海马及杏仁核体积的平均值加减2倍标准差作为阈值来判断海马及杏仁核的异常[9]；将病例组海马体积正常患者记为海马正常组，海马体积萎缩患者记为HS组，再根据致癫侧将AE患者分为海马正常组-L组、海马正常组-R组、HS组-L组、HS组-R组。本研究经新疆医科大学第一附属医院伦理委员会审查通过，批准文号：20200320-33，所有受试者均签署知情同意书。

1.2 检查方法及图像后处理

所有受试者扫描使用西门子Skyra 3.0 T超导磁共振仪，标准头部联合正交线圈16通道，定位线与患者眼眶与耳朵的连线相平行，进行常规轴位T1WI、T2WI、T2WI FLAIR、矢状位T2WI扫描及3D-T1 MPRAGE序列扫描。3D-T1 MPRAGE扫描选用轴位采集，TR=2300 ms，TI=1100 ms，TE=2.32 ms，层间隔=0.9 mm，层厚=1 mm，相位编码方向：A-P (读出方向：S-I)，激励次数=1，视野=256 mm×256 mm，扫描时间6 min 3 s。

所有受试者图像由同一副主任技师操作扫描并由两位具有10年以上癫痫诊断经验的影像科副主任医师进行图像质量判别，去除有图像伪影及其他阳性病灶的病例，再使用SPM12图像分析软件进行质量评估，将获得的3D-T1 MPRAGE 图像导入Linux 系统，需要使用MRIcro 软件的dcm2nii 插件把DICOM 格式的图像文件转换为NIfTI (Neuroimaging Informatics Technology Initiative)格式图像，经格式转换后的图像由FreeSurfer软件进行全脑分割及各结构参数测量。FreeSurfer 可全自动实现图像的标准化、校准、三维重建(包括皮层及皮层下结构)、分割等过程，获得各组杏仁核及海马体积测量值。

1.3 统计学分析

使用SPSS 24.0软件进行统计学分析。首先对病例组、对照组的年龄(t检验)、性别(卡方检验)的差异性进行分析。海马正常组-L组、海马正常组-R组及对照组同侧杏仁核体积三者较及HS组-L组、HS组-R组及对照组同侧杏仁核体积三者比较使用单因素方差分析，组间两两比较用LSD-t法，L组、R组及对照组的双侧杏仁核体积比较使用配对t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 病例组、对照组的临床资料比较

102例癫痫患者(病例组)中男57例、女45例，年龄(28.11±8.98)岁，15名健康志愿者(对照组)中男8例、女7 例，年龄(24.80±9.58)岁，病例组和对照组的年龄和性别差异无统计学意义(P＞0.05)。

2.2 杏仁核体积测量结果比较以及体积变化在MTLE中的比例分析

HS组L、R双侧海马体积分别为(3629.69±567.18) mm3、(3948.04±715.63) mm3，海马正常组中L、R 侧海马体积分别为(4602.47±264.75) mm3、(4658.38±254.49) mm3，对照组双侧海马体积均为(4509.63±210.75) mm3。

将HS 组、海马正常组中AE 患者按照致癫侧分为L组、R组，进行双侧杏仁核体积比较，并分别将HS组-L、R组杏仁核与对照组比较，海马正常组-L、R组与对照组比较，结果见表1、2和图1～3，海马正常组-L组、海马正常组-R 组双侧杏仁核体积差异有统计学意义(P＜0.05)，HS组-L组、HS组-R组双侧杏仁核体积差异有统计学意义(P＜0.05)；HS组-L组中右侧杏仁核体积大于HS组-R组及对照组同侧，差异有统计学意义(P＜0.05)，HS组-R组左侧杏仁核体积大于HS组-L组及对照组同侧，差异有统计学意义(P＜0.05)；海马正常组-L组中左侧杏仁核体积大于海马正常组R组及对照组同侧，差异有统计学意义(P＜0.05)，海马正常组-R组右侧杏仁核体积大于海马正常组-L组及对照组同侧，差异有统计学意义(P＜0.05)。HS组、海马正常组中所有萎缩的杏仁核与对照组杏仁核体积之间差异有统计学意义(t=9.12，P＜0.05)。对照组与HS组、海马正常组中所有正常杏仁核体积之间差异无统计学意义(t=-1.192，P＞0.05)。杏仁核体积变化在MTLE中构成比例见表3。

表1 海马硬化组杏仁核肥大患者杏仁核体积比较Tab.1 Comparison of amygdala volume in patients with amygdala enlargement in hippocampal sclerosis group

表2 海马正常组杏仁核肥大的患者杏仁核体积比较Tab.2 Comparison of amygdala volume in patients with amygdala enlargement in normal hippocampus group

表3 杏仁核体积变化在颞叶内侧癫痫中构成比例(n=102)Tab.3 Comparison of proportions of amygdala volume changes in medial temporal lobe epilepsy(n=102)

图1～3 3D-T1 MPRAGE 常规轴位图。图1：女，43 岁，右侧颞叶癫痫患者，患侧海马缩小，对侧杏仁核肥大；图2：男，31 岁，左侧颞叶内侧癫痫患者，左侧杏仁核肥大；图3：女，37岁，健康志愿者，双侧海马和杏仁核未见明显异常。3D-T1 MPRAGE：T1三维磁化强度预备梯度回波。Fig. 1-3 The conventional axial map of 3D-T1 MPRAGE. Fig. 1: A 43-year-old female patient with right medial temporal lobe epilepsy,the hippocampus on the affected side is reduced and the amygdala enlargement is on the opposite side;Fig.2:A 31-year-old male with left MTLE, amygdala enlargement is on the left; Fig. 3: Female, 37 years old, healthy volunteer, there are no obvious abnormalities in the bilateral hippocampus and amygdala.3D-T1 MPRAGE:T1 three dimensional magntization prepared rapid acquisition gradient echo.

3 讨论

本研究采用3D-T1 MPRAGE 技术及FreeSufer 软件对MTLE 患者的海马及杏仁核体积进行测量，分析海马正常及HS 这两种不同情况下MTLE 的杏仁核体积变化，发现MTLE 患者有较大比例的AE。使用FreeSurfer 可以减少手动勾画的误差，以无创的方式来量化杏仁核体积帮助MTLE的诊断及治疗。另外病例组中AE 占很大比例，但作为MTLE 的结果还是原因需要进一步分析，因此进一步根据海马不同情况来分析杏仁核体积的变化。MR检查阴性的MTLE中仅出现AE，推断其可能是MTLE致病的原因。此外，MTLE合并HS 是一系列的病理变化，杏仁核体积的改变可能作为其结果。杏仁核体积的异常表现也进一步支持杏仁核可作为MTLE致痫网络的重要组成部分。

3.1 海马正常时杏仁核体积的变化

海马正常时杏仁核的异常表现提高了对致痫灶定位的准确性[10]，本研究结果显示海马体积正常组中有较多AE 位于致癫灶同侧，推测癫痫的致病灶可能来源于杏仁核。既往研究证实发作间期痫样放电与AE 偏侧具有显著的一致性并且AE 可能在TLE 患者亚组中作为致痫灶[11-12]。目前有关癫痫患侧杏仁核体积大于对侧的研究多存在样本量小的局限性，不足以推断AE 可能是唯一的致病灶[13]。在扩大样本的基础上，可进一步表明AE 是MTLE 中致癫网络的重要组成部分。AE 可能与局灶性皮层发育不良、胶质神经元肿瘤有关[14]。既往研究认为MR 检查阴性颞叶癫痫由于长期异常放电会有同侧的杏仁核及海马增大[15]，但本组未发现海马增大，推测海马增大可能是AE 的继发改变。另外海马体积正常组中有13.7%的患者AE位于致癫灶对侧，出现了与脑电图不一致的结果[16]，可能是由于杏仁核受到异常癫痫放电发生细胞死亡最后胶质增生，表现为体积增大，推测是癫痫患病过程中的异常表现，但其比例较少，并且大脑的神经连接网络十分复杂，还有待扩大样本量及病理研究证实。本组中还有15.7%的患者存在杏仁核萎缩在致癫灶同侧，考虑杏仁核萎缩可能参与癫痫的发生。由于杏仁核在癫痫发生过程中发生代谢、炎症、神经传递和基因表达等变化，并伴增生性现象，最后，杏仁核复合体神经元细胞死亡而长期萎缩和功能丧失，最终导致了癫痫发作[17]。本组中AE 占有较大比例，对于MR 检查阴性的MTLE患者术后效果通常较差，从形态学角度寻找其可能的致病灶，可以帮助改善预后[18]。

3.2 HS时杏仁核体积的变化

在MTLE患者的致痫网络中海马和杏仁核的相互连接起着关键作用，除了海马损伤外，杏仁核也存在显著的神经病理改变[19]。MTLE患病过程中一些早期的缺氧损伤导致星形胶质细胞在近中颞结构增殖，进而导致AE，在HS组中发现52.9%的患者存在AE。此外HS组中有19.6%杏仁核萎缩位于海马萎缩的同侧，目前认为伴有HS的MTLE患者，杏仁核萎缩多发生在HS的同侧[20]，杏仁核和海马共同构成致痫网络，因此当海马为致癫灶引发癫痫长期发作时可能导致杏仁核继发性萎缩[21-22]。与非HS患者相比，患有HS的MTLE患者的脑功能网络受到更多的损伤，考虑HS并不是一个单因素的病变[23-24]。本研究提示AE及杏仁核萎缩可能参与癫痫的发展，并且AE发挥更重要的作用。

3.3 局限性

本研究的局限为杏仁核是否具有致痫性并未通过病理证实，并且没有结合深度电极监测脑内放电区域。今后研究将结合病理及深度电极研究杏仁核的病理生理机制。

综上所述，杏仁核作为近颞叶的网络结构可能参与癫痫的发生和发展，肥大的杏仁核是研究MTLE的焦点。本文从形态学角度探讨了杏仁核是否参与了癫痫发作，这种非侵入性的方法可能会优化术前评估，以实现手术切除后较好地控制癫痫发作。

作者利益冲突声明：全体作者均声明无利益冲突。