国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会

中国专家组驻会组长 任振铎

国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会（ISO/TC156/SC1）自2016年成立至今已六年，从策划筹建算已经十年，认真回顾、总结这一路走来的历程，凝聚共识，展望未来，携手共创腐蚀控制新纪元，创办腐蚀控制工程全生命周期学新学科,引领国际腐蚀控制业的大发展，有着十分重要的意义！

在这一过程中，中国专家组同世界各国专家一起交流，追求对腐蚀斗争的深刻认识，共同探讨从根本上全面解决腐蚀问题的最佳有效对策，深感荣幸，收益颇丰，中国专家组更加坚信，共同的事业将各国的精英专家共同汇聚在与腐蚀斗争的同一个战线上，必将会创造出更大的辉煌！在此，中国专家组特向各成员国的专家表示由衷的感谢！

一、对“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会”和腐蚀的认识及解析

人类同腐蚀的斗争实际上就是一场长期的战争！既然是一场长期的战争，那么，中国的孙子兵法“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆”。所以首先就必须要对腐蚀和腐蚀的控制有一个深入的认识和清楚的解析。“腐蚀控制工程全生命周期”这一新领域国际标准化的提出，完全是在纵观历史、横看世界、反复、深刻对腐蚀的本质、特征、属性认识、解析、洞察并通过人类长期同腐蚀斗争所付出重大代价和血的教训的全民总结的基础上而产生的。

1.腐蚀的本质究竟是什么？

腐蚀的本质是物质（包括金属和非金属）与环境相互作用而失去其原有性能变化的过程（这里的“环境”就是导致物质（包括金属和非金属）原有性能变化过程的要素，要素得到控制，腐蚀问题就能得到解决，但要素多而且多数又是动态的，那就要进行集成，要集成就是一个工程）。而工程的概念是工程要素的集成过程，这种集成方式和过程是工程与科学及技术相区别的一个本质特点。工程离不开科学和技术，科学的任务是“是什么”、“为什么”，技术的任务是“做什么”、“怎么做 ”，工程就是“做出了什么”。科学是技术和工程的理论基础，工程是科学的实践，技术是工程实施过程的实践。工程是根据自然界的规律和人类的需求规律创造一个自然界原本并不存在的人工事物，所以，工程的系统性不同于自然事物的系统性，它是包含了自然、科学、技术、社会、政治、经济、文化等诸多因素。工程系统是在自然事物的复杂性基础上加上了社会和人文的复杂性的三个复杂性的复合。综上所述，腐蚀可以说是一个工程，是一个自然界原本存在的一个复杂性的工程，而腐蚀控制工程就是针对自然界原本存在复杂性的腐蚀工程加上复杂性的社会和复杂性的人文进行控制的复合性的工程！工程不仅集成“技术”要素，还集成“非技术要素”，是技术与社会经济、文化、政治及环境等因素综合集成的产物。工程的成功与失败不仅仅是技术问题就能决定的，甚至更多的时候取决于非技术因素。这就告诉人们自然界原本存在复杂性的腐蚀本身就是一个工程，而且始终存在着自然而然地进行着隐蔽性、渐进性变化的过程，要从根本上全面解决腐蚀问题，首先就要将腐蚀视为一个隐蔽性、渐进性自然而然地变化的过程的工程为对象进行定位，进而才能针对性、精准地开展研发、标准的制定。

2.腐蚀的特征究竟是什么？

腐蚀的特征就是极具普遍性的存在，这里所说的极具就是说，腐蚀充满了整个地球村、地球没有不腐蚀的地方，凡是有腐蚀的地方，必然有被腐蚀的物质所存在，这就表明腐蚀绝对不可能是独立存在的，其永远是伴随着任何物质的存在而存在、产生而产生、消除而消除，即使一个点、一个针眼同样如此！蚁穴溃堤，一个针眼上的腐蚀都有可能造成人仰马翻、灾难大祸，所以，整个地球村始终都处于被腐蚀的危害之中，仅只是腐蚀程度、危害的程度不同而已，因为引起腐蚀的物质与环境相互作用的程度不同、因素不同，即是一个点、一条线、一个面、一个体上被腐蚀物质与环境相互作用的程度也不同、因素也不同！因此，对腐蚀的极具普遍性必须要有一个深刻清醒的识别，识别准、识别清、识别全，这是从根本上全面解决腐蚀问题的一个极为重要的识别存在位置的问题。

3.腐蚀的属性究竟是什么？

腐蚀的属性就是极具隐蔽性、渐进性的吞噬、突发性的破坏，而且又始终存在着极具风险的人身伤亡、环境污染等重大事故发生的隐患。对此，作为从事腐蚀控制的仁人志士须要有冷静、 清醒、深入的思考：这里所说的极具隐蔽性就是说“明枪易躲，暗箭难防”，那么解决极具隐蔽性腐蚀的“暗箭难防”的难度要比解决“明枪易躲”如装置、设施明面上的几何尺寸大小、结构、强度、硬度等难度要大得多、困难得多，这是第一难；第二难就是要解决犹如“钝刀割肉，文火煎心”的极具渐进性吞噬的属性；还有始终存在着不规律、不恒量属性的第三难；同时，造成腐蚀的因素多数又是动态的，这是第四难；还不仅如此，而且始终还存在着极具风险性的人身伤亡、环境污染等重大事故发生隐患的第五难！你不时刻倍加警惕能行吗！这是从根本上全面解决腐蚀问题的第三个极为必须深入思考清楚的问题。

4.造成腐蚀的各种因素究竟又有哪些？

造成腐蚀的各种因素是相当相当复杂而几乎又都是无规律、无恒量、无定位地动态之中，而腐蚀的本质、特性、既是隐蔽性、又是渐进性吞噬、突发性破坏的过程，当然，造成的因素必然同样具有这些特征，既有直接因素、间接因素、又有环境工况条件因素等这些因素又往往处于相对变化动态之中! 这是从根本上全面解决腐蚀问题的供应链、产业链、价值链高度融合的精准解析透彻准、全、清的极为关键的问题！

5 . 为什么中美两国联合提案被I S O /TMB75/2016号决议批准成立的“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会”具有划时代里程碑的重大的历史意义？

腐蚀充满了整个世界，世界没有不腐蚀的地方，凡是有腐蚀的地方，必然有被腐蚀的物质存在，所以对腐蚀的斗争必须要站在全世界的高度，以世界性的共同事业为重任进行国际性的交流、探讨、合作，开展腐蚀的控制，这就是国际性的含义。腐蚀的控制不仅仅是单一性的技术、技术标准，现实血的教训已经多次给人类敲响了警钟！我们从中深刻地认识到“腐蚀控制完全是一个工程”。工程的概念就是工程要素的集成过程、包括技术要素与非技术要素、是技术要素与非技术要素的统一体，两类要素有相互作用、相互制约，其中技术要素构成了工程的内核，非技术要素构成了工程的保证。工程的成功与失败也不仅仅是技术问题就能决定的，甚至更多的时候取决于非技术因素。这就是腐蚀控制工程概念的来源，这在中美联合提案中就已表述。而全生命周期仅仅是对腐蚀控制过程的寿命长、短，阶段、界限，目标的定位。而这里全生命周期是指像人的生命“从摇篮到坟墓”整个的一个全过程的目标进行控制而已。

在此，不妨对“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会”的职责、范围，再进行一次比较详细的表述：以腐蚀控制工程全生命周期为对象，立足于全球腐蚀控制工程全生命周期领域全局的高度，集当代全世界腐蚀控制领域中积累的所有相关的专业科学、专业技术、专业管理、专业标准、专业研发及其实践等科技因素与非科技因素资源之大成，对影响其抗拒相应的腐蚀源，确保人身健康和生命财产安全、国家安全和生态环境安全经济运行的基础上，谋求经济、长周期和绿色环保的最佳效益为目标的腐蚀控制工程全生命周期全过程链条上的所有因素的资源，开展其因素内、因素间及其全局间的资源的优化配置，实施统筹、协调性的总揽，制定出一套具有整体性、系统性、相互协调优化性、相互交织、相互支撑，同时对每一个环节资源的配置、每一个节点资源的配置及其相互协调优化资源的配置等都须有相应的第三者的监督、认可、认定的资源管理链、高效运行安全链、生态环境绿色链高度融合的全面综合程序性的国际腐蚀控制工程全生命周期所有相关的相应标准。制定这些标准就是为了确保一方面铸就一个高质量的腐蚀控制的防护之盾的全生命周期工程，被动地有效抗拒一切来犯之腐蚀，另一方面铸就一个高质量的如阴极保护工程等的锋利之矛的全生命周期工程，主动地将一切来犯之腐蚀有效控制于被保护的物质之外，抗拒无效、保护无效时，随时报警、启动预案，实现最大限度减少普遍性、隐蔽性、渐进性吞噬、破坏的腐蚀给人类社会造成的各种危害、避免或杜绝造成重大安全、环保事故的发生，实现最佳效益。这里所铸就的被动抗拒工程和主动保护工程都是集成现有TC有关腐蚀方面的技术要素和有关非腐蚀技术方面的所有有关要素的过程。所以“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会”正像以色列国所表达的：“是对该领域协调性的总揽，研究制定国际标准，建立共同语言”，绝对不可能与现有TC出现重叠，更没有任何TC所能包含。更重要的是在人类长期同腐蚀的斗争中，逐渐形成的多行业、多专业、分散性、单一性、局域性的专业技术、专业标准等的基础上，中美两国提出了成立整体性、系统性、相互协调优化性、全局统一性的“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会”向腐蚀进行现代智能化的科学斗争！为国际ISO技术管理局所管辖的全世界腐蚀控制领域不仅补填了一个极为重大的空白，而且补了一个极为重大的短板，极具有划时代里程碑的重大历史意义！使人类对腐蚀的认识上不仅完全有了一个完整性、系统性、统一性的重大飞跃，而且从组织结构上也有了一个完整性、系统性、统一性的应对保证，从而使人类从根本上全面解决腐蚀问题进入了一个新的时代，开创了人类同腐蚀全面斗争的新纪元！它的提出完全是在反复、深刻对腐蚀的本质、特征、属性认识、解析、洞察、总结的前提下，通过人类长期同腐蚀斗争所付出重大的代价和血的教训而产生的。因此，“腐蚀控制工程全生命周期”完全是一个独立的新领域，并不与已有的技术委员会领域交叉、重复。也正如世界各国专家所发表的意见所验证：

（1）美国NACE专家开始所表达的： “我们花了一些时间复阅了提案”，“此提案的确展示了很好的意图，并且意义深远和值得思考，然而，这个标准的范围非常复杂，要在此领域完成工作将很困难且极具挑战，尽管NACE可能支持这一尝试，但NACE技术活动部门需要考虑清楚，如何能获得其技术委员会志愿会员的支持”；

（2）加拿大（金士顿，达里先生）认为：发展该标准将促进最佳实践，更好地提升管理基础设施的能力，减少影响环境和增加成本的灾难性事故发生；

（3）印度（萨赫德瓦，巴瓦纳博士）认为：腐蚀引起的破坏是多种多样的，腐蚀控制工程生命周期的标准化将是一个了不起的主动解决问题的途径；

（4）波兰（彼得亚雷奥先生）认为：目前ISO没有一个TC是和腐蚀控制工程生命周期标准重叠，腐蚀控制是一个跨学科和综合性的工程技术，ISO/TC 156, ISO/TC 35 or ISO/TC 107并不能覆盖它。我们认为产品生命周期的标准化具有市场需求；

（5）荷兰（皮姆先生）认为：生命周期评价（LCA）标准目前不包含在任何TC中，但越来越重要。这是一个对现有ISO TC很好的补充，它不与ISO/TC 156形成竞争；

（6）新加坡（Lee, Mong Ni 女士）：这个提案很重要，关系到工作场所的安全。事实上，该主题不只是一个技术问题，也是一个管理（问责）的问题，可能有法律方面的（例如索赔）问题。采取全面的方法建立产品从生到死的标准，这是一个很好的主题；

（7）斯洛伐克（伦吉耶洛娃,阿德里亚娜女士）认为：我们认为该提案具有重大意义；

（8）日本JISC (星野武雄博士)认为：这样的标准化活动很有趣，但对我们而言也的确很难看到实现的技术可行性。因此，这一提案对于国际标准化来说有点太超前了；

（9）以色列（毛里，莉薇女士）认为：新的技术委员会将能够在该领域带来一个协调性的总揽，研究制定国际标准，建立共同语言；

（10）原持反对票英国专家（英国皇家工程院院士、大不列颠帝国勋章获得者、英国国家物理实验室Alan Turnbull博士)认为: 来开会前我们对提案有疑虑，现在觉得提案非常有意义，认为腐蚀控制工程全生命周期是一门新的学科，英国将尽快由O国转为P国,参与标准制定。会下同我们交流讨论中又一再强调“确实有其重大深远意义，可以说开创了 一门新的学科”。在这次会议上法国同样提出将尽快由O国转为P国，德国会前即变为了P国，参与标准的制定！实现了反对票的清零；

（11）美国（美国国家标准学会）认为：作为更进一步具体需求的基础标准，腐蚀控制生命工程生命周期将是最通用的指导和最好的实践，有效的腐蚀控制程序将提高环境的可持续性、安全和减少灾难性的发生。

二、凝聚共识，全面开展腐蚀控制工程全生命周期标准化体系的建设和实施

腐蚀控制完全是一项非常隐蔽性、渐进性、复杂性的工程，只有对腐蚀的本质、特征、基本属性有了深刻、全面、透彻、清醒的洞察、认识，也就是对上述的定位等问题能够全面剖析认识清楚，解决什么问题的导向明确了！针对问题的导向，就可以制定出全面、系统、整体控制这些隐蔽性、渐进性、复杂性工程因素的有效对策和方案。纵观历史、横看世界，人类同腐蚀的斗争概括起来总的来说是两种对策和方案：一种就是全面建设被动性的有效抗拒腐蚀控制工程全生命周期腐蚀高质量的屏障工程、一种就是全面建设主动性的有效将腐蚀控制工程全生命周期的腐蚀控制于被保护物质之外的阴极保护工程。

1.对被动性有效抗拒腐蚀控制工程全生命周期腐蚀高质量的屏障工程的认识、解析

就是要铸就高质量铜墙铁壁的腐蚀控制工程的坚固之盾，最大限度的有效抗拒一切来犯之腐蚀，当出现抗拒无效时，即通过随机运行的监督捡测，及时报警，启动予案。

2.对主动性的有效将腐蚀控制工程全生命周期的腐蚀控制于被保护物质之外的如阴极保护工程等的认识、解析

就是要铸就高质量的如阴极保护工程等主动控制腐蚀于被保护的物质之外的锋利之矛，有效控制腐蚀于被保护物质之外，当控制无效时，同样将及时报警！及时启动予案。

3.为贯彻实施建设两种控制腐蚀工程，绘就“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系建设、运行及智能化应用”的宏伟规划蓝图，是当代国际从根本上全面解决腐蚀问题的最佳对策和方案

全面绘就“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系建设、运行及智能化应用”的宏伟规划蓝图，是被第五次全会上充分肯定的“全面开展腐蚀控制工程全生命周期标准化体系的建设和实施”的基础上进一步修改完善而产生的：

（1）目的：

为了从根本上全面解决腐蚀问题，最大限度减少普遍性、隐蔽性、渐进性吞噬、破坏的腐蚀给人类社会造成的各种危害，避免或杜绝重大安全、环保事故的发生，实现最佳效益！特制订该体系（如图1所示）。

图1 腐蚀控制工程全生命周期标准体系框架

国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系不仅制定了国际腐蚀控制工程全生命周期的主体标准体系，而且为确保主体标准体系始终能持续发挥其科学性、适用性、时效性和有效性应有作用，同时又制定了相应的保障标准体系；主体标准体系是国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系中的主体，其保障标准体系是确保主体标准化体系能够持续实现科学性、适用性、时效性和有效性运转实施的前提和保证，二者相互协调、相互支撑、相互促进。

（2）腐蚀控制工程全生命周期标准化体系的主体标准化体系（如图2所示）

图2 主体标准化体系图

为能最大限度减少普遍性、隐蔽性、渐进性吞噬、破坏的腐蚀给人类社会造成的各种危害、避免或杜绝造成重大安全、环保事故的发生，实现最佳效益，宜制定具有科学性、适用性、时效性和有效性的腐蚀控制工程全生命周期标准化体系的主体标准化体系，为具体实施提供可靠的技术支撑和依据。该体系的制定宜立足于全球腐蚀控制工程全生命周期领域全局的高度，集当代全世界腐蚀控制领域中千百年来积累的所有相关的具有单一性、针对性，而又分散于1381个行业中的专业科学、专业技术、专业管理、专业标准及研发和实践等成果资源之大成，以腐蚀控制工程全生命周期为对象，对影响其腐蚀控制工程全生命周期实现抗拒相应的腐蚀源、确保人身健康和生命财产安全、国家安全和生态环境安全的经济运行的基础上，谋求经济、长周期和绿色环保的最佳效益为目标的全过程链条上的所有相关因素，开展其因素内、因素间及其全局间因素资源的相互优化配置，通过统筹、协调性的总揽，实施其相应资源的优化配置。

（3）腐蚀控制工程全生命周期标准化体系的保障标准化体系（如图3所示）

图3 保障标准化体系图

为确保能够持续发挥具有科学性、适用性、时效性和有效性的国际腐蚀控制工程全生命周期主体标准化体系的作用，特制定腐蚀控制工程全生命周期标准化体系的保障标准化体系。

（4）腐蚀控制工程全生命周期标准化体系实施综合复合性运转体系（如图4所示）

图4 实施综合复合性运转体系图

为使主体标准化体系中的主体标准能够持续发挥其科学性、适用性、时效性和有效性，从根本上最大限度减少普遍性、隐蔽性、渐进性吞噬、破坏的腐蚀给人类社会造成的各种危害，避免或杜绝造成重大安全、环保事故的发生，实现最佳效益，宜对主体标准化体系中的主体标准和相应保障标准化体系中每一项保障标准所含的所有子因素的资源，先后通过图4-1腐蚀控制工程鱼骨图、图4-2腐蚀控制工程PDCA循环图、图4-3腐蚀控制工程整体螺旋图、图4-4相互之间对应的关系图综合复合性的运转，求得所有子因素资源在确保主体标准能够始终持续发挥其科学性、适用性、时效性和有效性目标的前提下，都能够始终持续最佳状态，进而通过图4实施综合复合性运转体系运转，最终制定出以抗拒相应的腐蚀源，确保人身健康和生命财产安全、国家安全和生态环境安全经济运行的基础上，谋求经济、长周期和绿色环保最佳效益的一代国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系！

（5）建立国际腐蚀控制工程全生命周期体系数据库

对最终制定的国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系充分应用智能化、数字经济现代化的信息技术建立国际腐蚀控制工程全生命周期体系数据库（具体如图5-1和5-2所示）。

（6） 腐蚀控制工程全生命周期资源智能化运作体系

图4 -1 腐蚀控制工程鱼骨图

图4 -2 腐蚀控制工程PDCA循环图

图4 -3 腐蚀控制工程整体螺旋图

图4 -4 相互之间对应的关系图

图5 -1 腐蚀控制工程全生命周期体系数据库

依据国际腐蚀控制工程全生命周期体系数据库，充分应用现代互联网、物联网技术，按照六腐蚀控制工程全生命周期资源智能化运作体系，根据某工程的具体要求制定出一套最佳技术方案（具体如图6所示）。

（7）国际腐蚀控制工程全生命周期智能化全面服务平台体系

在国际腐蚀控制工程全生命周期体系数据库的基础上对符合各因素数据库要求的相关单位、企业、相应相对报价等进行全面登记注册，形成供给侧的数据库。同样应用现代化的互联网、物联网、数字经济等技术，根据某一具体腐蚀控制工程做出最终最佳供给侧的全面服务、报价方案（具体如图7所示）！

三、开创腐蚀控制新纪元，创办腐蚀控制工程全生命周期学新学科

图5 -2 腐蚀控制工程全生命周期体系数据库解析

图6 技术方案资源智能化运作图

腐蚀控制工程全生命周期理论从提出到经十年来各方面的碰撞、博弈、实践的验证，国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会的被批准成立、三项国际标准的颁布实施，以及“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系建设、运行及智能化应用”规划初稿的完成等，充分表明了来源于实践而总结上升为腐蚀控制工程全生命周期的理论，反过来又被证明能够切实指导实践的腐蚀控制工程全生命周期的理论，可以说是颠扑不破的真正有价值的理论！既然是有价值的理论，而且是安全、美丽地球村建设的急需，那就要“多少事，从来急；天地专，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。”进行宣传、推广、普及！为此，呼吁社会、政府应给予政策、人力、物力、财力等方面的支持、扶持！创办腐蚀控制工程全生命周期学新学科，开辟专业人才的培育！

四、总结和建议

图7 智能化资源全面服务平台运作图

人类同腐蚀的斗争，首先基于对生活、生产及其环境等方面的现实腐蚀问题的急需解决的需求，通过不断求索认识，创新研发，到目前已积累了一系列单一性、局域性的、分散性、一物降一物的专业技术、标准等腐蚀控制科技成果的丰厚宝贵资源，对控制腐蚀，减少给人类造成的各种危害发挥了极为重大的作用！但是，一些因腐蚀造成的重大的人身伤亡、财产损失、环境污染等事故仍然还在不断发生！为此，我们对这些事故进行了全面、深入的调查，反复进行了解析、论证、总结，结论是问题并不是出在上述这些腐蚀控制科技成果资源的本身，而是在应用这些资源开展腐蚀控制的过程中还缺少应有因素的控制，已有的因素也没有完全得到应有的控制等！为此，我们于2012年郑重创造性地提出了腐蚀控制工程全生命周期的理论，并从标准入手联合美国提出成立国际腐蚀控制工程全生命周期新TC联合提案（ISO/TS/P254），经过一次全体成员投票和一次TMB投票，并最终经TMB会议形成了ISO/TMB75/2016号决议“要求ISO/TC156向TMB提交一项修改其范围的提案，使其能够包含ISO/TS/P254提出的新的技术领域；进一步要求ISO/TC156建立一个新的分技术委员会开展新领域的工作”，而TC156提交修改后的范围是“金属和合金的腐蚀的标准化，包括腐蚀测试方法，防腐蚀方法和腐蚀控制工程全生命周期。ISO内部这些领域活动的总协调。”这显然是不符合决议的第一个要求的，绝对是包含不了“TS/P254提出的新技术领域”，即是这样，也是ISO/TC156秘书处不得已而为之，因为事前我们同其秘书处的工作人员多次进行过交流与沟通，一致认为新提案不仅与TC156没有重复与冲突，而且还会与TC156形成良好有益的互动，同时还将交流与沟通的结果通报了TC156的成员国，希望如无不同的意见，请能支持该新提案TC的成立。鉴于决议的“进一步要求ISO/TC156建立一个新的分技术委员会开展新领域的工作”和ISO/TC156原瑞典主席Goran Engstrom与我们沟通时，第一次172个国家投票时他们投的是反对票,第二次TMB15个国家投票时投的是赞成票，并告我们先作为ISO/TC156一个WG,而后可考虑上升为ISO/TC156的SC或者上升为一个TC的要求有相似的一致性，所以，我们给予了理解、尊重和支持。批准正式成立了“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会(ISO/TC156/SC1)”。这一决议，一方面说明了国际上对于在“腐蚀控制工程全生命周期”这一领域开展国际标准化工作必要性的认可，另一方面，也说明部分成员专家对于“腐蚀控制工程全生命周期”这一全新的领域的认识和理解还有所保留，因此暂时先作为TC156的分技术委员会开展新领域的工作”。现在我们所制定并被批准颁发实施的三个标准的内容和所每次年会持续完善的“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系建设和实施规划”的实际上完全没有被任何一个TC所覆盖！而且“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系建设和实施规划”被第五次年会一致认为是“当代解决腐蚀给人类造成各种危害的最佳对策”,并建议在中国建设“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系建设和实施”的国际示范基地！所以将其放在“金属和合金的腐蚀”下作为一个分技术委员会开展工作，是绝对不利或限制了这一领域国际标准化工作的开展。包括：

（1）限制了金属和合金腐蚀以外的专家的参与。在我们提出成立“腐蚀控制工程全生命周期”技术委员会的提案（ISO/TS/P254）中我们明确界定了：腐蚀控制本身覆盖了许多细分市场和材料，包括金属和其他材料，例如混凝土和塑料等。因此ISO/TS/P254提案成立的腐蚀控制工程全生命周期标委会不但包括使用金属或针对金属的腐蚀控制工程，也包括使用非金属或针对非金属的腐蚀控制工程。在收到ISO/TMB的决议后筹备新SC成立的过程中，中美双方推荐的主席候选人Michael MeLampy即明确提出，对于将这一领域放入“金属和合金”下成立SC开展工作也感到困惑和担忧，他认为新领域显然并不属于“金属和合金”领域，而放在“金属和合金的腐蚀”下，肯定就会限制TS/P254提案工作的开展，并且造成其他成员国对于TS/P254真正工作范围的误解，影响今后委员会的参与度和推广。他表示，这种安排，他就没有资格担任主席，经我们一再解释ISO/TMB75/2016号决议并没有改变TS/P254的范围，他才同意。主席国（提案国）尚且如此，其他金属和合金以外的腐蚀专家更会产生疑惑；

（2）对于标准范围的误解。近期，ISO24239火电厂腐蚀控制工程全生命周期通用要求标准，于2019年7月15日立项，DIS于2021年11月26日经165个成员国投票通过，总部于2021年12月6日提交修改后的DIS！不到2年5个月时间，我们本来很高兴，比前3个颁发的标准制定的时间又提前了半年，说明我们对制定新领域标准的水平又有新的进步，但是，由于负责编辑的专家对成立本委员会的背景、范围不熟悉产生了误会：因为是ISO/TC156的SC1，须在火电厂腐蚀控制工程全生命周期通用要求前边添加金属和合金字头、而且提出原来已颁发实施的3个标准待修订时同样要加金属和合金字头----等，这就完全违背了“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化技术委员会 ”成立的初衷！

综上所述，我们衷心希望和要求ISO/TMB依据导则1.5.2规定，应尽快将“腐蚀控制全生命周期”由SC变更为TC，独立开展工作，消除误解，吸纳更多的成员国、专家参与，更好地推动腐蚀控制工程全生命周期国际标准化工作。变更后，每年的年会我们会随ISO/TC156的年会同期而召开，充分发挥“金属和合金”方面的专家在本TC标准制定中的重要作用，以解决其来回差旅时间的不必要浪费。

最后，再次感谢六年来和我们共同推动腐蚀控制工程全生命周期国际标准化工作的各位专家同仁，由于你们的帮助和支持，才使我们能够全面绘就出了“国际腐蚀控制工程全生命周期标准化体系建设、运行及智能化应用”的宏伟规划蓝图，希望得到你们宝贵意见，以便进一步地持续改进、完善，使其更加具有科学性、适用性、时效性和有效性！目前，具有宏伟规划的蓝图已初步绘就，面临的任务十分艰巨而光荣伟大，中国古人说，日日行，不怕千万里；常常做，不怕千万事。只要我们携手同心、行而不辍，就一定能够汇聚起人类的聪明智慧，凝聚共识，在共创腐蚀控制新纪元，创办腐蚀控制工程全生命周期学新学科, 引领国际腐蚀控制业大发展，为美丽、文明地球村家园的建设做出我们的贡献！