于梦竹

摘要：设置路富达（氟吡菌酰胺41.7%）、淡紫紫孢菌微生物制剂、阿维菌素0.5%、噻唑膦10%和清水5个处理，研究其对番茄根结线虫防治效果及其植株长势、产量等因素的影响。结果表明：路富达处理区病情指数为0.142 86，相对防效为85.714%，且对植株长势有影响;淡紫紫孢菌微生物制剂相对防效达到62.857%，与噻唑膦的59.143%差异不显著;生物药剂可防治根结线虫且对植株长势、产量等有促进作用。建议设施番茄防治根结线虫推荐使用路富达，且早期配合土壤微生物菌剂一同使用效果最佳。

关键词：番茄;根结线虫病;防治效果;路富达

中图分类号：S436.412    文献标识码：A    文章编号：1674-1161（2022）03-0025-03

瓦房店市番茄种植面积达到850 hm2，产量高达4.9万t，是设施蔬菜中的主要作物。根结线虫是分布最广、危害最严重的植物寄生线虫，危害番茄、黄瓜、辣椒等多种经济作物。根结线虫主要在根部形成根结，破坏根部细胞结构，从而影响营养和水分的运输。根结线虫会带来严重减产，减产幅度达40%以上。对于设施蔬菜而言，因其不能轮作而导致的减产幅度可达50%，甚至更高。因此，筛选防治番茄根结线虫病的有效药剂，对保障本地番茄设施栽培尤为重要。当前，防治根结线虫的常用药物有阿维菌素、噻唑膦、淡紫紫孢菌微生物制剂等。其中，阿维菌素属于低毒农药，应用起来比较安全;噻唑膦属于有机磷类农药，其最大优点在于，它是触杀和内吸复合性杀虫剂，安全性高，但噻唑膦前期有抑制植物生长的现象发生。淡紫紫孢菌微生物制剂是一种生物制剂，属于无毒无害药剂，还有促进植物生长的作用，但在使用过程中对土壤湿度要求较高。路富达是广谱性杀菌剂，主要通过抑制病菌体内的“线粒体”中的呼吸链复合体，使病菌失去能量，进而达到灭菌作用。现对这4种药剂进行对比试验，以期筛选出使用简单且高效的药剂，更好地服务于生产实践。

1 材料和方法

1.1 试验材料

试验选择的番茄品种为碧娇和粉果。

供试药剂分别为路富达（氟吡菌酰胺41.7%，翔云生物科技有限公司），淡紫紫孢菌微生物制剂（重庆微核生物科技有限公司），阿维菌素（0.5%，山东澳得利化工有限公司），噻唑膦（10%，元鸿）。

1.2 试验地点

试验于2021年7—12月在瓦房店市元台镇前元村一温室大棚内进行，种植者为具有多年种植经验的农户。大棚长120 m，宽9 m，已连续多年种植番茄，番茄根结线虫病发生严重，地块无其他严重的土传病害。土壤肥沃疏松，肥力一致。示范区域周边无明显污染环境的工厂及相关设备等。

1.3 试验方法

试验共设5个处理，清水处理为对照，每个处理为一个试验区，面积200 m2，不设重复。试验区如下：路富达试验区、淡紫紫孢菌微生物制剂试验区、阿维菌素药剂试验区、噻唑膦药剂试验区、空白对照区。

4 种药剂的施用方法不同，分为定植前和定植后两个时期使用。阿维菌素和噻唑膦于番茄定植前混土穴施，直接作用于根部。试验中阿维菌素总用量为

1 000 g，噻唑膦总用量为500 g。定植后至番茄緩苗结束正常生长时，将路富达药剂和淡紫紫孢菌微生物制剂分别兑水浇于番茄苗根部，其中路富达药剂用量48 mL，淡紫紫孢菌微生物制剂用量100 g。试验区土壤不能使用其他化学杀线虫药剂，地上部分病虫害防治应尽量选择安全低毒的药剂。所有小区采用相同处理方法，记录药剂施用准确数据，其他管理均按常规管理进行。

1.4 调查项目及方法

1.4.1 生长情况及产量跟踪测定 在生长期观察各小区作物生长情况，即在番茄定植120 d时测量记录各小区作物的株高、茎粗。每处理调查30株，设3次重复。在作物果实采收期，对各处理小区整体进行测产，每次采摘分别记录各处理的产量，设3次重复。

1.4.2 病情指数调查 记录各小区植株死亡株数;收获期结束、清理残秧时，随机取样调查作物根部的根结情况，每处理调查30株，设3次重复。调查根结时，用铁锨等工具将番茄根挖出，轻轻抖落土壤，尽量不损伤根部，判定并记录根结发生级数，计算病情指数和防治效果。

病害严重度分级标准：根结线虫分级标准参照Eisenback JD划分为0～7级，分级标准如下：

0级：根系无根结;

1级：有根结根数占整个根的0～25%;

3级：有根结根数占整个根的26～50%;

5级：有根结根数占整个根的51～75%;

7级：有根结根数占整个根的76～100%。

发病率/%=（发病株数/小区总株数）×100%

病情指数=×100

相对防效/%=×

100%

1.5 数据处理

采用Excel软件计算各处理的平均值及标准偏差，应用SPSS软件开展多重比较，进行显著性分析。

2 结果与分析

番茄定植120 d时测量记录各小区间作物的株高、茎粗，调查结果与分析见表1和表2。番茄产量、防治效果见表3。

2.1 对番茄生长势的影响

由表1和表2可以看出：1） 淡紫紫孢菌微生物制剂处理过后株高最高，且与其他4种处理相比差异均显著，路富达、阿维菌素、噻唑膦与空白对照相比差异显著，阿维菌素和噻唑膦相比差异不显著，但与空白对照相比有显著性差异; 2） 淡紫紫孢菌微生物制剂处理过后茎粗最粗，与其他4种处理相比差异显著，路富达、阿维菌素、噻唑膦相比差异不显著，但与空白对照相比差异显著。

2.2 对番茄根结线虫防治效果

由表3可见，路富达处理区病情指数为0.142 86，淡紫紫孢菌微生物制剂处理区病情指数为0.371 43，阿维菌素处理区病情指数为0.768 57，噻唑膦处理区病情指数为0.408 57，各处理间差别明显;相对防效各处理差异显著，路富达处理区为85.714%，阿维菌素处理区为23.143%，噻唑膦处理区为59.143%。防治效果依次是路富达>淡紫紫孢菌微生物制剂>噻唑膦>阿维菌素。路富达对根结线虫的处理效果最好，淡紫紫孢菌微生物制剂和噻唑膦防效相当，比路富达略差，阿维菌素再次之。

2.3 对番茄产量的影响

由表3可以看出，采用路富达的番茄产量最高且明显高于其他处理;淡紫紫孢菌微生物制剂和噻唑膦产量次之，两者之间差异不显著，但与其他处理对比差异显著;阿维菌素产量虽然最低，但与对照组相比差异显著。产量表现是路富达处理区>淡紫紫孢菌微生物制剂>噻唑膦处理区>阿维菌素处理区>空白对照组。

3 结论与讨论

筛选设施番茄根结线虫病的防治药剂，不仅需要考虑对根结线虫的防治效果，还应综合考虑药剂对株高、茎粗等长势的影响。试验结果表明，路富达处理对根结线虫防治效果最佳，且对植株长势有影响;淡紫紫孢菌微生物制剂具有相对的优势，而早期噻唑膦处理容易出现抑制番茄生长和烧根的情况，导致番茄叶片发黄。4种处理在番茄产量上也有差异，其中，路富达200 m2处理区产量达到1 225 kg。对于防治效果而言，路富达防效为85.714%，明显高于其他处理;淡紫紫孢菌微生物制剂防效62.857%，噻唑膦防效59.143%，两者差异不显著，防治效果仅次于路富达。从整体效果看，生物药剂在防治根结线虫的同时，对植株长势、产量等均有促进作用，这可能跟生物菌剂能促进植物根部微生物群落结构多样性、提高植物抗逆性相关。综合考虑防效、长势、产量、品质等因素，设施番茄防治根结线虫优先推荐使用路富达，早期与土壤微生物菌剂配合使用效果更好。

参考文獻

[1] 刘永鹏，赵群法，张涛，等.生物杀线虫剂对日光温室番茄根结线虫病防效研究[J].河南农业大学学报，2017（6）：15-21.

[2] 刘鸣韬，孙化田，张定发.春保护地蔬菜田根结线虫的分布及发生规律研究[J].河南农业科学，2009（1）：64-66.

[3] 孙维红，罗光耀.蔬菜根结线虫的防与治[J].西北园艺，2021，（6）：48-49.

[4] 万宇厉，陆秀红，黄金玲，等.9种药剂对番茄根结线虫的盆栽防治试验[J].广西植保，2014（4）：17-19.

Effect of 4 Agents on Control of Root-Knot Nematode and

Plant Growth and Yield

YU Mengzhu

（Wafangdian Agricultural Technology Popularization Center，Dalian Liaoning 116300， China）

Abstract： In order to study the control effect of LuFuDa （flupyramidamide 41.7%）， purpura lilac microbiological preparation， avermectin 0.5%， thiazolyphosate 10% and water on tomato root-knot nematode， plant growth， yield and other factors. The results showed that： The disease index was 0.142 86， the relative control effect was 85.714%， and the plant growth was affected by Lufuta. The relative control efficiency of P. vulgaris reached 62.857%， which was not significantly different from 59.143% of thiazolium phosphine. Biological agents can control root-knot nematodes and promote plant growth and yield. It is recommended to use Lufuda to control root-knot nematodes in greenhouse tomato， and the effect is best when used together with soil microbial agents in the early stage.

Key words： tomato; root-knot nematode; control efficiency; LuFuDa