包继欢，张 瞳

1.江西省检验检测认证总院纺织品检验检测院，江西九江332000 2.重庆市计量质量检测研究院，重庆401120

0 前言

防钻绒性是评价织物阻止羽毛、羽绒和绒丝从其表面钻出的性能。羽绒服钻绒现象的影响因素主要包括羽绒品质、服装面料、针密和针眼大小等。

羽绒纤维是蛋白质纤维，纤维截面为中空结构，具有包裹静止空气的能力。羽绒的绒毛带电，静电电容很小，只要含微量电荷，绒毛间就会相互排斥，彼此分离。绒朵中存在大量的纤维，静电作用使得彼此间距离保持最大，从而产生了蓬松性。填充在羽绒服中时，静电会使靠近面料的羽绒向外挤压，贴近面料。羽绒服受到外界挤压力作用，静止空气会从面料的孔隙或者车缝的针眼透出，此时贴近面料的羽绒会跟随空气一起钻出，造成钻绒现象。羽绒服钻绒现象主要表现为绒丝、羽丝的钻出，绒朵和其他形态的羽绒由于体积较大，一般较少钻出。相同含绒量，如果绒丝含量较大而绒子含量较低的话，发生钻绒现象的可能性会更大。

羽绒服一般以化纤面料为主，相对轻薄光滑，但大部分化学纤维的回潮率较低，容易积累静电。穿着羽绒服活动时面料摩擦会产生静电，在静电作用下，羽绒蓬松且呈放射状，羽绒服面料密度过低时，绒丝容易通过面料孔隙向外钻出。面料的织物密度在很大程度上影响了羽绒服的防钻绒效果，织物密度越低，织物的组织结构越松散，孔隙越大，防钻绒效果越差。

在缝制羽绒服的过程中，不同大小的针号会在面料上留下不同大小的针眼。针号越小、针越细，在面料上留下的针眼也越小，羽绒不容易钻出。除了针眼大小，针密也会影响钻绒效果。

2 测试方法比较

目前，羽绒服防钻绒性测试相关标准有FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》（现行）、GB/T 14272—2011《羽绒服装》（于2022年4月1日被GB/T 14272—2021替代）和GB/T 14272—2021《羽绒服装》（现行）。比较分析了这三个防钻绒性相关标准的适用范围、试验原理、备样、试验方法和仪器等要求。

2.1 测试范围与原理比较

FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》和GB/T 14272—2021《羽绒服装》标准中都采用了转箱法进行测试，而GB/T 14272—2011《羽绒服装》标准则采用了摩擦法。这些标准的检测原理虽然相似，但摩擦法聚焦在面料和面料以及面料和填充羽绒之间的摩擦作用，摩擦的轨迹具有一定规律，考核的是面料或胆布的防钻绒性。试验模拟羽绒服在服用过程中所受到的摩擦作用，未完全包含实际穿着中的情况。而转箱法存在面料和橡胶球、面料和面料、面料和羽绒填充物以及成衣和橡胶球之间的碰撞、揉搓和挤压作用，不仅考核了面料的防钻绒性，还考核了缝迹线、针眼的防钻绒性。

FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》附录A 试验平衡时间为4 h 以上，其他两个标准要求的最低平衡时间更短。GB/T 14272—2021《羽绒服装》中附录D 规定，防钻绒性的测试不需要制备试样袋，测试样品为成衣，相比FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》及GB/T 14272—2011《羽绒服装》标准测试，更贴近试样在实际穿着过程中的钻绒情况，但同时加大了检测工作量。3种羽绒服防钻绒标准的比较分析归纳见表1。

表1 羽绒服防钻绒标准比较分析

2.2 测试取样比较

GB/T 14272—2011《羽绒服装》附录E中规定，当服装绗缝间距不在90~130 mm 范围内时，不适用方法A；不适用方法A的服装采用方法B测试，根据客户提供的织物缝制两个试样袋，并填充羽绒。标准对试样袋及填充的羽绒有所规定，起到了规范统一的作用，但和实际中羽绒服填充的羽绒有所出入。标准规定的仪器对夹具之间的距离为（44±1）mm，可能会存在试样之间无法接触，无法完成试验的现象。另外，市面上有很多羽绒服的绗缝并不满足标准要求，且不能提供胆布和羽绒原料，给检测工作造成不便。

FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》附录A的防钻绒性试验取样方式是在成衣上取样，试样袋带有服装本身的绗缝线，并直接以服装本身填充的羽绒作为填充物。目前市场上出现的羽绒服款式及设计层出不穷，而标准要求从成衣背后取一个试样，因此并不能完全代表服装整体的钻绒性。

GB/T 14272—2021《羽绒服装》附录D 对样品的要求是一件具有代表性的、不含影响试验结果的各种疵点的羽绒服。考核羽绒服整体的钻绒性，避免了服装款式设计多样、测试方法局限性带来的不能完全代表成衣防钻绒性能的问题。

2.3 结果计算与方法比较

GB/T 14272—2011《羽绒服装》附录E 是计算两个试样钻绒根数的算术平均值作为最终结果。FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》附录A 的最终结果为正向钻绒根数和反向钻绒根数的相加总和。GB/T 14272—2021《羽绒服装》附录D 出具的结果是成衣的钻绒值，即试样总钻绒根数除以试样相对面积。

各个标准之间的原理、设备、取样、测试方法均有不同，测试结果不具有可比性。

3 结论

综上所述，GB/T 14272—2011《羽绒服装》重点考核面料的防钻绒性，而面料的防钻绒性并不能完全反映实际穿着情况。FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》考核了面料和绗缝处针眼的防钻绒性，但面对款式、设计多样化的服装，具有一定的单一性和局限性。GB/T 14272—2021《羽绒服装》对防钻绒性做出了较大调整，更贴近羽绒服实际钻绒情况，直接测试整件成衣，无需破坏样品，避免了取样的难点，既考核面料的防钻绒性，也考核了缝迹线、针眼的防钻绒性。

因此，相比GB/T 14272—2011《羽绒服装》及FZ/T 73053—2015《针织羽绒服装》，GB/T 14272—2021《羽绒服装》标准中钻绒性考核更接近实际穿着过程中的钻绒情况，使测试结果更具普适性和代表性。这对检测机构及其人员提出了新要求，应及时对相关标准进行学习总结，以提高试验结果的准确性。

此外，企业应更关注羽绒服中所填充的羽绒品质，尽量从源头上减少钻绒现象的发生，还要密切关注羽绒服面料的织物密度和后整理工艺的选择，把控好缝制过程中针眼造成的钻绒现象。