孟景利 董家秀 郑州科技学院

一、前言

体育公园是以体育健身为重要元素，与自然生态融为一体，具备美化环境、改善生态、体育健身、休闲运动、休憩娱乐、避险防灾等诸多功能的绿色公共空间。新时期推进体育公园建设，对于改善人民生活品质，满足人民日益增长的体育健身需求，推进体育强国建设具有重要意义。研究立足国际视角，以web of science核心合集数据库中2001年到2021年主题为“Sports Parks”即“体育公园”的文献信息为研究数据源，宏观定量分析其研究之外部特征及基本情况，结合文献梳理主观思辨其研究之内里，旨在呈现国际体育公园发展现状及演进路径，解析其研究热点，为推动我国体育公园研究与发展提供有益借鉴。

二、数据来源与研究方法

（一）数据来源

研究数据来源于web of science核心合集数据库，使用主题检索，检索主题为“Sports Parks”即“体育公园”，文献语言为English，文献类型为Article，检索时间跨度为2001年-2021年，检索日期2021年11月2日。检索得到853 条文献记录，对853条文献记录进行筛查去重处理，无重复文献记录。

（二）研究方法

研究运用Cite Space 知识图谱可视化分析，将文献信息数据绘制成科学知识图谱以直观、生动、简明形式呈现，有利于研究者及时准确地把握跟踪学科知识领域的研究前沿，研究热点以及研究的最新演化动态，预测学科知识领域的发展方向和进一步研究的热点问题。研究严格遵循CiteSpace 工具操作流程，以保证研究结果信效度。

三、结果与分析

（一）涉及学科领域分布特征

2001年到2021年有关研究涉及学科领域分布情况见表1。研究主要集中于酒店休闲体育与旅游、公共环境职业与健康以及环境科学三大领域内，其次集中在环境研究、体育科学、城市研究、生态学、地理学。多领域交叉互相融合是科学知识发展的一大特征，推动体育公园研究发展，建设符合新发展理念与自然生态融为一体，同时具备多种功能的绿色公共空间，需研究者开拓视野。体育公园首要功能应是满足人们一定的体育活动需要，公园的使用以及满足人们身体活动水平的情况受到诸多因素影响，环境因素包括公园周边交通、安全、政策、公园所在城市的经济发展水平等在内。内部设施因素包括身体活动场所的大小、距离、种类，休憩娱乐和防灾避险等不同功能场所的设置规划等在内，未来研究讨论的重点可能是影响体育公园使用情况以及影响人们身体活动水平的公园环境因素以及内部设施因素有关的问题。如何更好地设置或改进体育公园的内外环境等因素以提高包括身体活动频率、时间、类型、强度在内的身体活动水平需要多学科领域之间共同合作。

表1 学科领域分布情况

（二）作者分布特征

作者合作共现图谱见图1。图中每个节点代表一个作者，节点大小与作者发文量成正比，节点之间连线粗细表示作者之间合作关系紧密程度。近二十期间国际体育公园领域内作者之间合作较少仅形成了以JENNY VEITCH（珍妮·维奇）等为核心的小型合作网络。珍妮·维奇系澳大利亚迪肯大学教授，在体育公园相关研究领域具有突出贡献，2017年她领导了体育公园项目赠款，以研究公园的特征如何增加儿童、青少年和老年人参观公园，基于公园的身体活动和社会联系。珍妮·维奇教授致力于研究了解社区建筑环境的各个方面如何影响人口的身体活动，在公园和公共开放空间的作用以及公园的特征与其使用情况和人们身体活动水平之间关系方面具有一定造诣。目前国际体育公园研究领域内仅形成了以珍妮·维奇教授为中心的小型合作网络，领域内缺乏带头人、科研骨干及科研团队，多数作者以孤立的点的形式存在，彼此之间缺乏合作交流。

图1 作者合作共现图谱

（三）经典引文分析

表2列出了近二十年国际体育公园研究中排名前五的经典引文及其特征，这些文章具有较高被引频次，往往具有重要理论或实践意义，对学术争鸣与创新及未来我国在该领域研究与发展方面发挥着重要作用。5 篇文章中被引频次最高的是Bedimo Rung AL（阿丽亚娜贝迪莫）于2005年发表在《American Journal of Preventive Medicine》（美国预防医学期刊）上的The significance of parks to physical activity and public health—A conceptual model Observational Park-based physical activity studies：A systematic review of the literature（公园对体育活动和公共卫生的意义—一个概念模型基于公园的体育活动研究：文献系统回顾），研究表明在过去25年研究的目光主要集中于公园所带来的对个人、社会、经济和环境等在内的效益，然而对公园与身体健康之间的联系关注较少。研究提出了影响身体活动水平的体育公园特征因素，以及公园使用的影响因素，同时提出关于公园效益，公园使用和身体活动水平之间关系的假设，未来研究应侧重于对影响因素实施收集数据的具体措施和方法以及测量个人身体活动水平与特定公园特征之间的关联。

表2 经典引文分布情况

（四）热点与前沿分析

以关键词出现频次、中心性及突增性为依据，表3 和图2列出了国际体育公园研究关键词特征。从关键词出现频次角度来看，physical activity（身体活动）出现频次最高，其后依次是health（健康）、park（公园）、sport（运动）、children（儿童）。从关键词中心性角度来看，physical activity（身体活动）中心性最高，为0.12，其后依次是sport（运动）、health（健康）、park（公园）、exercise（锻炼）。

图2 研究高突增性关键词

表3 研究关键词特征

目前国际上对体育公园的研究主要围绕身体活动展开，过去二十年，国际上发表了大量基于公园的身体活动有关研究，研究表明体育公园对促进更多的人进行身体活动以及改善人口健康起着重要作用，目前研究方向在探究影响人们使用体育公园的因素，以及影响人们基于公园身体活动水平因素，从而为城市设计师和政策制定者制定具体的循证指南并设计公共开放空间以鼓励身体活动。

某关键词具有突增性即该关键词有关研究数量在某个短期时间段内剧增，该关键词有关研究在一定程度上可被认作这一时间段内的热点。2004年到2012年研究热点集中在determinant（决定因素），2008年到2013年以united states（美国）为关键词的体育公园有关研究增长数量较多，2009年到2011年的研究热点集中在obesity（肥胖），2010年到2012年研究的热点集中在leisure（休闲），2012年到2017年的研究热点集中在tourism（旅游），2014年到2016年的研究热点集中在conservation（保护），2015年 到2017年 的 研 究 热 点 集 中 在policy（政 策），protected area（保护区）。近几年研究热点集中在urban park（城市公园）、risk（风险）、ecosystem service（生态服务系统）。

四、我国体育公园研究启示

（一）促进多学科领域科学融合

多学科领域交叉互相融合是当今科学知识发展的一个重要特征，推动我国体育公园研究与发展需要从酒店休闲体育与旅游、公共环境职业与健康、环境科学环境研究、体育科学、城市研究、生态学、地理学、社会学、区域城市规划、历史学、生物多样性保护、绿色可持续科技、全科医学以及植物科学等多领域视角展开研究。如我国体育公园在建造过程之中是否可融入我国传统优秀文化，建设具有我国历史文化特征的主题体育公园，在促进全民健身的同时可起到弘扬优秀传统文化的作用，促进我国文化强国建设，增强文化软实力。

（二）加强与领军学者学术交流

目前国际体育公园研究领域内仅形成了以JENNY VEITCH（珍妮·维奇）教授为中心的小型合作网络，领域内缺乏带头人、科研骨干及科研团队，多数作者以孤立的点的形式存在，彼此之间缺乏合作交流。我国学者之间应加强合作交流，成立具有一定规模的科研团队。

（三）加大体育公园有关研究力度

在经典引文排行榜中，引用次数最高的文章仅有9次，与其他领域的被引次数相差甚远，这意味着国际体育公园领域研究尚处于起步阶段，有关理论与实践研究较为薄弱，该领域的研究还有很大的提升空间可供国内外学者共同挖掘，我国应加大体育公园有关研究力度。

（四）关注研究动态聚焦研究前沿

目前国际上对体育公园的研究主要围绕身体活动展开，研究方向在探究影响人们使用体育公园的因素，以及影响人们基于公园身体活动水平因素，从而为城市设计师和政策制定者制定具体的循证指南并设计公共开放空间以鼓励身体活动。欧美发达国家该领域研究起步早较我国而言相对成熟，其研究成果对我国该领域研究具有一定指引作用，我国学者应关注国外研究动态演变及前沿。