刘堃

摘要 为了选择适宜的阔叶造林树种，开展琼楠、大叶楠和闽楠造林对比试验，研究不同楠木品种生长情况，结果表明：大叶楠和闽楠保存率高于琼楠，大叶楠和闽楠的树高和胸径均大于琼楠，大叶楠、闽楠与琼楠之间的保存率、树高和胸径均存在显著或极显著差异，大叶楠和闽楠之间的保存率、树高和胸径比较接近，差异不明显。大叶楠和闽楠均适宜在闽清美菰国有林场生长。

关键词 闽楠;琼楠;大叶楠;成活率;保存率;生长量

中图分类号：S792.24文献标识码：Adoi：10.13601/j.issn.1005-5215.2022.04.005

Comparative Study on the Growth of  Three  Tree Species of Lauraceae Afforestation

Liu Kun

（Fujian Province Minqing Meigu Stateowned Forest Farm，Fuzhou 350800，Fujian）

AbstractIn order to select suitable broadleaved tree species for afforestation，comparative tests were carried out on Beitschmiedia intermedia，  Machilus kusanoi and Phoebe bournei afforestation to study the growth of different Nanmu （Phoebe） Species. The results displayed that the preservation rate，tree height and DBH of M.  kusanoi and P. bournei were larger than that of B.  intermedia，showing significant or extremely significant differences in three items. But these three items of M.  kusanoi were close to those of P.  bournei，and the differences were not obvious. It is concluded that M.  kusanoi and P.  bournei

are suitable for growth in Minqing Meigu Stateowned Forest Farm.

Key wordsPhoebe bournei;Beitschmiedia intermedia ;  Machilus kusanoi ;  survival rate;preservation rate;increment

福建省閩清美菰国有林场历史上人工造林的树种主要是杉木（Cunninghamia lanceolata）和马尾松（Pinus massoniana），针叶林面积大，阔叶林比例小，人工林结构不尽合理，树种种类少，极易发生病虫危害，而且人工林的生态系统也不够稳定。有鉴于此，需要选用合适的阔叶树种进行人工造林，优化人工林结构，增加阔叶林比例，提高人工林生物多样性和生态系统的稳定性。琼楠（Beitschmiediain-termedia）、大叶楠（Machilus kusanoi）和闽楠（Phoebe bournei）[1，2]都是樟科树种，其中琼楠属于琼楠属的阔叶乔木树种，大叶楠属于润楠属高大阔叶乔木树种，闽楠为楠属高大阔叶乔木树种。闽清美菰林场于2012年在城门工区开展琼楠、大叶楠和闽楠造林对比试验，探索闽楠、琼楠和大叶楠的生长潜力，为这3种楠木品种的经营提供参考。

1 试验地概况

试验地设在福建省闽清美菰国有林场城门工区6大班3小班，地处戴云山脉中山地带的西部，118°05′ E，26°27′ N，气候类型为中亚热带海洋性季风气候，土壤类型为红壤，多年平均气温20.5 ℃，海拔950 mm，多年平均降雨量1 490 mm，年平均蒸发量1 350 mm，年平均相对湿度82.0%，一年中霜天天数为60 d左右。试验地为西南坡向，坡度为23°左右，林下植被主要有狗脊（Cibotium barometz）、桃金娘（Rhodomyrtus tomentosa）、山苍子（Litsea cubeba）、乌饭（Vaccinium bracteatum）等。

2 研究方法

2011年10月，闽清美菰国有林场在城门工区6大班3小班营造琼楠、大叶楠和闽楠共3种林分。造林前先整地，用罗盘仪确定试验地边界后，对每块的试验地拉线、定点，然后对确定的造林点位进行挖穴，穴的规格为40 cm×40 cm×40 cm，苗木株距2 m、行距2 m。2012年1月雨天，选用琼楠、大叶楠和闽楠容器苗冒雨造林，造林苗木的平均高度50 cm。3种楠木在试验地不同坡位均种植1块20 m×20 m的试验林。试验采用随机区组设计，3次重复。造林后前3年加强抚育、除草和施肥，年末进行常规的生长调查和资料整理。2020年10月对试验地中每块试验林开展每木调查，测量树高、胸径，统计琼楠、大叶楠和闽楠生长量。

3 结果与分析

3.1 琼楠、大叶楠和闽楠造林成活率和保存率比较

琼楠、大叶楠和闽楠造林后当年年底进行造林成活率调查，结果见表1。3种楠木的造林成活率均值都在88%以上，但不同楠木造林成活率略有差别，闽楠造林成活率比琼楠高2.82%，与大叶楠造林成活率相比提高1.1%，经方差分析（表2），不同楠木的造林成活率差异不显著。DE4E082A-1B7B-4707-9179-7533D3920AF0

2020年10月对琼楠、大叶楠和闽楠的保存率进行了调查，结果见表1。闽楠保存率与琼楠相比增加了10.86%，比大叶楠保存率提高3.28%，通过方差分析（表2），不同楠木的保存率差异达到极显著水平，经多重比较（表3），闽楠与大叶楠之间的保存率差异不显著，闽楠与琼楠之间的保存率及大叶楠与琼楠之间的保存率差异均达到极显著水平，说明闽楠、大叶楠对美菰林场的环境条件适应性更强。

3.2 琼楠、大叶楠和闽楠的树高、胸径生长量比较

2020年10月，对琼楠、大叶楠和闽楠的树高、胸径生长情况进行调查，结果见表4。闽楠的树高与琼楠相比提高25.86%，与大叶楠相比提高11.54%，大叶楠的树高与琼楠相比提高20.93%，方差分析结果（表5）显示，不同楠木的树高差异达到极显著水平，经多重比较（表6），闽楠与琼楠之间的树高差异达到极显著水平，大叶楠与琼楠之间的树高差异达到显著水平，闽楠与大叶楠之间的树高差异不显著。闽楠的胸径与琼楠相比提高32.50%，与大叶楠相比提高3.92%，大叶楠的胸径与琼楠相比提高27.5%，方差分析结果（表5）显示，不同楠木的胸径差异达到极显著水平，经多重比较（表6），闽楠与琼楠之间的胸径及大叶楠与琼楠之间的胸径差异均达到极显著水平，闽楠与大叶楠之间的胸径差异不显著。可见，3种楠木中，闽楠和大叶楠的生长较快，琼楠生长较慢，闽楠与大叶楠的生长量接近。

4 结论

2020年10月对闽清美菰国有林场城门工区在2012年1月营造的琼楠、大叶楠和闽楠的生长情况进行调查，结果表明，大叶楠和闽楠的造林成活率、保存率及树高、胸径生长量均大于琼楠，大叶楠與琼楠之间、琼楠与闽楠之间的保存率和树高、胸径生长量均存在显著或极显著差异，大叶楠与闽楠之间的保存率和树高、胸径生长量差异不明显。

闽楠是福建省乡土阔叶树种[3-6]，大叶楠是从台湾引种的树种，通过本试验，说明不仅闽楠可在闽清美菰林场生长，大叶楠也能适应闽清美菰国有林场的环境条件，而且生长量与闽楠相当，适合在美菰国有林场种植，以增加林场的造林树种种类，对提高阔叶林比例、优化人工林结构会起到很好的作用。

参考文献：

[1] 中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京：中国林业出版社，1987

[2] 潘志刚，游应天.中国主要外来树种引种[M].北京：科学技术出版社，1994

[3] 陈存及，刘宝，李生，等.闽楠人工林的经营效果[J].福建林学院学报，2007，27（2）：101-104

[4] 吴载璋.楠木杉木混交林生长效应研究[J].福建林学院学报，2005，25（2）：142-146

[5] 欧建德.闽楠优良家系和单株的早期综合选择研究[J].西南林业大学学报：自然科学版，2015，35（1）：33-37

[6] 黄秀美.闽楠种源试验初步研究[J].林业勘察设计，2013（2）：109-112DE4E082A-1B7B-4707-9179-7533D3920AF0