张 稳

（淮北师范大学 外国语学院，安徽 淮北 235000）

Norminalization 一直是语言学界研究的热点话题，近来在翻译界也逐渐受到关注。然而，该词的汉语译名并不统一，目前主要有“名词化”“名物化”“名化”三种主流译名。根据王立非、刘英杰的研究，不同的译名体现出使用者从不同的理论视角出发[1]。本文旨在从系统功能语言学视角出发，故而选用“名物化”①笔者在论文中使用“名物化”进行表述，但引言的文献综述部分仍沿用原论文作者的措辞，采用“名词化”或“名物化”等表达。这一从及物系统概念出发的表达方式，以强调其对过程、性质、关系等的物化。

随着中国文化“走出去”战略的提出，国内翻译界对名物化的研究逐渐从以“译入”为主转向以“译出”为主。“译入”方向上，国内名物化的翻译研究多为基于不同文类的翻译经验总结式的规定性研究，鲜有描写性研究。已有研究所涉及的语篇文类以科技、法律、商务文本为主导，不断拓展到其他文类。检索中国知网期刊文献库可知，国内英语名物化翻译研究始于1987 年，裴邦贵从转换生成语法视角总结了科技英语中名词化汉译的方法[2]。值得注意的是，傅敬民是为数不多的专项聚焦从名词化的句法特征研究法律英语汉译的学者[3]。此外，胡春雨、高洪苗的研究让人耳目一新，他们自建Economics平行语料库，经过量化统计发现名物化隐喻式译法占主导[4]。另一方面，“译出”方向上，国内名物化的翻译研究整体上稍显不足，已有文献的研究方法仍以规定性研究为主（孙志祥[5]，刘华文[6]等），也有部分学者采用基于语料库的描写性翻译研究，其中以唐革亮、杨忠[7]，侯羽、刘泽权[8]的研究为代表。……